Kai kurie DNSB“ Rumpiškės“ gyventojai gavo S. Remėzos pasirašytus lapelius, kuriuose jis samprotauja apie praėjusį susirinkimą. Dar vasarą S. Remėza teigė, kad surinkęs gyventojus atskirais namais “patvirtins savo įgaliojimus“ ir galės valdyti DNSB“ Rumpiškės“, o dabar rašo, kad apsidžiaugė, jog susirinko gyventojus į visuotinį susirinkimą ir susirinkime galės priimti svarbius sprendimus.
Bet tam, kad susirinktume, Vaida Vasiliauskaitė su iniciatyvine grupe numynė ne vieną kilometrą į Klaipėdos savivaldybę ir parašė keletą raštų, kad priversti S.Remėzą organizuoti visuotinį bendrijos susirinkimą. Kaip greitai S. Remėza prisiima svetimus nuopelnus. Norime pabrėžti, kad Vaidai Vasiliauskaitei daug gyventojų skambino ir prašė nesustoti pusiaukelėje sakė, kad S. Remėza yra netinkamas pirmininkas ir kad reikia būtinai sustabdyti jo vadovavimą bendrijai bei mūsų pinigų švaistymą.
S. Remėza labai džiaugėsi, kad bendrijos gyventojai susirinko į susirinkimą, bet klausimas – kas draudė S. Remėzai kiekvienais metais rengti bendrijos susirinkimus ir džiaugtis? Kas draudė patirti tą palaimą kiekvienais metais, sukviečiant visos bendrijos narius į visuotinį susirinkimą?
Manome, S. Remėza nenori visuotinių susirinkimų, kad būtų patikrinta jo vadovaujamu laikotarpiu bendrijos buhalterija, nes tada gyventojai paklaus – kodėl netaupai pinigų, kur juos leidi ir kas tau leidžia pinigus švaistyti.
S. Remėza lapelyje rašo, kad susirinkimo pirmininku reikėjo rinkti S. Remėzą ir tam buvo koks tai pagrindas. Teisinio pagrindo susirinkimo pirmininku rinkti S.Remėzą nėra, o S.Remėza savo organizacinius sugebėjimus pademonstravo susirinkimo metu. Pristatinėdamas savo siūlomus bendrijos įstatus pasakojo apie įgaliotinius, ir tai, kad už šiuos įstatus balsavo keletas namų. Tačiau jokių įgaliotinių S.Remėzos siūlomuose įstatuose nėra ir S.Remėza susirinkimo metu prisipažino, kad jis suklydo ir pristatinėjo ne tuos įstatus. Dar visai neseniai S.Remėza painiojosi, kiek bendrijoje namų, tai painiava su įstatais nestebina. Ar gali bendrijos primininku būti žmogus kuris net bendrijos įstatų nesugeba parengti pagal pavyzdį? Savivaldybės puslapyje yra trys įstatų variantai, ar taip sunku išsirinkti vienus ?
Lapelyje rašoma apie kokias tai paskalas ir šmeižtus, kuriomis vadovavosi bendrijos nariai, tačiau mūsų interneto svetainėje pateikiamos bendrijos išlaidos yra nurodytos teisingai ir pagrįstos dokumentais.
Yra teigiama, kad Ryšininkų 8 namo grupė siekė sunaikinti bendriją. Tai yra netiesa, grupė norėjo, kad Ryšininkų 8 namas atsiskirtu nuo DNSB „Rumpiškės“ ir įkurtu atskirą bendriją. Mes norėjome atsiskirti ir tvarkyti vieną namą, tai buvo paprasčiau ir greičiau, nei siekti permainų visoje penkių namų bendrijoje. Atsiskyrimui pritarė dauguma gyventojų – 39 pasisakė už atsiskyrimą, nepritarė 23. Tokiu būdu gyventojai mumis patikėjo, bet pagal įstatymą atsiskyrimui turėjo pritarti du trečdaliai bendrijos narių. Taigi atsiskyrimui mums pritrūko kokių 5 balsų.
Vaida Vasiliauskaitė ir kiti iniciatyvinės grupės nariai sulaukė labai daug skambučių ir prašymų toliau nenuleisti rankų ir įvesti tvarką DNSB „ Rumpiškės“ , per susirinkimą balsavote už Vaidos Vasiliauskaitės įstatus ir tai Vaidai Vasiliauskaitei suteikia jėgų toliau kovoti.
Bet po Naujųjų metų mes informuosime, kaip toliau elgsimės.
Ryšininku gatvė 8 
Miela ,Vasiliauskaite Nauju Metų proga linkiu meilės begalinės ,kad būtų visada šalia žmogus kuris mylės, paguos ,sušildys gal ir piktumai praeis.Linkiu kiekvieną ryta nubust laimingesnei ,su šypsena veide ,niekada nekelti balso gyvenimas per trumpas pykčiams .Meilės ,grožio ,gerumo ,šypsenų ir pamatysi kad nėra taip blogai.Meilės daug daug ir pamatysi kaip nušvis gyvenimas ir pati šypsosies
Ačiū už linkėjimus Vaidai Vasiliauskaitei, turime pakankamai žinių, kad Vaida Vasiliauskaitė yra mylima, visada paguosta ir sušildyta. Vaida Vasiliauskaitė niekada nebuvo pikta, bet, mūsų nuomone, sukčiams ir vagims neduos ramiai gyventi nei 2013 metais, nei ateinančiais 2014 metais. Taip pat Vaida Vasiliauskaitė kiekvieną rytą nubunda laiminga ir su šypsena. Turbūt tas žmogutis mokėsi mokykloje ir žino reliatyvumo teoriją, kurios autorius yra mokslininkas Albertas Einšteinas, tai gi, kas protingas tas supras, kad laimė, meilė, grožis, gerumas, šypsena irgi yra reliatyvūs. Kad būtų aiškiau tiems, kas rašė šį palinkėjimą, nes jis visai ne į temą, nes matosi, kad nepažįsta Vaidos Vasiliauskaitės, mes pateiksime pavyzdį: vienas bendrijos žmogus gali šypsotis, kad eilinį kartą pasinaudojo bendrijos pinigais ir juos išleido ne pagal paskirtį, pavyzdžiui pripirkęs dovanų už bendrijos pinigus, arba gali šypsotis ir būti laimingas, kad nėra daromi 20 metų bendrijos visuotiniai susirinkimai, nėra revizuojama bendrijos buhalterija ir dar plačiau šypsotis, būti geras visiems, nes visi jam leidžia švaistyti bendrijos pinigus ir tikriausiai lobti. O kitas bendrijos narys gali būti labai dėl to nuliūdęs, kad jo bendrijoje gyvena toks žmogus, kuris gauna iš bendrijos narių atlyginimą, deklaruoja, kad dirba į dieną po 6, kiti po 8 valandas, o iš tikrųjų dažnai nebūna savo darbo vietoje, jam priklauso kartą metuose rengti visuotinį bendrijos susirinkimą bet jis jo nerengia, jam priklauso revizuoti buhalteriją, bet jis to nedaro. Tai gi, visur veikia Alberto Einšteino reliatyvumo teorija ir šilumoje, ir meilėje, ir gerume, ir šypsenoje, ir visame gyvenime. Tai gi reziumuojame, kad Vaida Vasiliauskaitė būtų dar labiau laimingesnė, dar labiau mylima, dar labiau pajustų gerumą, dar labiau šypsotųsi, reikia, kad vienas bendrijos narys pradėtų ne vaidinti, kad dirba o dirbtų iš tikrųjų, t.y. padarytų 5- kių metų buhalterijos reviziją ( o gal ir 10 – ties) rengtų reguliariai visuotinius bendrijos susirinkimus, grąžintų pinigus į bendrijos kasą, jei per reviziją paaiškėtų, kad panaudojo ne pagal paskirtį ir visada, visada tartųsi su bendrijos gyventojai, prieš išleisdamas visos bendrijos pinigus.
Linkime komentarą rašiusiam žmogučiui taip pat visko, ko geidžia jo širdis.
Labai laukiame trijų, penkių kandidatų, bet kad niekas iš anksto neužsiregistravo, o jei užsiregistravo, tai bendrijos pirmininkas gal būt nuslėpė. Tada sorry pretenzijos ir vėl bendrijos pirmininkui. Dabar nėra jokio trečio, todėl niekas ir nelaimi. Ir dar jokia čia paranoja, bet bendrijos pirmininkas savo dūmojimui naudoja mūsų bendrijos narių lėšas, jei nori sriūbauti ir aimanuoti, kad ir vėl yra apkalbėtas, apšmeižtas, tai tegul tai daro už savo asmenines lėšas, o ne iš mūsų bendrijos gyventojų. Mums nerūpi jo aimanos, mums rūpi, kad pinigų nešvaistytų, rengtų bendrijos visuotinius susirinkimus ir aplamai dirbtų mūsų gyventojų labui ir dirbtų kokybiškai ir labai gerai.
Sveiki antraštės autoriai, Nebūkite paranojikai, nes nemanau, kad ir būsimi bendrijos pirmininkai naudos savo asmenines lėšas spausdinimui ir t.t ir pan. Dar pamąstymui – kodėl vyrauja nuomonė, kad kita (naujai išrinkta) pirmininkė – Vasiliauskaitė ? Gal atsiras trečias kandidatas ? Manau, būtų “racijos“ – juk kaip sako, kur du pešasi – trečias laimi.
Mūsų manymu lapeliai yra dezinformacija ir asmeninė reklama ar S.Remėzos agitacija, todėl norėtųsi, kad jie būtu spausdinami už asmenines lėšas.
pritariu bendrijos nario mintims 🙂 vienareikšmiška – dezinformacija , o asmeninio turinio lapelis turėtų būti apmokėtas iš asmeninių lėšų . Keletas klausimų pamąstymui bendrijos nariams – 1. kodėl dėl “ šmeižto“ pirmininkas nesikreipė į teismą ? 2. kodėl teigiama apie norą “ išardyti bendriją “ , jei Vaida siūlo naujus bendrijos įstatus ir naujo pirmininko rinkimą ? ar pirmininkas nežino bendrijos valdymo organų ? pagaliau vieno namo bendrija žymiai geriau tvarkosi . 3. Susirinkimo pirmininką išrenka visuotinis susirinkimas . Ar pirmininkas to nežino ? o gal vėl sąmoningai dezinformuoja bendrijos narius ?( nors gal ir nežino , nes visuotinių nekvietė 🙂 4. ar pirmininkas informavo bendrijos narius apie savo darbo sutartį ? nes kaip supratau jis čia “ valdytojas“ nuo namų pastatymo pradžios . O gal taip pat “nežino“ , kad ji pagal įstatymą turi būti sudaryta pirmininko kadencijos laikui t.y. tik 3 metams – terminuota . Tada išnyksta galimybė būti “amžinu“ pirmininku su neterminuota darbo sutartimi , o ir visuotiniai susirinkimai yra kviečiami ,nes baigiasi darbo sutartis 🙂 Su pirmininku darbo sutartį pasirašo visuotinio susirinkimo metu išrinktas bendrijos narys . Įdomu kokia situacija dabar ir kaip ji bus sprendžiama ? ir su kuo bus pasirašomi pirmininko “ įgaliojimai “ ? nes buvo “surinkęs gyventojus atskirais namais “ 🙂 Su kiekvieno namo vienu bendrijos nariu ? 🙂 5. ir retorinis klausimas – kodėl pirmininkas nenori “užleisti pirmininko kėdės “ kitiems bendrijos nariams ? Pasikeitimai būtų labai naudingi visai bendrijai – būtų patikrinta buhalterija ir įvertintas bendrijos pirmininko darbas . VISIEMS BŪTŲ GERIAU ir SKAIDRIAU . Tokia mano nuomonė .
P.S. dėl viešo filmavimo ….šaunuoliai , kad viską įrašinėjate . Bendrijos pirmininkas yra viešas asmuo ir visuotiniai susirinkimai taip pat . o gal pirmininkas to taip pat nežino ir todėl “prašo išjungti kamerą “ ? Pagaliau – ką pirmininkas ‘žino “ ? Ir ar galima toliau patikėti bendriją “ nežiniukui “ ? 🙂 O gal mes visi anot “ tokių pirmininkų“ esame laikomi kvailiais ir neišmanėliais ?
Per mūsų visuotinį susirinkimą vienas butas išsitraukė kamerą ir pasakė, kad filmuos. Visi iki vieno sukilo ir buvo nepatenkinti. Kvietėme policiją, Parašėme pareiškimą ir filmuotojus išsivežė. Susirinkimas praėjo ramiai ir tvarkingai. Iš policijos gavome atsakymą, kad filmuoti negalima be visų sutikimo. Va.
Mes uz nauja pirmininka!!! Mes uz nauja valdzia!!! Remeza get out!!! kada bus nauji rinkimai? Gal kas zino data? Aciu
Taigi matėt, kuo baigėsi paskutinis susirinkimas, per pirmas 30 s jis jau buo pasmerktas, kad neįvyks. “Gurdioji“ “naujoji“ pirmininkė nesugeba valdyti savo emocijų ir tai – jos didžioji bėda. Nesivaldymas – pasitikėjimo taip pat nekelia.
S. Remėza pažeidinėję įstatymus, pats parašo darbotvarkę pats tą darbotvarkę keičia, nors turi balsuoti bendrijos nariai už darbotvarkės keitimą. Puldinėję prie žmonių sakydamas, ar nori būti balsų skaičiavimo komisijoje. S. Remėza sugalvojęs darbotvarkę iš 8 klausimų ir nusamdo salę 1:30 val, vadinasi kiekvienas klausimas turi būti aptartas ir nubalsuotas per 10 min. Barbora paskaičiuok 90 min :8 klausimų=10,1 min. Žinoma, Jums Barbora S. Remėza , kaip sakoma nors prie žaizdos dėk, kaip patinka, bet tai reliatyvumo teorija apie rašė liutas patinka, tai patinka,tačiau negi Jūs dėl didelės simpatijos S. Remėzai ar net meilės ir toliau juokinsite bendrijos narius. Kad vieną klausimą didelė bendrija išspręstų per 10 min. to nebuvo ir nebus. Žinoma, dėl visko kalta Vaida, ir dėl to, kad S. Remėza susirinkimų 20 metų nedarė, ir dėl to, kad buhalterijoje daug išlaidų yra ne tokios kokias norėtų matyti bendrijos nariai, taip taip Vaida kalta, kad S. Remėza salę nusamdė 1:30 val. Taip taip Vaida kalta, kad S. Remėza nemoka ir nežino kaip vesti bendrijos susirinkimus. Jus Barbora viską surašykite dėl ko dar kalta Vaida. O mes bendrijos nariams sakome, kad įdėsime susirinkimo garsinį įrašą ir ten pasiklausysite, kaip S. Remėza nepasako nei kvorumo skaičiaus, nei balsų skaičiavimo komisijos pagal pavardes nepristato, nei kitų dalykų nepasako. Kai išgirsite, kaip S. Remėza neva moka vesti susirinkimus perklausę įrašą, manau visiems bus aišku kas yra kas. O Vaida neleis S. Remėzai pažeidinėti įstatymus ir ne pagal įstatymus vesti bendrijos susirinkimus. Gali S. Remėza būti vyru ir prisipažinti, kad nieko neišmano, grąžinti pinigus į kasą, kuriuos iššvaistė ir tyliai gyventi.
Eikit į pirmininkus eikit kodėl niekas nenorit ???????? Kodėl nėra daugiau kandidatų kodėl??????????
Jūs visiškai teisus , darbotvarkę prieš susirinkimo pradžią tvirtina bendrijos nariai-susirinkimo dalyviai. Jos pakeitimai taip pat tvirtinami visuotinio susirinkimo, Susirinkimo dalyviai nusprendžia iš kelių asmenų bus balsų skaičiavimo komisija ir balsuoja už kiekvieną atskirai , balsuoja ir už tuos kas rašo susirinkimo protokolą .Būtina paskelbti kiek bendrijoje yra narių ir kiek jų dalyvauja susirinkime , t.y. paskelbti ar yra kvorumas , nes tik tada bus aišku ar priimti susirinkimo sprendimai turės juridinę galią. B Nesuprantu , negi “valdytojas“ to nežino ? o gal sąmoningai nesilaiko įstatymo ? Tada bendrijos nariams reikėtų pagalvoti ar “nežinantis ar nesilaikantis “ bendrijos valdymo teisės aktų pirmininkas tikrai tinkamai ir teisėtai naudoja Jūsų visų surinktas lėšas ?
Noriu replikuoti – 1,30 val visuotinis su labai svarbiais bendrijos nariams klausimais , valdymo organų rinkimu …..atsiprašau , bet tai akivaizdu , kad pirmininkas ilgus metus nekvietė susirinkimų arba jam visai nesvarbu ir neįdomu KĄ APIE BENDRIJOS VALDYMĄ GALVOJATE JŪS – BENDRIJOS NARIAI.
Svetainės administratoriai pateiks labai sensacingų ir dokumentais paremtų duomenų, tai įrodo, kad, galbūt S. Remėza, sąmoningai viską daro, kad tik ilgiau išsilaikytų savo poste. Labai gaila, kad daugelis bendrijos narių to nesupranta. Kaip sakoma, jei būtų S. Remėza norėjęs pagal įstatymus valdyti bendriją, pagal įstatymus leisti bendrijos pinigus, atlikti buhalterijos revizijas, tai būtų įsigijęs multi media, mikrofoną, o ne du dujinius pistoletus. Taip 20 metų nedarė bendrijos susirinkimų, nežino ar tyčia kiekviename žingsnyje pažeidinėję įstatymus. Kiek mūsų pinigų valdo ir ką perką žino tie žmonės, kurie vartė ir fotografavo 3-jų metų buhalteriją pas S. Remėzą. Tame tarpe yra ir Vaida, kuri turi ekonomikos magistro laipsnį ir kuri sugebėjo per dvi valandas organizuoti dokumentų patikrinimą taip , kad kai kurie darbeliai S. Remęzos labai akivaizdžiai parodo, kur jis mūsų bendrijos pinigus deda. Mieli žmones, bendrijos nariai, gyventumėte tokiose gražiose laiptinėse, kaip ką tik pastatytuose namuose, bet ne S. Remėza to nenori, jis nori valdyti mūsų pinigus, nedaryti revizijos, nesitarti su bendrijos nariais kur deda tuos pinigus, gauti į mėnesį po 3500 litų su visais mokesčiais ( ši info Barborai- jei ji išmano atlyginimų skaičiavimo mechanizmą, tada supras). Tiesa, yra pakankamai bendrijos narių, kurie nemoka už savo komunalinius ir mes mokus gyventojai jiems sumokame tuos komunalinius, mes kiekvienas kiekvieną mėnesį mokame ne tik už savo butą, bet ir už tuos kurie nemoka. Tada b. p. parduoda tuos butus ir komunalinių mokesčių naujai nusipirkęs gyventojas nepadengia, t.y. nepadengia įsiskolinimo. Taip S. Remėza aiškino per 8 namo susirinkimą vasarą. Jei taip yra, tai, bendrijos nariai, pagalvokite, kad jus iš savo šeimos ir vaikų atimate nežinau gal po 20, o gal ir po 50 litų kas mėnesį, nes skolos auga geometrine progresija 2010 m.- 78173,00 litai, 2011 m. -94081,00 litai, 2012 m. – 114129,00 litai. O S. Remėzos advokatui per tuos tris metus sumokėta 10800,00 litų. Tai ką veikia tas advokatas, yra pletkų, ką veikia, bet mes apie čia nerašysime, mes paprašysime pono advokato pateikti mums ataskaitą už visą savo darbo laikotarpį ir talpinsime svetainėje. Be to iniciatyvinės grupės nariai yra padavę S. Remėzą į prokuratūrą yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dokumentas bus įkeltas. Tai gi iniciatyvinės grupės nariai neverkšlena ir neaimanuoja, o savo asmeninėmis lėšomis daro viską, kad S. Remėza laikytųsi įstatymų ir dorai tarnautų bendrijos gyventojams, jei jau taip įsikibęs laikosi savo posto. Iniciatyvinė grupė sako, tai dar ne pabaiga, bus atlikti visi veiksmai, kad S. Remėza laikytųsi įstatymų ir dorai, pagal įstatymus vadovautų bendrijai.
gal dėl informacijos apie bendrijai dirbančio advokato “darbų“ reikėtų kreiptis į teismą ir gauti informaciją kokios bylos per 3 metus buvo išnagrinėtos ir ką jis atstovavo ?
Geras patarimas dėl advokato darbų patikrinimo, svarstysime šį klausimą. Ačiū, labai ačiū. Visi kartu, kaip matome, tikrai susitvarkytume. Būtų problema ar klausimas, apie tai paskelbtume interneto svetainėje, iš diskutuotume ir priimtume patį geriausią sprendimą. Visi bendrijos nariai žinotų kas yra daroma bendrijoje ir kodėl. Gerai pagalvokite ar S. Remėza yra pasiruošęs valdyti bendriją pagal įstatymus ir kad bendrijos gyventojai būtų patenkinti bendrijos pirmininko darbu.
Ne svetainė čia o šiukšlių konteineris .čia ne vieta kaltinimams,Yra tam teismai.Baikit pilti purvą vemti norisi.Žmonės kas norite vadovauti bendrijai? Ar daug Jūsų ?Kodėl leidžiat vienai Vasiliauskaitei reikštis.Atsiliepkit ir parašykit kurie pirkot butus su skolom kuriam čia pirmininkas nurašė skolas nes tai rimtas kaltinimas,Ar galėjo pirkt cekius tegu išsiaiškina teismas ko čia skelbiat kiekvieną dieną.
Labai norim gyventojai žinoti ar Vasiliauskaitė dirbo UAB : Verslo balansas“ buhaltere . Papasakok kaip sekėsi ….. Varai čia ant visų o apie save nieko ką esu gero nuveikusi … Kur ataskaita apie seniunaičio darbą o žadėjai……..Ką pirmininkas daro jau tūkstantį kartų rašei dabar apie save…Nes to posto labai nori o gyventojai nepasitiki tavimi kažkodėl …..
Jei manote , kad tai “ purvas“ – tai kodėl nesikreipiate į teismą privataus kaltinimo tvarka ? O savo “norus ir pageidavimus“ prašau reiškite pirmininkui . Aš manau , kad tai – viešumas . Sveikinu iniciatyvinę grupę ir linkiu sėkmės . Jūsų informacija labai reikalinga bendrijos nariams , nes daugelis tikrai niekada nesidomėjo nei kaip valdoma bendrija nei kaip pirmininkas naudoja bendrijos lėšas. Tik viešumas padės mums visiems gyventi gražiau .
Klausimaį – 1. advokatas bendrijoje dirba su darbo sutartimi ? Jei , taip ar bendrijos įstatai leidžia pirmininkui priimti vienasmenius sprendimus dėl darbuotojų ? Kiek pamenu DNSB įstatymą – tokia teisė suteikta tik bendrijos narių susirinkimui , susirinkimas sprendžia ir kokį mokėti atlyginimą .
2. ar kreipėtės į Darbo inspekciją dėl pirmininko darbo laiko jūsų bendrijoje ir kitose ? Jei turite atsakymą – tikrinkite kaip laikosi to darbo laiko , eikite 2-3 ir surašykite aktus.
Labai gaila , bet tokios griežtos priemonės labai reikalingos “ nebaudžiamiems pirmininkams “ . Tik Jūs patys galite tinkamai susitvarkyti savo bendriją , manau jau daug kartų tai girdėjote iš savivaldybės klerkų 🙂
puiku , “gyventojas “ pyksta ….reiškia iniciatyvinė grupė eina tinkama kryptimi , nes pyksta tik “ kalti “ 🙂
Gerbiamasis, čia ne “Vasiliauskaitės blogas “ , kad rašytų apie save …. kiek žinau , pasidomėk ir pats, tai seniunaičiams ataskaitos neprivalomos …..va , aš labai mielai pažiūrėčiau į kiekvieno bendrijos namo ataskaitą – kiek surinko pinigų , kur išleido, kokius darbus atliko ,kokie likučiai 2014 m. Ką pirmininkas planuoja ir t.t.
Taip, aš, Vaida Vasiliauskaitė, dirbau UAB “ Verslo balansas“. Iš šios įmonės buvau atleista dėl savo įsitikinimų, t. y. dėl partinės veiklos, nes UAB “ Verslo balansas“ vadovė tuo metu buvo, o gal ir yra Darbo partijos narė, o aš ne. Taip, aš tą vadovę padaviau į teismą ir laimėjau bylą, man ji sumokėjo 12000 litų, o su mokesčiais 18500 litų. Manęs Lietuvoje nestumdys ir burnos neužčiaups joks Darbo partijos narys ir t.t. Taip pat turiu apygardos teismo sprendimą dėl UAB “ Verslo balanso“ ir tai yra ne šmeižtas, galite tuo tikėti ar netikėti. Taip, mes siekiame, kad ir S. Remėza laikytųsi įstatymų ir dorai atliktų savo pareigą. Aš, Vaida, mačiau trijų metų buhalterinius dokumentus, ir gal, su iniciatyvine grupe žinome daugiau nei kiti bendrijos nariai. Aš, Vaida ir kiti iniciatyvinės grupės nariai, maname, kad turime apie tai rašyti ir informuoti visus bendrijos narius, nes kiek galima iš mūsų traukti pinigus ir neduoti jokių ataskaitų. Pagal bendrijos įstatymą priklauso kiekvienais metais rengti ataskaitas, tas ataskaitas turi tikrinti revizijos komisija. Taip pat turi šias ataskaitas tvirtinti bendrijos nariai susirinkime. Man ir kitiems iniciatyvinės grupės nariams kyla klausimas, kodėl tai nėra daroma mūsų bendrijoje. Tai gi aš, Vaida ir iniciatyvinės grupės nariai aiškinsimės, kas už to slepiasi, kodėl bendrijos pirmininkas nesilaiko LR įstatymų, t. y. nekviečia į visuotinius metinius bendrijos susirinkimus, taip pat nepateikia finansinių ataskaitų bendrijos nariams. Patinka kam nors ar nepatinka kam nors, bet mes to reikalo, kas susiję su bendrijos valdymu taip ramiai nepaliksime ir išsiaiškinsime iki galo.
Labas vakaras! daznai skaitau jusu puslapi ir Aciu jums, kad atidaret akys. As tik tai nesuprantu, kaip S.R. galima ginti??? Gal cia giminaiciai? o gal pats S. begioja nuo vieno kompjuterio iki kito ir raso komentarus =) Kam slepti, jeigu ir taip viskas aisku. Suprantu, kad geriausia gynyba yra ataka!!! Bet per velu….deja per velu.
procesas eina… ir galvos skris….
Aciu visiems, kas neabijingas musu namo likimui!!!
Geru nauju metu!!!
Kaip aš suprantu – „apmokame už skolininkus „ . Bendrija už visas paslaugas ir atlyginimus bendrijos darbuotojams – valdytojui, buhalterei , valytojoms ir kitiems moka iš gyventojų surinktomis lėšomis , mes juos išlaikome. Pavyzdžiui atsiranda skolininkai , kurie nemoka bendrijai už paslaugas, vadinasi bendrija nesurenka atlyginimas numatytos sumos,o kur dar privalomi mokesčiai Sodrai ir t.t. Ar girdėjote, kad bendrijos darbuotojai dėl skolininkų negautų atlyginimo arba pvz. valdytojas gautų mažesnį atlyginimą ? Aš negirdėjau, todėl galiu numanyti visi gauna nustatytus atlyginimus. Tada klausimas – iš kur atsiranda skolininkų nesumokėta suma atlyginimams ? Mano nuomone galimi keli variantai – gal sąmoningai renkami per dideli mokesčiai arba gal surinktos lėšos panaudojamos ne pagal paskirtį , vadinamieji perdengimai – jei trūko atlyginimams tai paėmė iš remontui ar kaupiamųjų gyventojų lėšų . Čia tik pavyzdys. Va taip likusieji, kurie neturi skolų ir ‚dengia“ skolininkus , bet….nėra laiptinių remontų ir t.t Mano nuomone , taip yra „skriaudžiami“ skolų neturintys ir tvarkingai mokesčius susimokantys gyventojai. Yra ir kitokių būdų . Ir tikrai negirdėjau, kad nupirkę iš skolininkų butą kas „padengtų“ ir skolą bendrijos nariams . Taigi , nepurkštaukit , o galvokit …..o gal Jums naudinga , kad pirmininko nepakeistų ? Atsiprašau , bet kitaip galvoti negaliu apie gyventojus, kurie nenori bendrijos valdymo skaidrumo. Tikiuosi , kad klystu ir Jūs pagaliau pritarsite iniciatyvinei grupei.
P.S. reikėtų pasitikrinti ar valdytojas negauna priedų prie atlyginimo ?
P.P.S. kas dėl kaltinimo Vaidai , noru “ užimti pirmininko kėdę“ – suprasčiau jei valdytojas dirba puikiai: kviečia privalomus susirinkimus, teikia gyventojams ataskaitas kiek surinko namas pinigų ,kur jie panaudoti, kiek liko pinigėlių šiems metams , klausia gyventojų kur jie juos norėtų panaudoti ir laikosi bendrijų veiklą reglamentuojančių teisės aktų , o Vaida staiga pareiškia- “noriu būti pirmininku“ , tada gal ir kiltų klausimas…o dabar Vaida yra tas gyventojas, kuris vardija kokie pažeidimai bendrijoje , viešina galimai padarytą bendrijos nariams žalą . Darau išvadą – Vaida žino DNSB įstatymą ir kitus teisės aktus , nes tik žinantis įstatymą gali pasakyti kur jis pažeidžiamas, o esant dabartinei situacijai bendrijoje, kada reikia “buhalteriškai ir teisiškai “ patikrinti VISŲ BENDRIJOS NARIŲ TURTĄ ,manau ji būtų labai šauni pirmininkė ar Jums ir toliau reikia to , kuriam Jūs visai neįdomūs , o galimai esate tik pajamų šaltinis ?
šis komentaras yra žmogaus, kuris nepila emocijų, o mąsto. Taip aš jau daugiau nei metai bandau apie tai kalbėti, kad mums visiems turi rūpėti kur leidžia mūsų uždirbtus pinigus. Keista, kad susiduriu su mase gyventojų, kurie, tiesa pasakius, dažnai prikiša savo veidą prie manojo ir nuo jų eina toks alkoholio tvaikas, kad aš negerianti vos susilaikau neapsivėmusi, aiškina, kad pirmininkas yra geras, rėkia per susirinkimus, daro chaosą. Visi prisigėrę tiek 8 namo susirinkimo metu trukdė vesti susirinkimą, tiek per bendrą susirinkimą bent jau vienas iš labai garsiai šaukusiųjų buvo priėjęs prie manęs ir nuo jo ėjo alkoholio dvokas. Mieli gyventojai ar mus valdo pirmininkas ir ta saujelė prisigėrusių gyventojų? Iš kur jie turi pinigų gerti? Ar jie moka už savo buto komunalinius? Ar mes žinome skolininkų pavardes ir vardus? Ar mes žinome ką perka ir kur leidžia gerbiamas pirmininkas 2013 metų pinigus? Kiek liko pinigų iš 2012 metų?
nes manau, jog gaunami raštai turi būti vienose rankose . Gal reikėtų iš valdytojo gauti atsakymą raštu , o gal net atsakymą iš Klaipėdos miesto asociacijos –
Radau tokią informaciją – Būsto rūmų narė nuo 2008 -11-04 yra Klaipėdos miesto daugiabučių namų savininkų bendrijų asociacija.
1. Ar DNSB „Rumpiškės „ yra Klaipėdos miesto daugiabučių namų savininkų bendrijų asociacijos narė ?
2. jei yra tai nuo kada ir kiek yra sumokėta nario mokesčio ? ( kad mokestis yra tai faktas ir dar moka Būsto rūmams mokestį )
3. ar yra visuotinio susirinkimo pritarimas t.y. protokolas su dalyvių registracija , parašais , balsų skaičiavimu t.y . visais privalomais rekvizitais ?
DNSB ĮSTATYMAS 3 skirsnis Bendrijos valdymas
10 straipsnis. Visuotinio susirinkimo kompetencija
14) priima sprendimus dėl bendrijos stojimo į asociacijas ar kitas visuomenines organizacijas ir išstojimo iš jų;
Ačiū ir sėkmės . Manau gali paaiškėti dar vienas“ būdas“ kur panaudojami visų bendrijos narių pinigai galimai net be jų žinios.
Kai fotografavome trijų metų buhalteriją neužkliuvo tokie įrašai, be to, aš turiu suvestines, kam buvo daromi pavedimai per 2010,2011,2012 metus. Likutis atsikelia į kitus metus gerai. Tuose mūsų popieriuose matosi toks dalykas pvz.: kuras, auto išlaikymas per tris metus daugiau nei 25000 litų. Siūlių remontas tam pačiam ir vienam žmogui apie 20 000 litų kiekvienais metais. Inventoriaus per tris metus pripirkta daugiau nei 43000 litų administravimo išlaidos daugiau nei 300 000 litų per tris metus. Toks vaizdas, kad keli žmones valdo ir dalinasi pinigus. Tarytum, ateina į bendrijos patalpas ir maždaug taip, o dar yra sąskaitoje pinigų, na ,tai pradeda galvoti, kokia dar fiktyvią sąskaitą įtraukti į buhalteriją ir pasiimti pinigų. Todėl ir vengia , desperatiškai bijo finansų patikrinimo. Tiesiog bijo bet kam duoti žiūrėti finansus. O bendrijos narių pritarimo nėra nei dėl vienos išlaidos, nei dėl automobilio išlaikymo, kuris yra S. Remėzos, nei dėl kanceliarinių prekių, kurių sumos gali būti per didelės, nei dėl kompiuterių, kurių bendrija turi 7 ar 8 vienetus, nei dėl mobilių telefonų, kurių yra 6 vnt. , nei dėl inventoriaus pirkimo, viską ką perką S. Remėza perka pagal tai kaip jam geriau, nes nei karto neklausė ką gyventojai nori pirkti ir nė karto neatsiskaitė už finansus ir mes nei karto nebalsavome, kad tvirtiname tokias išlaidas.
Pritarimo nera ir del 2 kompiteriu administratoriu, lyg cia butu koks Remezos kompiuterriu zaidimu salonas.
noriu paprašyti šio puslapio administratoriaus ,jei turite įkelkite DNSB “Rumpiškės“ galiojančius įstatus . Ačiū.
ale busimai pirmininkei,dar nieko nenuveikusiai bendrijos labui(jeigu ka dare tik kad susikurtu sau darbo vieta) nederetu pilti purvo ant pirmininko.ne del to kaltas jis ar ne,bet tas elgesys jai garbes neprideda.gal kas dare video kaip baisiai elgesi ta panele Vasiliauskaite,net man uz ja buvo geda ir graudu ziureti.o pazadai,pazadai,o kur logika?as manau,kad musu bendrija tvarkosi gerai(nesakau,kad ten viskas sazininga)paprasciausiai Remezai truksta kontroles,o savo darba jis ismano.
Gal galite pasakyti ką Jūs bendrijos labui nuveikėte? Nors žinau – parašėte vieną komentarą, ką dar? Vaidos dėka daug žmonių žino kaip panaudojami bendrijos pinigai. Gal Jūs pavardinkite savo didelius darbus ir mes visi nubalsuosime už Jus.
Kas remia Vaida?
Iš kieno lėšų nupirktos kameros kuriomis filmuojami susirinkimai?
Kam turėsime atsiskaityti, jei ji taptų pirmininke?
Kas apmoka svetainės talpinimą?
Kas ir už kiek platina informacinius lapukus, kurie šiukšlina koridorius, klijuojami nenuplaunamais klijais ant skelbimų lentų?
Kiek mes žinome susirinkimą filmavo S.Remėzos žentas, paklauskite jo už kokias lėšas jis pirko kamerą. Svetainė nemokama, lapelius spausdiname už savo pinigus. Beje susirinkime dalyvavo advokatas, spėjame, kad tas pats, kuriam iš bendrijos lėšų mokame po 3600 litų per metus. Manome stebėjo, kad nebūtu pažeistos S.Remėzos teises. S.Remėza savo lapelius turbūt atspausdino už bendrijos lėšas, ar tai nedomina ?
Manęs niekas neriame ir dar neparėmė viskas iš mano asmeninės kišenės. Beje aš įtariu, jei ir toliau leisime švaistyti pinigus S. Remėzai, tai greitai nepakaks jokių uždirbtų pinigų patenkinti S. Remėzos poreikių statyti raudonojoje zonoje automobilį ir remontuoti iš jo buto ar kitų vietų į bendriją suneštus daiktus ir išnuomotus bendrijai be mūsų bendrijos narių žinios.
ar iš jūsų nors lito prašė ? 🙂 nepagalvojote, kad leidžia asmenines lėšas , tam , kad informacija pasiektų visus gyventojus ?
neteisingai formuluojate klausimą – pirmininkas atsiskaito gyventojams. skelbimų lentos tam ir skirtos .
Vaida daug nuveikė , išaiškinusi kaip naudojami bendrijos narių pinigai ir be jokio atlygio , jei ką, atlieka revizoriaus darbą. Jūs tvirtinate, kad pirmininku gali dirbti nesąžiningas , bet “išmanantis savo darbą “ pirmininkas ? 🙂 ką reikia išmanyti ? kaip neatsiskaityti gyventojams ? kaip manote kas jį gali kontroliuoti , jei bendrijoje nėra nei valdybos nei revizoriaus ? jūsų nuolatinis kaltinimas “dėl noro susikurti darbo vietą“ darosi juokingas . Aš kaip tik manyčiau, kad dabartinis “pirmininkas daro viską “ , kad neprarastų nuolatinio ir nekontroliuojamo pajamų šaltinio – darbo vietos .
Jūsų komentarai mano nuomonę tik patvirtina, nes bendrijos gyventojai , kurie moka mokesčius savais uždirbtais pinigais, tikrai nepritars tokiam lėšų panaudojimui , o jūs kas ? “gyventojai“ , kuriems tas pats kur leidžiami jūsų pinigai ? Ar jums patiktų jei kas nors be jūsų žinios naudotusi jūsų sąskaita banke ? atsiprašau , bet netikiu , nes kiek kalbėjau, nei vieno tokio nesutikau.