Sigitas Remėza vaikšto po laiptines ir renka įgaliotinius, bet tai neteisėta!

Sigitas Remėza jau antras mėnuo vaikšto po bendrijos namų laiptines ir renka įgaliotinius, tačiau, tai yra neteisėta, nes, pagal dabar galiojančius įstatus punktas 19.1,  bendrijos įgaliotiniai turi būti išrinkti visuotiniame narių susirinkime: 1 įgaliotinis nuo 40 (keturiasdešimt) bendrijos narių. Pavyzdžiui mūsų laiptinėje yra 40 gyventojų ( butų), bet ne visi yra bendrijos nariai, todėl 1 įgaliotinis negali būti išrinktas, nes bus pažeisti dabar galiojantys bendrijos įstatai. Tai gi, pirma reikia keisti įstatus, pripažinti, kad įstatai surašyti bet kaip, negalvojant apie darbą, kuris bus dirbamas bendrijoje. Tačiau įstatų keitimui reikia visuotinio bendrijos susirinkimo. Klausimas, kiek yra bendrijoje namų tuoj bus išspręstas (šioje svetainėje apie tai yra straipsnis), bus žinomas kvorumas, kuris reikalingas DNSB“ Rumpiškės“ visuotiniame narių susirinkime. Dabar klausimas, ką veiks įgaliotiniai, kurie turėtų būti išrinkti nuo vienos sekcijos, laiptinės. Įgaliotinis, sužinojęs iš bendrijos pirmininko, kokie bus sprendžiami klausimai, turi turėti patvirtintą tvarką, kaip sužinoti savo laiptinės, sekcijos bendrijos narių nuomonę kiekvienu sprendžiamu klausimu. Tada įgaliotinių susirinkime, įgaliotinis turi sakyti taip: tuo klausimu mano laiptinės bendrijos nariai pasisakė sekančiai pritarė pvz. 2, nepritarė 10, nepareiškė nuomonės 20 bendrijos narių. Sekantys klausimas ir vėl tas pats. Įgaliotinis savo nuomonės negali reikšti, nes tada jis pilnai prisiima atsakomybę už balsavimą ir klausimų sprendimą. Teisme neš pilną asmeninę atsakomybę, jei dėl kažkokio tai klausimo būtų ginčas tarp bendrijos valdymo organų ir bendrijos narių. Įgaliotiniai lakstys po laiptinės butus, kuriuose gyvena bendrijos nariai ir rinks parašus kiekvienu klausimu, o Sigitas Remėza sėdės kontoroje ir lauks kol juodą darbą atlikę įgaliotiniai atneš balsavimus pagal visus klausimus jam ant lėkštutės. Įgaliotiniai be jokio užmokesčio atliks 99 proc. darbo, o atlyginimą gaunantis Sigitas Remėza tik lauks kada bus padaryti įgaliotinių darbai ir dar kaltins, kad kokios tai laiptinės įgaliotinis blogai dirba, nesurenka atsakymų į keliamus klausimus.

Paskutiniai įvykiai bendrijoje parodė,  kad žmonės renkasi į bendrijos visuotinius susirinkimus, tik reikia šiems susirinkimams ruoštis. Vietoj to, kad bendrijoje pripirkti  mobilių telefonų, revolverių, užsakinėti spaudą ir t. t., reikia nupirkti multimedia, mikrofonus ir t.t. Žinoma, Sigitui Remėzai, reikia pasimokyti vesti susirinkimus, taip kaip numato įstatymai. Tada nereikės vaikščioti po laiptines ir ieškoti įgaliotinių, kurie nudirbtų visą juodą darbą, o jis, Sigitas Remėza, ir vėl nieko nedirbdamas tik atlyginimą imtų iš bendrijos narių surinktų  mokesčių.

Iniciatyvinės grupės nariai paskambino Klaipėdos savivaldybės darbuotojui E. Ramanauskui ir paklausė, kodėl yra pateiktas raštas dėl įgaliotinių, kuris pažeidžia bendrijos narių teisę valdyti savo namų turtą, nes bendrijos įstatai nenumato jokio vaikščiojimo po laiptines ir rinkimo įgaliotinių. E. Ramanauskas atsakė, kad šis raštas yra rekomendacinio pobūdžio ir pažeidinėti bendrijos įstatų negalima. Tai gi, visi šie įgaliotinių rinkimai, vaikščiojant po laiptines, bus apskųsti ir įgaliotiniai neturės galios nieko spręsti.Savivaldybės raštas apie įgaliot.

Apie 2013 metais surinktas lėšas ir patirtas išlaidas nesužinosime. Kodėl?

Šio straipsnio tikslas parodyti tikrą Sigito Remėzos veidą arba vieną iš jų. Prisiminkime, kai davė 2010 , 2011 ir 2012 metų finansines ataskaitas, tai jos nebuvo patikrintos nei revizijos komisijos, nei samdomos įmonės (samdoma įmonė negali tikrinti mūsų bendrijos finansų, neleidžia bendrijos įstatai). Dabar, kai suprato, kad bendrijoje yra protingų žmonių, kurie neleis jam, Sigitui Remėzai, ramiai gyventi ir švaistyti pinigus, tai su 2013 metų bendrijos finansais supažindins tik tada, kai patikrins samdyta įmonė. Kokia samdyta įmonė gali tikrinti, jei to nenumato bendrijos įstatai. Be to, tam, kad būtų tikrinami finansai, reikia iš anksto, metų pradžioje, išrinkti revizijos komisiją (įmonės rinkti negalime, nes to nenumato bendrijos įstatai), t.y. 2013 metų pradžioje turėjo būti išrinkta revizijos komisija visuotiniame bendrijos susirinkime. Tada ši revizijos komisija nustatytu laiku gauna visus dokumentus apie bendrijos finansus ir  patikrina per numatytą laiką. Tačiau Sigitas Remėza arba nesupranta tokių paprastų dalykų arba nenori suprasti. Tikriausiai Sigitui Remėzai patogu, kai nėra tikrinami finansai. Tai gi, iš to, kas parašyta aišku, kad jokie 2013 metų finansiniai dokumentai nebus tikrinami, nes jau praleistas laikas jiems tikrinti. Tačiau, kai pas Sigitą Remėzą kreipėsi keletas bendrijos narių su prašymu, kad duotų susipažinti su 2013 metų finansinėmis ataskaitomis, kad būtų galima išsiaiškinti kur ir kaip buvo leidžiami bendrijos pinigai per 2013 metus, tai Sigitas Remėza surašė sekančius atsakymus. del patikrinimo 2013 metų. Apie tai, kad iš kompiuterio galima ištraukti visus duomenis ir tokiu pačiu būdu pateikti finansines ataskaitas, kaip buvo pateikta už 2010, 2011 ir 2012 metus, Sigitas Remėza net girdėti nenori. Tai gi, vėl skųsime ir vėl nešime dokumentus ekonominei policijai, tegul auga byla, nes Sigitas Remėza visada išsisukinėja ir niekada neduoda bendrijos nariams to, ko jie prašo. Tai gi kokius klausimus užduosime Sigitui Remėzai: 1. Kas tikrino 2010, 2011, 2012 metų bendrijos finansus? 2. Jei netikrino 2010, 2011, 2012 metų bendrijos finansų, tai kodėl finansines ataskaitas pateikė bendrijos nariams?

Ginčų komisija įpareigojo naikinti valdybos 378 sprendimą

Iniciatyvinės grupės nariai parašė skundą Klaipėdos miesto savivaldybės visuomeninei administracinių ginčų komisijai, kuri įpareigojo Klaipėdos savivaldybę perduoti Klaipėdos tarybai svarstyti klausimą dėl sprendimo, kuris yra priimtas 1996 metais numeris 378 naikinimo. Vadinasi, panaikinus Klaipėdos valdybos sprendimą 378, DNSB“ Rumpiškės“ sudarys 2 namai ir bus atstatyta teisinga bendrijos sudėtis. Nemanau, kad Ryšininkų 2 ir 4 namų gyventojai bei Rumpiškės 27 namo gyventojai labai nuliūs dėl tokio sprendimo. Pagaliau ir jie galės spręsti savo turto, namo likimą. Pagaliau ir tų namų gyventojai galės mąstyti, kas jiems geriausia. Jei labai patinka Sigito Remėzos vadovavimas, tai galės kurti atskiras bendrijas ir kviestis vadovauti Sigitą Remėzą. Mūsų bendrija “ Rumpiškės“ taip pat turės aiškias ribas, kad yra du namai, kad dviems namas yra surašyti įstatai ir, kas svarbiausia, aiškus visuotinių susirinkimų kvorumas. Iniciatyvinė grupė dės daug pastangų, kad būtų šis teisinis kuriozas išspręstas taip, kaip numato įstatymai. Labai džiaugiamės, kad pagaliau valdininkai mus išgirdo ir prisiėmė atsakomybę dėl neteisėtų sprendimų naikinimo. Čia skaitykite ginčų komisijos sprendimą gincu kom sprendimas.