Kam priklauso Ryšininkų 6 name esantis butas, kuriame yra DNSB“ Rumpiškės“ kontora

Kadangi vis daugiau DNSB“ Rumpiškės“ gyventojų prisideda prie iniciatyvinės grupės ir vis daugiau gyventojų padeda aiškintis mūsų bendrijos reikalus, tai skelbiame vieno bendrijos nario pastangomis gautą dokumentą iš nekilnojamojo turto registro, kuriame yra nurodyta, kad Ryšininkų 6 name esantis butas numeriu 82 už kurį bendrijos nariai moka tiek šildymo išlaidas, tiek elektrą, tiek kitus mokesčius, DNSB“ Rumpiškės“ nepriklauso. Išrasas iš nekilnoj. turto reg. Tai gi, kam priklauso 2-jų kambarių butas, kuriame yra įsikūrusi DNSB“ Rumpiškės“ kontora neaišku. 2006 metais dėl šių patalpų buvo iškelta byla Klaipėdos apygardos administraciniame teisme, buvo priimtas sprendimas, šį sprendimą buvo galima apskųsti per 1 mėn. , bet Sigitas Remėza neinformavo bendrijos gyventojų apie jokias bylas, kurios yra susijusios su bendrijos turtu ir ar šis butas yra bendrijos turtas ir kam jis priklauso. Nors buto teisinė priklausomybė nėra aiški, bet iš bendrijos narių kiekvieną mėnesį yra skaičiuojami mokesčiai kontorai išlaikyti. Mūsų žiniomis, Sigitas Remėza ruošiasi renovuoti Ryšininkų 6 namą, jame yra minėtas butas, t. y.  bendrijos kontora. Ryšininkų 6 namo gyventojai  per savo namo susirinkimą uždavė logišką klausimą, kas mokės už kontoros renovaciją, Sigitas Remėza į šį klausimą neatsakė. Sigitas Remėza dėl kontoros renovacijos turi klausti visos bendrijos narių nuomonės. Tada Sigitui Remėzai iškila klausimas kiek namų sudaro DNSB“ Rumpiškės“ penki ar du. Kokiam bendrijos narių skaičiui paskaičiuoti renovacijos išlaidas 240 narių ar 552 nariams. Kaip skaičiuoti už kontoros renovaciją išlaidas, jei kontora nepriklauso DNSB“ Rumpiškės“. Kas turite noro, galite susirasti 2006 metų teismo nutartį ir pateikti mums iniciatyviniai grupei, tada bus lengviau mums, nes mes turime pakankamai parašyti raštų, dėl DNSB“ Rumpiškės“ 2013 metų finansinės veiklos. Šią nutartį paskelbsime svetainėje. Mes, iniciatyvinės grupės nariai, taip pat ieškosime teismo nutarties, tik galime užtrukti šiek tiek laiko. Taip pat norime pranešti, kad iniciatyvinė grupė skųs neteisėtus Sigito Remėzos susirinkimus, kuriuose jis priima sprendimus dėl kontoros  renovacijos, nes šiuos klausimus sprendė nesukviesdamas visuotinio bendrijos “Rumpiškės“ susirinkimo. Kiek turi dalyvauti tame susirinkime bendrijos narių tegu sprendžia pats Sigitas Remėza, nes nuo jo sprendimo pradės daugumai DNSB“ Rumpiškės“ gyventojų aiškėti, kaip iš tikrųjų Sigitas Remėza valdo bendriją, kokie yra jo ketinimai. Taip pat ir gavus Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartį daug kas paaiškės. Be to nekilnojamojo turto išrašas dėl bendrijos kontoros labai daug dalykų pasako apie Sigito Remėzos vadovavimą DNSB“ Rumpiškės“.

Ekonominė policija patvirtino, kad yra paėmusi ir 2013 metų dokumentus

Iniciatyvinė grupė užklausė Ekonominės policijos ar tikrai ji yra paėmusi 2013 metų DNSB “Rumpiškės“ apskaitos dokumentus. Gavome atsakymą iš Ekonominės policijos, kad  DNSB“ Rumpiškės“ apskaitos dokumentai yra paimti.Ekonominės policijos atsakymas. Tačiau Sigitas Remėza turi apskaitos duomenis 2013 metų susivedęs į kompiuterį į buhalterinę programą, todėl iniciatyvinė grupė prašys, kad būtų pateikta finansinė ataskaita už 2013 metus lygiai tokia pati, kokios buvo pateiktos už 2010, 2011, 2012 metus, kad gyventojai pagal išlaidų grupes galėtų susipažinti kaip leido pinigus Sigitas Remėza 2013 metais. Taip pat iniciatyvinė grupė nori atkreipti gyventojų dėmesį į tai, kad Sigitas Remėza tiesiog nesilaiko įstatymų, kuriuose yra nurodoma, kad būtina rengti bendrijos visuotinius susirinkimus, kuriuose bendrijos gyventojai apsprendžia kokios ir kiek turi būti skiriama išlaidų  pvz.: už pokalbius telefonu, darbuotojų atlyginimams, už kanceliarinių prekių įsigijimą ir t.t.. Mes gyventojai galime nutarti atsisakyti advokato paslaugų ir pan. Dabar prasidėjo 2014 metai ir vėl jokio bendrijos susirinkimo, viską sprendžia vienas Sigitas Remėza. Todėl iniciatyvinė grupė paklaus, kas trukdo Sigitui Remėzai sukviesti bendrijos visuotinį susirinkimą dėl išlaidų patvirtinimo per 2014 metus. Šiuo metu mūsų bendriją sudaro, remiantis DNSB“ Rumpiškės“ įstatais, tik du namai Ryšininkų 8 ir 6, gal po tiek iniciatyvinės grupės raštų  ir pats Sigitas Remėza pradėjo abejoti savo įsitikinimu, kad bendrija yra iš penkių namų. Gal todėl, bijodamas akivaizdžiai pripažinti, kad daugiau nei 17 metų valdė bendriją, prijungęs neteisėtai 3 namus, dabar nebedaro bendrijos susirinkimų ir jų niekada nebedarys, nes lieka klausimas koks turi būti susirinkimo kvorumas ar nuo 240 bendrijos narių, ar nuo 552 bendrijos nario. Iniciatyvinė grupė nori pranešti, kad vieno namo, kuris yra neteisėtai prijungtas prie DNSB “ Rumpiškės“, gyventojai  nuėjo pas notarą ir notaras to namo gyventojams pasakė, kad jie nepriklauso DNSB “ Rumpiškės“ ir kad gali bet kada kurti savo namo bendriją. Tai gi, visa informacija, kuri yra skelbiama šioje svetainėje iniciatyvinės grupės narių, yra teisinga. Atėjus šiltesniam orui, iniciatyvinė grupė rengs bendrijos susirinkimus, manome, kad po tiek surinktos informacijos bendrijos gyventojams bus lengviau apsispręsti, kas jiems yra geriausia.

Nieko nedaryti – geriausia taktika ? S.Remėzos ataskaitų ir įgaliotinių rinkimų nesulauksime ?

Matėme skelbimų lentose pakabintas savivaldybės 2014-01-24 d. rašto “Dėl sprendimų priėmimo tvarkos“ kopijas. Savivaldybė siūlo rinkti įgaliotinius ir jų susirinkimuose spręsti bendrijos problemas. Nuo savivaldybės rašto išsiuntimo datos praėjo mėnuo, bet nieko nesigirdi apie įgaliotinių rinkimus. Savivaldybės rašte yra nurodoma, kad su šiuo raštu reikia supažindinti bendrijos narius, šią rašto dalį S.Remėza suprato ir įvykdė. Bet negi jis nesuprato apie įgaliotinių rinkimus?

Įstatymas įpareigoja bendrijos pirmininką bendrijos nariams pateikti tvirtinti metinių finansinių atskaitų rinkinį. Iki tvirtinimo visuotiniame susirinkime (įgaliotinių susirinkime) turi patikrinti bendrijos revizijos komisija (revizorius). Nutarėme prašyti savivaldybės pagalbos ir priminti ponui Sigitui Remėzai, kad turi atsiskaityti už panaudotus pinigus (raštai žemiau).