Ką Sigitas Remėza padarys, kad Vaida Vasiliauskaitė nebūtų įgaliotinė

Vaida Vasiliauskaitė parašė DNSB “Rumpiškės“ valdybai prašymą, kad ši išnagrinėtų dokumentus susijusius su Ryšininkų 8 namo vidurinės laiptinės įgaliotinio rinkimu. Sigitas Remėza atsiuntė atsakymą.

1. Sigitas Remėza nusprendžia pats, kam tą valdybą, jei jis įpratęs vadovauti vienas. Jis net nekviečia valdybos narių pasisakyti tuo klausimu, kam ta valdybos narių nuomonė;

2.Sigitas Remėza prisimena 2014-06-26 dieną vykusį įgaliotinių susirinkimą ir tai, kad Vaida Vasiliauskaitė 2014-06-27 dieną visiems Klaipėdos, Palangos, Gargždų ir Kretingos notarams išsiuntė laiškus, kad neregistruotų DNSB “Rumpiškės“ įstatų;

3. Norime atkreipti dėmesį, kad Ryšininkų 8 namas pagal įstatus visada priklausė DNSB “Rumpiškės“ dėl kitų namų prokuratūra pasisakė vienareikšmiškai, kad Ryšininkų g. namai 2 ir 4 bei Rumpiškės 27 namas neįeina į DNSB “ Rumpiškės“ sudėtį, todėl ir negali būti kalbos apie jokių tuo metu 1996 metais įstatų perregistravimo, nes namai buvo prijungti ne pagal įstatymus, tuo labiau dabar naujų įstatų registravimo.

4. Iniciatyvinė grupė sutinka, kad gali būti taip, kad joks notaras neregistruos 2014-06-26 dieną priimtų įstatų ir teks viską pradėti iš pradžių, nes tokios bendrijos iš 5-kių namų nėra.

5. Todėl neva bendrijos pirmininke ir gaunate paklausimus, kada gi pagaliau tie įstatai bus registruoti, kada. Laukiame, nesulaukiame.

6. Mažas pastebėjimas, kai nėra moralumo ir sveikos logikos galime susirašinėti iki begalybės, o darbai stovės vietoje.

7. Kitas aktualus pastebėjimas, kad notarai tvirtina tik įstatus, o valdybos nariai ir kiti renkami organai nėra notarų tvirtinami.

8.Jei, jau Jūs, neva bendrijos pirmininke, abejojate šio susirinkimo teisumu, tai kokiu pagrindu imate atlyginimą 3600,00 litų į mėn. su sodros mokesčiais. Kaip ir manome, Jums naudinga, kuo ilgiau bus neregistruoti įstatai, tuo ilgiau gausite atlyginimą, tuo geriau bus Jums, neva bendrijos pirmininke, ir tuo blogiau bus bendrijos gyventojams, bet bendrijos gyventojai Jums niekada ir nerūpėjo (straipsnio autoriaus nuomonė).

9. Paminėti Jūsų atsakyme, neva bendrijos pirmininke, Bendrijų įstatymo straipsniai 11;12 nustato visuotinių susirinkimų šaukimo tvarką, o ne laiptinės įgaliotinio. Paminėtas Bendrijų įstatymo 13 str. nustato įgaliotinio rinkimo tvarką ir tame straipsnyje nėra nuorodos į 11; 12 straipsnius.

10. Skaitykite S. Remėzos atsakymą Vaidai Vasiliauskaitei čia: sigito remėzos atsakymas

Sigito Remėzos kliedesiai

Vaida Vasiliauskaitė buvo uždavusi Sigitui Remėzai klausimą dėl to, kad Sigitas Remėza pateiktų dokumentus, rodančius kaip gyventojai balsavo, renkant bendrijos pirmininką. Šis klausimas buvo užduotas 2014-06-25 dieną. Atsakymas yra gautas tik 2014-08-24 dieną, tai yra po dviejų mėnesių. Šiame atsakyme Sigitas Remėza teisinasi, kodėl taip ilgai neatsakė į klausimą. Jis yra įsižeidęs, kad rašte Vaida Vasiliauskaitė jį, Sigitą Remėzą, pavadino neva bendrijos pirmininkas. O kaip, Sigitai Remėza, Jus vadinti, jei iki šiol nauji įstatai nėra patvirtinti, pats neseniai pasakėte, kad Žydrūnas Masiulis nėra valdybos narys, vadinasi Jūs, Sigitai Remėza, nesate naujai išrinktas bendrijos pirmininkas. Kai 2014m. kovo mėn.  savivaldybės darbuotojai patikrino Jūsų darbą DNSB “Rumpiškės“,  tai nustatė aibę pažeidimų ir vienas iš jų seniai pasibaigę bendrijos pirmininko įgaliojimai. Skaitykite čia: Apie S. Remėzos veiklą. Tai kas Jūs esate, Sigitai Remėza. Bendrijos gyventojų našta, kurie priversti Jums mokėti apie 3600 litų atlyginimą per mėn.(su sodros mokesčiais), Jūs dirbate tik 6 valandas, vadinasi viena valanda bendrijai Jūsų darbo kainuoja apie 22,00 litus, bet darbo, kuris Jums priklauso padaryti, nedarote. Savavališkai užsisakinėjate spaudą, telefonus, samdotės advokatą, pilatės kurą, nuomojate automobilį,  nors nėra kur Jums važinėti, bendrijos kontora yra Jūų name reikia tik laiptukais nusileisti. Visi šie papildomi dalykai bendrijai kainuoja per metus apie 16805 litus. Jei bus patvirtinti nauji įstatai, tai nuo tos datos iniciatyvinė grupė vadins Jus bendrijos pirmininku.

Kaip ir reikėjo tikėtis Sigitas Remėza nepateikė jokio atsakymo Vaidai Vasiliauskaitei, o parašė raštą, kurio kitaip nepavadinsi, kaip tik Sigito Remėzos kliedesiais, nes, perskaičius šį raštą, visiškai nieko neįmanoma suprasti. Skaitykite čia: atsakymas S. Remėzos. Bet pagrindinė mintis to rašto yra ta, kad tu, Vaida Vasiliauskaitė, tokios informacijos negausi. Įdomu kodėl Jūs, Sigitai Remėza, gavote, juk Jums ši informacija taip pat nepriklauso, ši informacija yra įgaliotinių reikalas ir neprivalėjo jie Jums pateikti kaip bendrijos nariai balsavo. Tiek Jūs, tiek Vaida balotiravosi į bendrijos pirmininkus. Šių balsavimo lapų, sudaryta komisija arba visi įgaliotiniai, neapžiūrėjo, netikrino. Jūs, Sigitai Remėza, susirinkote lapus iki 2014-06-20 dienos ir žinojote rezultatus, jei yra du kandidatai, tai kodėl  abiem kandidatams yra sudaromos  nevienodos sąlygos. Kodėl turėtume Jumis tikėti, Jūs, Sigitai Remėza, esate suinteresuotas asmuo likti bendrijos pirmininku dėl daugelio dalykų ir labiausiai dėl to, kad labai norite šio darbo, kad bijote, kad gali būti pareikštas ieškinys ir teks grąžinti bendrijai turtą, kurį pasisavinote. Bijote, kad atėjęs kitas žmogus į bendrijos pirmininko pareigas nuodugniai patikrins Jūsų darbą. Dabar laukite, Sigitai Remėza, dar dviejų skundų: pirmas jų bus pateikti dokumentus, kad ištaisėte padėtį pagal savivaldybės darbuotojų nustatytus pažeidimus, kitas, bus skundžiamas Jūsų atsakymas, kurį pateikėte Vaidai Vasiliauskaitei ir dar nepamirškite, kad nepateikėte atsakymo, kas išmėtė gyventojams lapelius su šmeižtu apie Vaidą Vasiliauskaitę.

Sigitas Remėza įpareigotas atsakyti į klausimą, kas mėto lapelius į pašto dėžutes?

Paklausiusi mūsų internetinio puslapio lankytojų patarimų, Vaida Vasiliauskaitė kreipėsi į Klaipėdos savivaldybę, kad ši įpareigotų Sigitą Remėzą atsakyti į klausimus, kuriuos ji pateikė. Paklausimą skaityti čia: Užduoti klausimai S.R. Klaipėdos savivaldybės direktorius Liudvikas Dūda įpareigojo Sigitą Remėzą atsakyti: Liudvikas Dūda.

Trumpai priminsime, kad DNSB “Rumpiškės“ nariai savo pašto dėžutėse rado tokio turinio lapelius. Dėl šių lapelių turinio ir buvo kreiptasi į Sigitą Remėzą. Laukite šio detektyvo tęsinio, nes kol kas Sigitas Remėza neatsakė į Vaidos Vasiliauskaitės prašymą. Primename lapelių turinį : lapeliai pasto dezutese , lapelis pašto dėžutėse 2.

Opi problema, mokėjimas už gyvatuką ir vandens pašildymą Ryšininkų 4 namas

Iniciatyvinė grupė praneša, kad Ryšininkų 4 namo gyventojams pateiktų lapelių už vandens pašildymą neturime. Todėl negalime išnagrinėti. Tačiau manome, kad galite patys palyginti savo lapelius su Klaipėdos energijos sąskaitomis. Ryšininkų 4 namo gyventojai galite susisiekti su Vaida ir pateikti informaciją apie vandens pašildymą, tada bus viešai paskelbta informacija ir apie jums suteiktas kainas už vandens pašildymą. Viešumas visada yra gerai.

Pagal Bendrijų įstatymą mūsų išrinkta valdyba gali nuveikti daug darbų

Remiantis Bendrijų įstatymu 16 str. valdyba turi pakankamai darbo. Įdomu, ką nuveikė bendrijos valdyba nuo 2014-06-26 dienos, kada ji buvo išrinkta. Įdomu ar yra peržiūrėtos sutartys su darbuotojais, su tuo pačiu Sigitu Remėza, ar yra surašyti  su darbuotojais pareiginiai nuostatai, įvertinti darbuotojų darbo krūviai.  Ar yra atlikti visi šie darbai, kurie reglamentuojami pagal šį Bendrijų įstatymo 16 str. Jei būtų išrinkta bendrijos pirmininkė Vaida Vasiliauskaitė, tai  bendrijos valdybos  narys gautų atlyginimą ir privalomai kiekvieną mėnesį rinktųsi į valdybos susirinkimus, kad būtų sprendžiami bendrijos klausimai dėl racionalaus bendrijos pinigų panaudojimo, o dabar niekas nevyksta, nors valdyba yra. Įdomu ar Sigitas Remėza patvirtino naujus įstatus, nes Registrų centre jokių įrašų apie patvirtintus naujus įstatus nėra.

16 straipsnis. Bendrijos valdybos kompetencija ir atsakomybė

1. Bendrijos valdyba atlieka šias funkcijas:

1) šaukia visuotinius susirinkimus (įgaliotinių susirinkimus) šiame įstatyme ir bendrijos įstatuose nustatyta tvarka;

2) svarsto ir teikia visuotiniam susirinkimui (įgaliotinių susirinkimui) tvirtinti bendrijos ūkinės veiklos metinius ir ilgalaikius planus, pajamų ir išlaidų sąmatas, finansinių ataskaitų rinkinius ir kiekvienų metų veiklos ataskaitą;

3) svarsto ir tvirtina bendrijos valdymo struktūrą, darbuotojų (išskyrus bendrijos valdymo organų) pareigybes ir jų darbo užmokestį;

4) svarsto ir teikia visuotiniam susirinkimui (įgaliotinių susirinkimui) tvirtinti bendrojo naudojimo objektų aprašą, bendrijos valdomo pastato (pastatų) vidaus tvarkos taisykles;

5) svarsto ir teikia visuotiniam susirinkimui (įgaliotinių susirinkimui) tvirtinti pasiūlymus dėl lėšų kaupimo, kaupiamųjų įmokų dydžio ir lėšų skolinimosi pastatui (pastatams) atnaujinti. Parengti sprendimų dėl bendrijos ūkinės veiklos ar administravimo būdo projektai turi užtikrinti įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytų bendrojo naudojimo objektų naudojimo ir priežiūros privalomųjų reikalavimų įgyvendinimą;

6) analizuoja ir vertina bendrijos finansinę būklę ir bendrijos ūkinės veiklos rezultatus;

7) tvirtina paslaugų ir rangos darbų pirkimo sąlygas ir pirkimo ataskaitas;

8) kitas bendrijos įstatuose valdybos kompetencijai priskirtas funkcijas.

2. Bendrijos valdybos darbo tvarka nustatoma jos priimtame darbo reglamente.
3. Bendrijos valdybos posėdžius šaukia bendrijos pirmininkas. Bendrijos valdybos posėdžio šaukimo iniciatyvos teisę turi kiekvienas bendrijos valdybos narys.
4. Bendrijos valdybos sprendimai priimami valdybos narių balsų dauguma vardiniu balsavimu. Kiekvienas bendrijos valdybos narys turi po vieną balsą. Jeigu balsuojant dėl bendrijos valdybos sprendimo balsai pasiskirsto po lygiai, lemia bendrijos valdybos pirmininko balsas. Bendrijos valdybos narys savo valią dėl sprendimo gali pareikšti iš anksto raštu.
5. Bendrijos valdybos posėdis yra teisėtas ir valdyba gali priimti sprendimus, kai jame dalyvauja daugiau kaip du trečdaliai bendrijos valdybos narių. Iš anksto raštu pareiškę nuomonę bendrijos valdybos nariai laikomi dalyvaujančiais bendrijos valdybos posėdyje ir jų balsai įskaitomi į balsavimo rezultatus.
6. Bendrijos valdybos posėdžiai protokoluojami. Bendrijos valdybos posėdžių protokolai saugomi teisės aktų nustatyta tvarka.
7. Bendrijos valdyba atsako už jai visuotinio susirinkimo (įgaliotinių susirinkimo) pavestų ir teisės aktuose nustatytų funkcijų tinkamą atlikimą ir bendrijos finansinę būklę.
8. Bendrijos valdybos nariai privalo atlyginti bendrijai nuostolius, atsiradusius dėl valdybos sprendimų, priimtų pažeidžiant bendrijos įstatus, šį ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymus. Bendrijos valdybos narių prievolė atlyginti bendrijai nuostolius yra solidari. Nuo pareigos atlyginti nuostolius atleidžiami tie bendrijos valdybos nariai, kurie balsavo prieš sprendimą, dėl kurio atsirado nuostoliai, arba nedalyvavo valdybos posėdyje jį priimant ir per 7 dienas po to, kai sužinojo arba turėjo sužinoti apie tokį sprendimą, įteikė bendrijos valdybai (pirmininkui) prieštaravimą raštu dėl šio sprendimo priėmimo.
9. Kai bendrijos pirmininkas negali eiti pareigų arba bendrijos pirmininko kadencija yra pasibaigusi, bendrijos valdyba skiria vieną iš savo narių laikinai, iki naujo bendrijos pirmininko išrinkimo, eiti bendrijos pirmininko pareigas.

Valdyba spręs, ar teiksime civilinį ieškinį teismui dėl padarytos bendrijai žalos

Tokio turinio laišką gaus visi valdybos nariai. Jie ir spręs, kaip elgtis, kai bendrijos pirmininkas yra padaręs bendrijai žalą ir tuo pačiu metu eina bendrijos pirmininko pareigas tuo painiodama privačius ir viešus interesus. Bendrijos pirmininkas ir jo žentas visada audringai reaguoja, kad dar nėra teismo ir dar nenustatyta, ką gi skaitykite raštą labai įdėmiai, ten yra įvardinta, kas padarė žalą ir klastojo dokumentus, bei aplaidžiai tvarkė buhalteriją:

Vaida Vasiliauskaitė

Ryšininkų 8-54, LT-91118 Klaipėda, tel.: 8686 – 07447

 

„Rumpiškės“ bendrijos valdybai.

RAŠTAS

2014-08-16

Dėl bendrijos „Rumpiškės“ bendrijos nario Vaidos Vasiliauskaitės vardu gauto pranešimo dėl civilio ieškinio 2014-06-06 Nr. 30-7-S-3800.

Šiuo raštu informuoju kiekvieną valdybos narį asmeniškai, dėl to, kad yra gautas bendrijos „ Rumpiškės“ narės Vaidos Vasiliauskaitės vardu pranešimas iš ekonominės policijos 2014-06-06 Nr. 30-7-S-3800, kuriame yra pranešama, kad bendrijos pirmininkas Sigitas Remėza yra padaręs bendrijai žalą, t. y. klastojęs dokumentus, pasisavinęs svetimą turtą ir apgaulingai tvarkęs buhalterinę apskaitą. Pridedame 1 lapas (kopija).

Prašau bendrijos „Rumpiškės“ valdybos nuspręsti ar bus išrinktas atstovas nuo bendrijos „Rumpiškės“ teikti civilinį ieškinį, dėl to, kad bendrijos pirmininkas Sigitas Remėza grąžintų bendrijai turtą, kurį jis neteisėtai pasisavimo, taip pat atlygintų kitą padarytą bendrijai žalą. Taip pat sudaryti tinkamas sąlygas išrinktam nuo bendrijos atstovui atstovauti bendriją, t.y. suteikti galimybę naudotis bendrijos lėšomis, samdant advokatą, teikiant įvairius raštus, prašymus teismui, naudotis bendrijos lėšomis, apmokant už popierų, sugaištą laiką, surašant šiuos dokumentus taip pat ir  civilinį ieškinį.

Pagal Bendrijų įstatymo 16 str., tokius klausimus sprendžia valdyba. Remiantis Bendrijų įstatymo 16 str. 9 punktu (Kai bendrijos pirmininkas negali eiti pareigų arba bendrijos pirmininko kadencija yra pasibaigusi, bendrijos valdyba skiria vieną iš savo narių laikinai, iki naujo bendrijos pirmininko išrinkimo, eiti bendrijos pirmininko pareigas), manau, kad valdyba turi įpareigoti eiti bendrijos pirmininko pareigas kitą valdybos narį, nes bendrijos pirmininkas Sigitas Remėza yra suinteresuotas nepadėti išrinktam įgaliotam asmeniui teikti informacijos, apmokėti už darbą ir gali visaip trukdyti tinkamai atstovauti bendrijai, surašant civilinį ieškinį dėl išieškojimo iš jo, Sigito Remėzos, padarytos žalos bendrijai.  Taip pat manau, kad dalyvauti balsavime, dėl civilinio ieškinio pateikimo teismui, Sigitas Remėza negali, nes bus supainioti vieši ir privatūs interesai.

Vaida Vasiliauskaitė šį laišką siunčia registruotu paštu ir informuoja bendrijos „Rumpiškės“ valdybą, kad pristatys pašto kvitą, dėl apmokėjimo už pašto paslaugas, kuri ji patyrė išsiuntinėdama šį laišką kiekvienam valdybos nariui.

Šis laiškas registruotu paštu yra išsiųstas sekantiems asmenims: Irina Safončik Ryšininkų 2-87; Valentinui Šepeliovui Ryšininkų 4-40; Daivai Paulauskienei Ryšininkų 6-69; Žydrūnui Masiuliui Ryšininkų 8-40; Gintautui Motekaičiui Rumpiškės 27-81, taip pat viena kopija lieka pas bendrijos narę Vaidą Vasiliauskaitę Ryšininkų 8-54.

Pridedame: pranešimas dėl civilio ieškinio 2014-06-06 Nr. 30-7-S-3800, 1 lapas(kopija).

 

 

Bendrijos „Rumpiškės“ narė Vaida Vasiliauskaitė

Ryšininkų 8 namo vidurinė laiptinė išsirinko įgaliotinį

2014-08-11 dieną 21:00 val. Ryšininkų 8 namo vidurinė laiptinė išsirinko įgaliotinę Vaidą Vasiliauskaitę. Susirinkimo protokolą pridedame čia: 8 namo II laiptinės susir. proto. Bendrijos pirmininkas, net neskaitęs protokolo, parašo, kad susirinkimas negalioja. Su šiuo protokolu bus kreiptasi į savivaldybę ir į “Rumpiškės“ bendrijos valdybą, nes bendrijos pirmininkas nėra vienvaldis, juk “Rumpiškės“ bendrija turi valdybą, tai tegul ir sprendžia ar teisėtas susirinkimas, ar ne. Ir dar, jei Sigitas Remėza taip bijo Vaidos Vasiliauskaitės, tai gal ji, t.y. Vaida Vasiliauskaitė, daro viską teisingai. Ir Sigitas Remėza turi ką slėpti nuo bendrijos narių?

 

Kiek kainuoja vandens pašildymas per 2014 metų liepos mėn.

Pridedame 2014 metų liepos mėnesio Ryšininkų 8 namo lapelį, kuriame matosi, kad per liepos mėnesį už vandens šildymą mokėsime 11,97 litus. Rumpiškės 27 namas už vandens pašildymą už 2014 m. liepos mėn. moka apie 15 litų. Nauda akivaizdi, jei ir toliau domėsimės kur bendrijos pirmininkas deda mūsų pinigus, tai mokėsime mažiau ir daugiau pinigų liks mūsų piniginėse. Pats didžiausias gėris būtų pakeisti bendrijos pirmininką. Nes iniciatyvinė grupė dirba savanoriškai ir taupo kitų gyventojų pinigus. Gaila, kad gyventojai to nesupranta. 8 namo lapeliai 07 mėn.

Opi problema, mokėjimas už gyvatuką ir vandens pašildymą Ryšininkų 6 namas

Dabar nagrinėjame 6 namo vandens vojažus (voyage- kelionė pranc.). Lapeliai balandžio,gegužės mėnesiai čia:6 namo lapeliai 04,05 mėn. Ryšininkų 6 namo balandžio mėnesio lapelyje parašyta, kad gyventojai sunaudojo 325 kubus vandens, o Klaipėdos energijai perdavė 315 kubus. Kadangi Ryšininkų 6 name gyvena pats bendrijos pirmininkas Sigitas Remėza, tikime, kad žino, kodėl skiriasi gyventojams pateiktų ir Klaipėdos energijai perduotų vandens skaičiukų parodymai. Dėl pinigų per balandžio mėnesį galima sakyti, kad sumos nelabai skiriasi, nes, kadangi gyventojams rodo didesnį vandens kubų sunaudojimą, tai ir pinigų priskaičiuoja daugiau 5625,75 litai, o Klaipėdos energija priskaičiuoja 5449,88 litai. Klaipėdos energijos sąskaita čia : sask. už šildymą 2014-04. 2014 metų gegužės mėnesį gyventojų lapeliuose nurodyta, kad vandens sunaudojo 326 kubus, o Klaipėdos energijai perduota, kad sunaudojo 325 kubus vandens, skiriasi tik vienu kubu. Kaip su pinigais? Na, pinigų suma ta pati  5157,22 litai tiek gyventojams, tiek Klaipėdos energijos sąskaitoje, sąskaita čia : sąskaita už šildymą 05 . Dabar pridedame 2014 m. birželio mėnesio gyventojų lapelį čia: 6 namo lapeliai 06 mėn. Klaipėdos energijai perduoda sąskaita čia: sąskaita už šildymą 06 . Tai gi gyventojams rašo 285 kubus, o Klaipėdos energijai perduoda 326 kubus. Kaip yra su pinigais? Gyventojams rašo pinigų sumą 5356,06 litai , Klaipėdos energija parašo tą pačią sumą t.y. 5356,06 litai. Vadinasi, jei Klaipėdos energijai perduotus kubus padalintume iš pinigų (5356,06/ 326= 16,429 litai), o gyventojai sumokėjo už kubą 18,80 litų, nes, nors vandens sunaudojo mažiau, bet piniginių atžvilgiu suma nė kiek nesumažėjo. Nors, kai balandžio mėnesį kubų sunaudojimas skyrėsi tarp gyventojų lapeliuose nurodytų kubų ir Klaipėdos energijos nurodytų kubų, tai skyrėsi ir pinigų sumos. Vėl gi, iniciatyvinė grupė lieka prie savo nuomonės reikalinga revizija ir būtinai, ir kiekvienais metais, ir tai yra įstatyme nustatyta.

Opi problema, mokėjimas už gyvatuką ir vandens pašildymą Ryšininkų 2 namas

Toliau nagrinėjame vandens pašildymo ir gyvatuko mokėjimus. Šiame straipsnyje nagrinėjame Ryšininkų 2 namą. Pateikiame gyventojams paruoštus lapelius, kuriuos surašė bendrijos pirmininkas arba kitaip sakant atsako už bendrijos veiklą, vadinasi ir už informaciją gyventojams pateiktuose lapeliuose. Lapeliai čia: gyvent. lap. 04, 05 mėn. 2 namas. Gyventojams pateiktuose lapeliuose už 2014-04 mėn. rašoma, jog vandens suvartota 271 kubas, Klaipėdos energijai perduodama 272 kubai, sąskaita čia: sask. už šildymą 2014-04, piniginiu požiūriu taip pat yra atitikimas gyventojų lapeliuose suma 4238,44 litai, o Klaipėdos energija paskaičiuoja mokėti 4251,76, tačiau Klaipėdos energijai yra perduota vienu kubu daugiau, todėl suma skiriasi 13,32 litais. Galima sakyti, kad 2014-04 mėn. sąskaitos Ryšininkų 2 name sutampa. Gyventojams pateiktuose lapeliuose už 2014-05 mėn. rašoma 267 kubai, Klaipėdos energija gauna duomenis 271 kubai, skiriasi duomenys 4 kubais, tarp duomenų pateiktų gyventojams ir Klaipėdos energijai, sąskaita čia: sąskaita už šildymą 05. Kaip yra su pinigais: gyventojams paskaičiuojama nuo sumos 4472,17 litai ir Klaipėdos energija paskaičiuoja 4472,17 litai. Keista, jei gyventojams rašo 267 kubai, o Klaipėdos energijai 271 kubai, bet pinigai nesiskiria, tai tada gyventojams per 2014-05 mėn. vieno vandens kubo kaina išaugo. Gal kas nors nemoka už vandens pašildymą, pvz.: bendrijos pirmininkui artimas žmogus, tada Ryšininkų 2 namas už gegužės mėn. sumokėjo už tą bendrijos pirmininkui artimą žmogų, nes kubo kaina padidėjo, nes ta pati suma buvo nurodyta ir gyventojų lapeliuose ( autoriaus nuomonė). Tai atviras klausimas ir tai gali nustatyti tik bendrijos revizija, kas ir kodėl nusprendė tą pačią pinigų sumą dalinti iš skirtingų suvartotų vandens kubų. Kaip yra su 2014-06 mėn., pridedame gyventojams pateiktus lapelius: gyvent. lap. 06 mėn. 2 namas. Kokia sąskaita yra gauta iš Klaipėdos energijospateikiama čia: sąskaita už šildymą 06. Pagal gyventojams pateiktus lapelius matome, kad gyventojai suvartojo 245 kubus, o Klaipėdos energijai pranešame, kad suvartota 267 kubai, skirtumas 22 kubai. Kaip su pinigais? Gyventojų lapeliuose nurodyta suma yra 4463,48 litai, kuri sutampa su Klaipėdos energijos pinigais, kuriuos Klaipėdos energija paskaičiuoja nuo 267 kubų, t .y. 4462,96 litai. Kaip čia išeina, gyventojai sunaudoja mažiau vandens, bet sumoka daugiau, nes Klaipėdos energijai pateikta sunaudotų kubų daugiau. Taip mes gyventojai ir sumokame už tuo, kurie nedeklaruoja vandens.

Sakykime, kad per 2014-06 mėn. Ryšininkų 2 namo tik vienas gyventojas deklaruos  3 kubus, tai tada pagal bendrijos pirmininką šis butas arba šis gyventojas už vandens pašildymą mokės po 1488 litus už kubą. Būtų juokinga, jei nebūtų graudu. Todėl labai reikia revizijos, reikia įgaliotinių kontrolės, kurie dirbs nemokamai, kad kiti bendrijos nariai būtų saugūs ir žinotų, jog nepermokės nei už vandenį, nei už kitas paslaugas. Tokia štai bendrijos pirmininko vizija, kiti dirba, o jis pinigus ima (atlyginimą už darbą kiekvieną mėn.).