Sigitas Remėza savo vaidmenyje, Sigitas Remėza “viską gali“

Ką tik iniciatyvinė grupė buvo informuota, kad Sigitas Remėza pažeidė Bendrijų įstatymo: 14 straipsnio. Bendrijos pirmininkas atsako už 6 punktas: informacijos pateikimą butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkams jų prašymu.

 Šiandiena 2014-07-28 dieną 19 val. buvo kreiptasi į bendrijos pirmininką, dėl informacijos pateikimo, t.y., ar jis, Sigitas Remėza,  spausdino lapelius, kuriuose nurodė, kad tik su bendrijos antspaudų patvirtintu tekstu gali būti renkami parašai. Sigitas Remėza, dalyvaujant valdybos nariams Gintautui Motekaičiui ir Irinai Safončik, atsisakė priimti bendrijos nario Vaidos Vasiliauskaitės prašymą atsakyti į klausimą kas platina lapelius, juos mėtydamas į gyventojų pašto dėžutes ir šią informaciją pasirašinėja bendrijos vardu. Todėl dabar kreipsimės į savivaldybę, kad ji priverstų Sigitą Remėza atsakyti į klausimą ar jis rašė ar nerašė šį tekstą. Taip pat kreipsimės į savivaldybę ir dėl kito teksto, kuris yra publikuojamas straipsnyje “ skaitau knygą matau špygą“ Abu tekstai pridėti čia :lapeliai pasto dezutese ir Galbūt Sigito Remėzos pasvarstym.

Įdomu, kodėl Sigitui Remėzai nerūpi, kad kažkas mėto lapelius gyventojams į pašto dėžutes bendrijos vardu ir riboją bendrijos gyventojų iniciatyvą vadovauti ir dalyvauti bendrijos valdyme.

Skaitau knygą ir matau špygą

Sigitas Remėza (o gal kažkas  kitas SR), galbūt, susinervino ir Ryšininkų 8 namo vidurinėje laiptinėje išmėtė lapus A4 formato su savo nuomone (taupyti tas kažkas SR neįpratęs, jis pripratęs prie lengvų pinigų). Na, tikėkimės, kad tas kažkas SR naudoja popierių  nupirktą iš savo kišenės pinigų ir nešvaisto bendrijos pinigų niekams. Kas gi tame lape parašyta, o gi Bendrijos įstatymo 13 straipsnis. Kuo tas kažkas SR remiasi, jis remiasi tuo pačiu Bendrijų įstatymu 13 str. ir šį straipsnį pateikia pilna redakcija. Straipsnio autorius negali suprasti ar tas kažkas SR yra durnas, ar tik juo apsimeta,  ar tam kažkam SR tinka Lietuviška patarlė apie dvejetukininkus: žiūriu į knygą ir matau špygą. Nes šio 13 straipsnio 2 punkte yra parašyta, kad įgaliotinių susirinkimus šaukia bendrijos pirmininkas (valdyba), bet čia kalbama apie jau išrinktus įgaliotinius. Taip, kai yra išrinktas įgaliotinis, jų susirinkimą gali sušaukti bendrijos pirmininkas arba valdyba. Tačiau, jei įgaliotiniai, revizijos komisija ( revizorius) reikalauja sušaukti susirinkimą pavyzdžiui nustačius, kad bendrijos pirmininkas ( aplamai bet koks) vagiliauja, vagia bendrijos pinigus, tai tada 1/4 įgaliotinių, revizijos komisija arba revizorius gali ir be vagiančio bendrijos pirmininko sušaukti įgaliotinių susirinkimą. Kiekvienam suaugusiam žmogui aišku, kad apsivogęs bendrijos pirmininkas vengs įgaliotinių susirinkimų, nes bijos atsakomybės.

Tuo tarpu Vaida Vasiliauskaitė savo skelbime, kuriame šaukia laiptinės gyventojus į susirinkimą dėl įgaliotinio rinkimo, remiasi 13 straipsnio 3 punktu, kuris sako, kad įgaliotiniai išrenkami daugiabučio namo dalies (korpuso, sekcijos) bendrijos narių susirinkimuose 4 metų laikotarpiui. Čia nėra kalbos apie jokį bendrijos pirmininką, nei apie jo organizavimą, nei apie jo dalyvavimą susirinkime. Tai sprendžia patys laiptinės gyventojai. Taip pat šio 13 straipsnio 6 punktas kalba apie tai, kad bendrijos nariai turi teisę atšaukti jiems atstovaujantį įgaliotinį. Laikoma, kad įgaliotinis prarado pasitikėjimą ir yra atšauktas, jeigu už jo atšaukimą atitinkamos daugiabučio namo (korpuso, sekcijos) bendrijos narių susirinkime pasisakė daugiau kaip pusė visų jo atstovautų bendrijos narių. Tai gi, jei norite atšaukti savo laiptinės įgaliotinį, tai taip pat nereikia kreiptis į bendrijos pirmininką, tai sprendžia tos laiptinės bendrijos nariai, kuriuos atstovauja įgaliotinis.

Ko taip bijo Ryšininkų 8 namo vidurinėje laiptinėje tas kažkas SR. Manome, kad tas kažkas SR bijo Vaidos Vasiliauskaitės. Taip pat tas kažkas SR bijo teisingumo. Tas kažkas SR, ar tau ne gėda slėptis už bobos sijono. Būk drąsus vyras, drąsiai stok prieš teismą, prieš teisėją ir įrodyk savo nekaltumą. Būk vyras, juk Vaida Vasiliauskaitė spaudina skelbimus iš savo pinigų, kuriuos uždirba kituose darbuose, o ne iš bendrijos kasos (visus skelbimus nudraskė, kai tuo tarpu Sigito Remėzos skelbimai kabo). Vaida Vasiliauskaitė nekovoja prieš tave SR, ji kovoja prieš betvarkę bendrijoje, prieš švaistymą lėšų, prieš tai, kad bendrijoje būtų panaikinta vienvaldystė ir kad kuo daugiau žmonių įsitrauktų į bendrijos valdymą, pinigų kontrolę ir t.t. Pagaliau Vaida Vasiliauskaitė kovoja, kad būtų laikomai LR įstatymų.

Tas kažkas SR, sako aš žmonėms paaiškinsiu ir jie mane supras. Tas kažkas SR, o tu paaiškink teisėjai, prokurorui ir jie tave supras ir nenubaus, jei nematys tavo kaltės švaistant bendrijos pinigus, klastojant dokumentus ir aplaidžiai tvarkant buhalteriją. Nes Lietuvoje teisingumą vykdo teismai, o ne žmonės. Kodėl Jūs, Tas kažkas SR, bijote teismo ir nesilaikote LR įstatymų.

Kadangi  tas kažkas SR jau kartą buvo išmėtęs lapelius be jokio parašo, tai dabar nedrąsiai uždėjo savo spaudą, o parašo ne. Dėl tokio lapo gali išsisukinėti aš rašiau, ne, aš nerašiau, kažkas pavogė spaudą ir dabar dėlioja. Ką gi iniciatyvinė grupė paklaus Sigito Remėzos,  ar jis  rašė šį lapą. Skaitykite čia:Galbūt Sigito Remėzos pasvarstym

DĖMESIO 8 namo vidurinės laiptinės susirinkimas išsirinkti įgaliotinį

Ryšininkų 8 namo vidurinė laiptinė skelbia susirinkimą įgaliotiniui išsirinkti. Susirinkimas bus 2014-08-11 dieną (pirmadienis) 21:00 val. ketvirto aukšto laiptinės aikštelėje prie lifto. Susirinkimą organizuoja Ryšininkų 8 name gyvenanti bendrijos narė Vaida Vasiliauskaitė. Į šį susirinkimą yra pakviestas Ryšininkų 8 namo valdybos narys Žydrunas Masiulis. Pagal galiojantį Bendrijų įstatymą:

13 straipsnis. Bendrijos narių įgaliotinių teisinis statusas. Įgaliotinių rinkimo, jų susirinkimų šaukimo ir organizavimo tvarka 3. Įgaliotiniai išrenkami daugiabučio namo dalies (korpuso, sekcijos) bendrijos narių susirinkimuose 4 metų laikotarpiui. Įgaliotinio kadencijų skaičius neribojamas. Įgaliotiniu renkamas bendrijos narys. Bendrijos narių įgaliotinių skaičius nustatomas bendrijos įstatuose, vadovaujantis pakankamo ir proporcingo atstovavimo principu. 4. Įgaliotinis atstovauja jį išrinkusių bendrijos narių interesams. Kiekvienas įgaliotinis turi po vieną balsą. Įgaliotinių susirinkime įgaliotinis kiekvienu konkrečiu klausimu privalo balsuoti pagal daugumos jo atstovaujamų bendrijos narių valią, pareikštą iš anksto raštu arba kita forma.

Taip pat susirinkimas yra organizuojamas vadovaujantis 2012-11-22 įsakymu Nr. D1-961.

Ši ištrauka iš įstatymo įdėta Sigitui Remėzai, kuris, girdint Vaidai Vasiliauskaitei ir 27 namo valdybos nariui Gintautui Motekaičiui, pareiškė, kad susirinkimus gali organizuoti tik jis Sigitas Remėza. Tai dar vienas Sigito Remėzos melas, nes mes esame savo butų šeimininkai ir niekas, absoliučiai niekas negali uždrausti mums gyventojams organizuoti susirinkimus ir spręsti mums rūpimus klausimus. Todėl šio straipsnio autoriai sako: Jūsų, Sigitai Remėza, asmeniškai Jūsų su Laima Gerikiene nelaukiame, nes mes norime savo namo laiptinės bendrijos nariai ramiai be Jūsų pabendrauti, aptarti mums rūpimus klausimus su valdybos nariu Žydrūnų Masiuliu. Jūs, Sigitai Remėza ir Laima Gerikienė,  šiame name negyvenate, per tiek metų niekada nesidomėjote bendrijos narių rūpesčiai, jokių susirinkimų nerengėte.  O, tiesa, Sigitas Remėza labai rūpinasi renovacija ir tada daro susirinkimus. Tačiau, kai Vaida Vasiliauskaitė su Onute Jankantiene kalbėjosi su Valentinu Šepeliovu ( 4 namo įgaliotinis ir valdybos narys), tai jis sakė, kad renovacija atlikta prastai ir labai nori patį Sigitą Remėzą paduoti į teismą už atliktą renovaciją. Einamieji klausimai Sigitui Remėzai nerūpi, o renovacija rūpi, nes Sigitas Remėza gauna papildomus pinigus.  Tik Vaidai Vasiliauskaitei pradėjus kelti į viešumą Jūsų, Sigitai Remėza, darbelius susirūpinote savo darbo vieta, t. y. lengvais pinigais (autorių nuomonė). Tik tada pradėjote visur lįsti ir rūpintis, kad tik gyventojai nuo jūsų nenusisuktų, tada pradėjote rengti kažką panašaus į susirinkimus, kurie surengti atskirai namais 2013 metais buvo negaliojantys. Todėl dabar nesivarginkite ir negaiškite savo brangaus laiko eiti ten, kur Jūsų niekas nelaukia kartu su Laima Gerikienė.

Susirinkimo darbotvarkė yra čia: susirinkimas Skelbiame susirinkimo lapelį, kad kuo daugiau bendrijos gyventojų apie tai žinotų.

Sigitas Remėza eilinį kartą m…..ja

Gyventojai, įgaliotiniai ir valdybos nariai, Sigitas Remėza yra pradėjęs skleisti informaciją, kad teismo nebus, nes neva yra atmesti papildomi prašymai. Tai netiesa. Po to, kai buvo susipažinta su byla, paaiškėjo dar keli dokumentų klastojimo ir švaistymo faktai, todėl buvo parašyti trys papildomi prašymai, visi jie yra pridėti prie bylos. Daugiau informacijos parašyti negalime. Tačiau reikia parašyti ieškinį ir įgalioti asmenį atstovauti bendrijai, tačiau ne visi įgaliotiniai deda parašus dėl to, kad būtų išieškoti iš Sigito Remėzos pinigai bendrijai, kuriuos jis iššvaistė. Nededa parašų be jokio paaiškinimo. Šiame straipsnyje šių įgaliotinių pavardžių nerašysime, bet tik šiame. Kituose straipsniuose paviešinsime. Todėl visi gyventojai eikite pas savo įgaliotinius ir klauskite ar padėjo parašą dėl susigrąžinimo bendrijos pinigus, kuriuos iššvaistė Sigitas Remėza. Taip pat kreipiuosi į Ryšininkų 4 namo gyventojus, jūs turite tik vieną įgaliotinį, kuris yra ir valdybos narys, būtų gerai, kad kita laiptinė taip pat išsirinktų įgaliotinį. Įstatyme yra numatyta asmeninė atsakomybė valdybos narių už priimtus sprendimus, todėl, jie atsako kolegialiai su bendrijos pirmininku už priimtus sprendimus valdant bendriją. Ištrauka iš įstatymo:16 straipsnis. Bendrijos valdybos kompetencija ir atsakomybė, punktas 8. Bendrijos valdybos nariai privalo atlyginti bendrijai nuostolius, atsiradusius dėl valdybos sprendimų, priimtų pažeidžiant bendrijos įstatus, šį ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymus. Bendrijos valdybos narių prievolė atlyginti bendrijai nuostolius yra solidari. Nuo pareigos atlyginti nuostolius atleidžiami tie bendrijos valdybos nariai, kurie balsavo prieš sprendimą, dėl kurio atsirado nuostoliai, arba nedalyvavo valdybos posėdyje jį priimant ir per 7 dienas po to, kai sužinojo arba turėjo sužinoti apie tokį sprendimą, įteikė bendrijos valdybai (pirmininkui) prieštaravimą raštu dėl šio sprendimo priėmimo.

Klaipėdos savivaldybei patogu vadovautis nuomonėmis, kai nėra ką daugiau pasakyti

Klaipėdos miesto Merui buvo užduoti klausimai : kodėl valdininkai neišsinagrinėję situacijos organizuoja susitikimus su gyventojais ir, švelniai tariant, šneka nesąmones. Į tai Klaipėdos savivaldybė atsako, kad administracijos subjekto veiksmai ir bendrijų pirmininkų veiksmai turi atitikti LR įstatymus ir bendrijos įstatų nuostatas, jie turi būti nešališki ir objektyvūs, o jei taip nėra skųskite. Tai joks atsakymas į mūsų klausimus.Į mūsų klausimą turėjo būti atsakyta konkrečiai, L.Dūda turėjo pateikti įrodymus, kodėl nuverstas ir švaistęs bendrijos narių pinigus A. Paleckis geresnis už L. Girskienę, kuri greičiausiai yra ne iš jų (savivaldybės klerkų) geidžiamųjų ( autoriaus nuomonė).

Kadangi valdininkas L. Dūda pareiškė, kad kai kurie mūsų DNSB “ Rumpiškės“ įstatų punktai yra negaliojantys, tai iniciatyvinė grupė paprašė, kad viešai, rašte nurodytų, kurie įstatų punktai  yra negaliojantys, tačiau į tą klausimą valdininkai taip pat neatsakė (valdininkų 2 atsakymo punktas).

Ir pagaliau 3 punktas atsakymo yra apie Klaipėdos savivaldybės manymus, kai to tarpu naujame bendrijų įstatyme nėra nurodyta jokia procedūra, kas yra daroma tuo atveju, kai bendrija ar bendrijos pirmininkas nesilaiko LR Bendrijų  įstatymo ir neperregistruoja įstatų. Bendrijų įstatyme nėra nurodyta, kad įstatai netenka galios automatiškai ar kita procedūra. Mūsų iniciatyvinės grupės narių manymas yra kitoks nei Klaipėdos savivaldybės. Todėl šį Klaipėdos savivaldybės atsakymą skųsime įstatymų numatyta tvarka. Pridedame iniciatyvinės grupės paklausimas čia:Paklausimas Merui ir Klaipėdos savivaldybės atsakymas čia:Savivald. atsakymas 2014-05-28 . Pabaigai, bendrijų gyventojai, jei jūs išsirenkate dorą bendrijos pirmininką, tai yra toks gėris, tokia palaima, nes nereikia rašinėti valdininkams raštų ir laukti kokios tai pagalbos sutramdant nedorą bendrijos pirmininką, nes iš valdininkų pagalba, tai tas pats, kaip iš ožio pienas. Linkiu DNSB “ Rumpiškės’ kuo greičiau išsirinkti dorą bendrijos pirmininką. Visiems bendrijų nariams linkiu dorų bendrijos pirmininkų.

Klaipėdos savivaldybė labiau palaiko neteisėtus Sigito Remėzos veiksmus

Gal būt tai nėra tokia aktuali informacija, bet, tiesiog, susipažinkite. Kai buvo rengiamasi visuotiniam įgaliotinių susirinkimui, buvo įgaliotiniai susirinkę Sigito Remėzos iniciatyva. Įgaliotiniams buvo suteikta informacija dėl įstatų, dėl kitų bendrijos valdymo dalykų, kaip, kad valdybos nariai bus renkami tik iš įgaliotinių, kad revizijos nebus, o bus samdoma įmonė ir t. t. Taip pat tame susirinkime kiekvienam įgaliotiniui buvo išdalinta 2013 metų pinigų panaudojimo ataskaita ir veiklos ataskaita su prašymu, kad šios ataskaitos nepatektų Vaidai į rankas, kad tik nebūtų paviešinta internete. Vaida šį susirinkimą apskundė Klaipėdos savivaldybei. Pridedame Vaidos skundą: Vaidos paklausimas savivaldybei.

Štai ką atsako savivaldybė:

dėl lėšų skyrimo, kad ir vienas pretendentas ir kitas pretendentas turėtų tas pačias sąlygas savęs pristatymui – savivaldybė atsako, kad  tai bendrijos visuotinio susirinkimo kompetencija, kam ir už ką apmokėti (4 punktas savivaldybės atsakymo)

dėl bendrijos pirmininko išrinkimo (5 punktas) tik bendrijos narių kompetencija išrinkti išsilavinusį ir nepriekaištingos reputacijos pirmininką.

dėl bendrijos narių organizuotos apklausos (6 punktas) savivaldybė atsako, kad ……vykdė apklausą dėl galimo išjungimo iš bendrijos sudėties 3-jų namų ( 6 punktas). Kokio įstatymo straipsnių vadovaujasi Klaipėdos savivaldybė vykdydama statistinę apklausą nenurodo, todėl šis atsakymas bus skundžiamas taip kaip numato įstatymas ir vėliau visa ši Klaipėdos savivaldybės rašliava bus perduota Teisingumo ministrui ir Prezidentei, nes Klaipėdos savivaldybė negali nurimti ir pradėti vadovautis įstatymais. Klaipėdos savivaldybės atsakymas čia:del pirmininko veiksmu

DNSB “Rumpiškės“ įvykusio įgaliotinių susirinkimo protokolas

Šiandiena talpiname 2014-06-26 dieną įvykusio įgaliotinių susirinkimo protokolą. Šį protokolą pasiskaitysite patys ir padarysite išvadas. Gera žinia ta, kad yra išrinkta valdžia, kuri neleis vienam Sigitui Remėzai vadovauti taip kaip jam patinka. Puiku. Tikime, kad nauja valdžia užverš visas galimybes švaistyti bendrijos pinigus ir privers S. Remėzą dirbti su minimaliomis išlaidomis. Tai gi, pasiskaitykite 2014-06-26 dieną vykusio įgaliotinių susirinkimo protokolą.igaliotiniu susirinkimo protokol

Lapeliai pašto dėžutėse išmėtyti neaiškių asmenų

Gyventojai, jūs rasite lapelius pašto dėžutėse, kuriuos mėto neaiškūs tipai (asmenys) ir kelia sumaištį bendrijoje. Pirma, šie lapeliai nėra pasirašyti, todėl iniciatyvinė grupė negali šio lapelio autoriaus apskųsti nei policijai, nei savivaldybei. Pats autorius žino, kad rašo visišką nesąmonę ir bijo pasirašyti. Mes gyventojai esame savo būsto šeimininkai ir mes patys nuspręsime kur ir kaip naudoti savo pinigus. Mes gyventojai nuspręsime kur pasirašinėti ir kaip tvarkyti savo būstą. Mūsų nuosavybė priklauso mums patiems, todėl drąsiai rinkite parašus, drąsiai valdykite savo būstą, drąsiai reikalaukite iš neva Bendrijos pirmininko pasiaiškinimo visais klausimais susijusiais su jūsų nekilnojamojo turto valdymų ir jūsų pinigų panaudojimu. Patys inicijuokite parašų rinkimą, nes demokratinėje šalyje kiekvienas gyventojas gali kelti įvairias iniciatyvas ir rinkti parašus, ir niekas negali uždrausti piliečiams aiškintis ir viešinti neteisėtus veiksmus. O lapelių rašinėtojams  iniciatyvinė grupė nori pasakyti, jei jau kažką norite pranešti, prašome pasirašyti, kad tokių rašinėtojų veiksmus būtų galima skųsti įstatymų numatyta tvarka, dėl gyventojų iniciatyvos ribojimo, dėl ribojimo dalyvauti savo nekilnojamojo turto valdyme. Prisegame lapelį, kuris buvo rastas 8, 6, 2 namo laiptinėse:lapeliai pasto dezutese

ĮGALIOTINIAI, KURIE BUVO SLAPTAME SUSIRINKIME ŽINO, KAD SIGITAS REMĖZA SAKĖ NETIESĄ

Įgaliotiniai, kurie buvo tame slaptame susirinkime  iš Sigito Remėzos sužinojo informaciją, kad negalima skaidyti penkių namų bendrijos, nes neva Rumpiškės 27 name yra kažkokie stebuklingi tinklai, nuo kurių priklauso visi likę namai, t. y. Ryšininkų 2,4,6 ir, tiesa, Ryšininkų 8 namas nėra prie nieko prijungtas. Mes nežinome ar aklai tiki kitų namų įgaliotiniai, kuriems Sigitas Remėza kabina makaronus ant ausų, bet Rumpiškės 27 namo įgaliotiniai netiki ir gerai daro. Rumpiškės 27 namas, kaip ir Ryšininkų 8 namas parašė raštus į visas įstaigas nuo kurių priklauso namo komunikacijos ir gavo atsakymus, kad gali steigti savo bendriją ir, kad turi atskirus tiek dujų, tiek šilumos tiekimo, tiek vandens įvadus ir šių tinklų apskaitos sistemas, Lesto ir taip aišku, kad yra atskiri apskaitos skaitliukai, nes atskirai kiekvienas butas moka Lesto. Sigitas Remėza atsipalaidavęs kalbą ką nori, jokių dokumentų savo šnekom neparodo, nepristato. Jei norite įrodyti Sigito Remėzos melą, tai patys gyventojai rūpinkitės įrodymais, ieškokite dokumentų, filmuokite Sigitą Remėzą. Kokiame darbe taip galima elgtis? Koks pasirinkimas naujai išrinktiems įgaliotiniams arba  su tuo taikstytis, arba už dyką dirbti ir aiškintis kur Sigitas Remėza prikabino makaronų ant ausų. Pagaliau, valdyba už dyka rinksis į susirinkimus peržiūrės sudarytas sutartis tarp bendrijos ir kitų paslaugų teikėjų bendrijai , aiškinsis kitas išlaidas, tuo tarpu Sigitas Remėza kiekviena mėnesį gaus po 3500 litų už nieką, už nedarbą, už melą, kuriuo pastoviai maitina bendrijos narius. Geras Sigito Remėzos gyvenimas.  Įgaliotiniai, valdybos nariai, jūs dirbsite, aiškinsitės kiekvieną išlaidą ir Sigito Remėzos pateiktą informaciją už dyką, o Sigitas Remėza gaus kiekvieną mėnesį atlyginimą po 3500 litų iš bendrijos narių  ir toliau užsiiminės makaronų kabinimu. Iniciatyvinė grupė klausia kur logika? Ar mąstantis žmogus gali daryti tokius sprendimus. Paliksime tai atviru klausimu, atsakykite kiekvienas sau į tą klausimą. DNSB “Rumpiškės“ gyventojai klauskite savo įgaliotinių, kodėl bendrijoje nėra tvarkos. Jei būtų išrinkta Vaida Vasiliauskaitė, tai tvarka būtų bendrijoje nuo pirmos dienos ir kas svarbiausia, būtų galima išaiškinti ir kitus Sigito Remėzos darbelius. Valdybos nariai iš kiekvieno namo būtų įdarbinti ir dirbtų už atlyginimą, tvarkytųsi savo namuose ne už ačiū. Su valdybos nariais būtų sudarytos ne tik darbo sutartys, bet ir pareiginiai nuostatai. Be to primename, kad visuotiniame bendrijos susirinkime buvo nubalsuota už Vaidos Vasiliauskaitės įstatus, nes bendrijos nariai suprato, kad Vaida Vasiliauskaitė nori rūpintis bendrija, o ne švaistyti pinigus į visas puses. Prisegame Rumpiškės 27 namo gautą info, apie tai, kad turi atskirą komunikaciją, nepriklausančia nuo nieko: