Sigitas Remėza išsirinko įgaliotinius, bet visuotinis susirinkimas, dėl bendrijai svarbių valdymo klausimų nėra šaukiamas. Kodėl?

Sigitas Remėza išsirinko įgaliotinius, bet įgaliotinių susirinkimo kaip nėra, taip nėra. O juk įgaliotinių susirinkimas turi spręsti pačius svarbiausius bendrijai klausimus: bendrijos įstatų pristatymas, aptarimas, priėmimas; Bendrijos valdybos rinkimai; bendrijos pirmininko rinkimai, ginčų nagrinėjimo komisijos rinkimai, revizoriaus rinkimai.

Kaip jus manote, bendrijos gyventojai, kodėl Sigitas Remėza nešaukia įgaliotinių susirinkimo ir nepraveda susirinkimo tokiais svarbiais bendrijai klausimais? Gal Sigitą Remėzą užgriuvusios negandos tapo tokios svarbios, kad bendrijos reikalų jis iš vis nebežiūrės? Gal Sigitas Remėza bijo, kad neteks savo šiltos vietos ir teks eiti kitur darbo ieškotis, o kur rasti tokį gerą darbą, kaip DNSB “Rumpiškės“? Parašykite savo nuomonę bendrijos gyventojai taip pat ir svetainės svečiai.

Savivaldybė nubaudė Sigitą Remėzą 100 litų bauda

Kadangi iniciatyvinės grupės nariai mindė ir mindė Klaipėdos savivaldybės takelius, tai pagaliau Klaipėdos savivaldybės klerkai nusprendė patikrinti S. Remėzos darbą ir nustatė eilę pažeidimų.Nustatyti pažeidimai .Mes suprantame, kad bauda juokinga, mes suprantame, kad, kai bendrijos pirmininkui yra inicijuojamas ikiteisminis tyrimas pagal baudžiamąjį kodeksą 183 str. 2 dalį už didelės vertės turto pasisavinimą …. ir t. t. ( didelė vertė prasideda nuo sumos 33750 ir į didžiąją pusę), tai 100,00 litų susimokės ir net nepajus. Bet tai yra principinis laimėjimas. Iniciatyvinė grupė visada buvo nuosekli ir aiškino gyventojams, bendrijos nariams, kad Sigitas Remėza valdo bendriją nesilaikydamas bendrijų įstatymų, įstatų. Buvo nemažai gyventojų, o gal vienas gyventojas, gal ir pats Sigitas Remėza, kuris gindavo bendrijos valdytoją ir apsimetęs lyg ir kvaileliu įrodinėdavo, kad Sigitas Remėza yra geras bendrijos pirmininkas, t.y. sakydavo, kad tai kita nuomonė (pasiskaitykite komentarus). Tačiau, kiti bendrijos gyventojai puikiai suprato ir dabar supranta, kad Sigitas Remėza vadovauja bendrijai nesilaikydamas LR įstatymų. Perrinkime bendrijos pirmininką ir baigsis visi vargai susiję su bendrijos valdymų, kada yra nesilaikoma LR įstatymų.

Policijoje baigtas tyrimas dėl DNSB “Rumpiškės“ veiklos. Yra galimybė išieškoti žalą iš kaltų asmenų.

Policijoje baigtas tyrimas dėl DNSB “Rumpiškės“ veiklos. Yra galimybė pareikalauti, kad kalti asmenys atlygintų žalą, padarytą DNSB“Rumpiškės“. Tačiau tokiu atveju įgaliotas asmuo turi pateikti ieškinį teismui dėl žalos atlyginimo. Problema tame, kad iki šiol bendriją atstovauja S.Remėza. Kaip manote, ar S.Remėza pateiks tokį ieškinį ? Aš tai įsitikinęs, kad ne, nes man nekyla abejonių iš ko ta žala turėtu būti išieškoma. Nebus ieškinio – nebus ir žalos atlyginimo.

Ko gero reikia surinkti bendrijos narių parašus ir įgalioti kokį tai asmenį atstovauti bendrijos interesus. Siūlykite savo sprendimo variantus.

Įgaliotiniu išrinktas S.Remėzos žentas. Kas bus jei įgaliotiniai bus S.Remėzos giminės, draugai ir artimieji ?Ar bendriją valdys viena “šeima“ ?

2014-04-30 d. pirmoje Ryšininkų g. 8 namo laiptinėje įgaliotiniu išrinktas S.Remėzos žentas. Susirinkime dalyvavo apie 10 bendrijos narių. Žentas pats pasisiūlė būti įgaliotiniu ir atėjo į susirinkimą net vilkėdamas kostiumą (atrodė labai solidžiai tarp mūsų su šlepetėmis). Už jį balsvo apie 7 bendrijos narius.

Pasvarstykime, kokie motyvai galėjo paskatinti šį žmogų pasisiūlyti  sutikti būti įgaliotinu. Pagal įstatymą įgaliotiniai susirinkime balsuoja kaip jiems nurodo jų atstovaujami bendrijos nariai. Prieš balsuodamas įgaliotinis turėtu sužinoti nuomonę laiptinėje gyvenančių bendrijos narių (apie 40 žmonių) ir pagal tai balsuoti įgaliotinių susirinkime. Kiek reikia laiko susižinoti nuomonę 40 žmonių, paaiškinti jiems klausimą kuriuo bus balsuojama ? Reikia eiti pas bendrijos narius ar jiems skambinti, mano manymu tam reikės kokios savaitės, kol su visais pabendrausi. Reikia neužmiršti, kad įgaliotiniui už darbą nėra mokama. Taigi įgaliotinis turi daug darbo, už kurį nemokama, nenuostabu, kad norinčių nėra daug. Man atrodo įtartina, kai jaunas, dirbantis ir turintis šeimą S.Remėzos žentas siūlosi dirbti nemokamai. Pasvarstykite patys, ar jis nori padėti uošviui išsaugoti bendrijos pirmininko kėdę, ar rūpinasi bendrijos reikalais.

Kas gali būti, jei įgaliotinis nėra sąžiningas ir yra suinteresuotas kokio tai klausimo sprendimu. Pavyzdžiui S.Rmėza už bendrijos lėšas “nuomojasi“ iš savęs automobilį (per tris metus išlaidos – 6108 lt.), remontuoja jį (per tris metus išlaidos – 4353 lt), moka už jo parkavimą, skiria milžiniškas sumas kurui (per tris meus išlaidos – 8163 lt.)

Kas bus jei įgaliotiniai svarstys tokių pirmininko išlaidų klausimą ? Kaip manote, ar S.Remėzos žentas elgsis kaip numato įstatymas ir klaus bendrijos narių nuomonės? Ar pasistengs, kad viskas būtu kaip naudinga S.Remėzai ? Įgaliotinis neprivalo rinkti bendrijos narių parašų, įstatyme nėra aiškiai parašyta kiek bendrijos narių jis turėtu apklausti. Nesąžiningam įgaliotiniui yra plati dirva “gudrauti“ – galima sužinoti nuomonę tik kelių S.Remėzos šalininkų, o su kitais bendrijos nariais  tarsi “nepavyko susisiekti“. Arba keliems bendrijos nariams neaiškiai išdėstyti dėl ko bus balsuojama, pavyzdžiui – “ar pritarsite, kad pirmininkui būtu apmokama už važiavimą savo automobiliu darbo klausimais“. Dauguma pasakys “Taip“, o įgaliotiniu susirinkime bus nubalsuota už tokias milžiniškas transporto išlaidas, kokios yra dabar.

Manyčiau, kad turėdamas tarp įgaliotinių giminaičių, gal būt dar ir draugų (kas išrinkti įgaliotiniais S.Remėza slepia) mėgins suorganizuoti kokius nors sau naudingus “pirmininko rinkimus“. Panašiai kaip prieš kurį laiką mėgino “pasitvirtinti pirmininko įgaliojimus“.

Visa tai, kas išdėstyta aukščiau yra asmeninė nuomonė.

Rašykite ką manote apie įgaliotinių rinkimus.