Išplėstinė finansinė ataskaita ir lėšų panaudojimas 2012 metai

Pridedame išplėstinę 2012 metų finansinę ataskaitą ir lėšų panaudojimo ataskaitą. 2012 m išpl. atask ir lėšu panau

2012 metų balansas taip pat nėra patvirtintas, kaip ir 2013 metų balansas

Kaip matome, Sigitas Remėza niekada nesirūpino dėl to, kad bendrijos balansai  nėra patvirtinti bendrijos narių visuotiniame susirinkime, taip pat Sigitas Remėza niekada nepergyveno, kad nedarė bendrijos lėšų panaudojimo revizijos. Tai įrodo pateikti 2012 metų balansas, veiklos ataskaita ir aiškinamasis raštas. Kaip ir 2013 metų ataskaitos, taip ir 2012 metų ataskaitos nėra patvirtintos, prie jų nėra revizijos ataskaitų. Vadinasi, Sigitas Remėza tendencingai su nauda sau, greičiausiai, nesilaikė LR įstatymų ir neatliko prievolių, kurios priklausė jam, kaip bendrijos pirmininkui. Balansas, veiklos ataskaita ir aiškinamasis raštas 2012 metų čia:  2012 metų balansas, veik. ir aiš

Išplėsta finansinė ataskaita ir lėšų panaudojimo ataskaita 2013 metai

Pateikiame išplėstas finansines ataskaitas ir lėšų panaudojimą per 2013 metus. 2013m. išplės.fin. atas. pin.pan

Pateikiame susipažinimui 2013 metų balansą, veiklos ataskaitą ir aiškinamąjį raštą

Su šiais dokumentais Sigitas Remėza, turėjo mus supažindinti beveik prieš metus, t.y. 2014 metų sausio mėn., tačiau, po daugelio skundų surašytų savivaldybei, pavyko  šiuos dokumentus gauti tik 2014 metų lapkričio 4 dieną. Pateikiame šiuos dokumentus, kad kuo daugiau bendrijos narių galėtų susipažinti su finansine padėti, kuri yra bendrijoje, t. y. buvo. 2013 metų finansinės ataskaitos nėra patikrinti revizijos komisijos, todėl čia pateikti skaičiai nėra tie skaičiai, kuriems pritaria bendrijos nariai. Atkreipkite dėmesį, kad, kur yra tvirtinimo žyma, nėra nieko įrašyta, nes ataskaitos nebuvo patvirtintos visuotiniame bendrijos “Rumpiškės“ narių susirinkime. Štai kaip vadovavo ir naudojo mūsų bendrijos narių pinigus Sigitas Remėzą, be mūsų pritarimo, be patvirtinimo, kad mes sutinkame, kad pinigai būtų taip naudojami ir leidžiami, tokia yra Sigito Remėzos patirtis, svetimus pinigus naudoti kaip savo. Čia finansinės ataskaitos, aiškinamasis raštas: 2013 metų finansinė ataskaita.

Su Šventomis Kalėdomis visus bendrijos “Rumpiškės“ gyventojus

Buhalterių siaubo realybė

Kai valdybos narė Irina Safončikienė paprašė duomenų apie įsigytus ir nurašytus mobilius telefonus bei kompiuterius, tai DNSB “Rumpiškės“ buhalterės pateikė duomenis apie nupirktus kompiuterius ir mobilius telefonus štai tokiame dokumente :Bendrijos ilgalaikis turtas . Vadovaudamasi tuo dokumentų, Irina Safončikienė bendrijos nariams papasakojo, kur yra naudojami bendrijos pinigai. Pateiksime dar vieną dokumentą. Jei pasižiūrėsime kam gali būti naudojami už eksploataciją surinkti mūsų bendrijos gyventojų pinigai, tai buvęs bendrijos pirmininkas Sigitas Remėza mūsų už eksploatacija surinktus pinigus naudojo biuro išlaikymui, o kaip žinome, bendrijos biuras kainuoja neįtikėtinai didelius pinigus. Štai dokumentas, įrodantis, ką galima pirkti už pinigus surinktus už eksploataciją : Panaudojimas eksploatacinių lėšų .

Mes, bendrijos nariai, savo pašto dėžutėse anksčiau esame radę lapelius apie valdybos narę Iriną Safončikienę, kuriuos išspausdino bendrijos buhalterės, kurioms mes mokame atlyginimus. Išspausdindamos lapelius apie valdybos narę Iriną Safončikienę, buhalterės apšmeižė  garbingą moterį, mūsų bendrijos narę, jog tai buvo jos siaubo istorija apie neva nupirktus 14 kompiuterių, o pasirodo tai jų, buhalterių, siaubo realybė. Gyventojams kyla klausimas – kodėl už plastikinius langus, kuriuos susidėjo laiptinėse, reikia mokėti patiems pinigus. Kur bendrijos pinigai? O pinigai ten, kur juos išleido Sigitas Remėza.  Bendrijos valdybos narei Irinai Safončikienei pateiktame dokumente, kuriame išvardintas bendrijos ilgalaikis turtas, kuris neva buvo reikalingas mūsų bendrijai, yra iššvaistyta virš 50 000 Lt., o kur dar neįtikėtinai didelės sumos išleistos biuro ir administracijos poreikiams tenkinti: spauda, kuras, auto remontas, kanceliarinės prekės, 5 abonentai mobilių telefonų, aikštelės nuoma  Klaipėdos vandenyse, dovanų kuponai, leidimai stovėti raudonojoje zonoje ir t.t.. Gali vardinti nesustodamas ir visa tai, yra Sigito Remėzos pinigų panaudojimo stilius. Kodėl dabar gyventojams nesusiradus Sigito Remėzos ir nepaklausus, kodėl taip švaistei mūsų pinigus, kodėl nedarei visuotinių  bendrijos susirinkimų, kodėl neatsiskaitei už išleistus pinigus, kaip nustato įstatymas.

L.Dūda pateikė dar vieną versiją savo veiklos

Kaip rašėme ankstesniuose straipsniuose, valdininkas L. Dūda leido sau postringauti apie Sigito Remėzos gerus darbus. Kadangi žadėjome paskelbti naują L.Dūdos atsakymą, tai įdedame.  Šis atsakymas neatspindi tikrosios situacijos, kuri vyko per tą susirinkimą. Kaip pvz.: Vaida neminėjo jokių Bandužių, todėl L.Dūdai nereikėjo niekaip reaguoti, nes L. Dūda pritrūkęs argumentų pats paminėjo Bandužius. Šiame atsakyme  paminėti tik keli faktai apie L. Girskienę, bet kodėl nieko nepaminėta apie A. Paleckį, vadinasi A. Paleckis dirbo nepriekaištingai buvo viską sutvarkęs. Dabar tai tikrai paprašysime Bandužių pirmininkės dokumentų įrodančių, kiek ir kokius nuostolius patyrė bendrijos nariai valdant A. Paleckiui bendriją  Bandužiai . Kadangi iki šiol nei vienas bendrijos narys iš bendrijos  Rumpiškės nesidomėjo bendrijos Bandužiai reikalais, tai dabar oficialiai paprašysime, kiek ir ko yra pridirbęs A. Paleckis bendrijai Bandužiai. Kad visi galėtų įsitikinti, koks vis dėl to yra valdininkas L. Dūda ir kas jam iš tikrųjų rūpi.

LDūdos patikslintas atsakymas