2014-06-26 visuotinis įgaliotinių susirinkimas

Šių metų birželio 26 dieną įvyko visuotinis įgaliotinių susirinkimas (sąrašas pridedamas Igaliotiniai DNSB Rumpiskes), kuris turėjo priimti sprendimus pagal “neįvykusį“ 2013-12-17 visuotinį bendrijos susirinkimą. Kad 2013-12-17 dieną neįvyko visuotinis susirinkimas yra blefas, bet tiek to. DNSB “Rumpiškės“ bendrijos gyventojai ir nariai dabar turite laiptinių įgaliotinius ir, jei turite klausimų dėl bendrijos valdymo, dėl bendrijos pinigų panaudojimo viską sakykite savo laiptinių įgaliotiniams. Jei pastebėsite, kad laiptinių įgaliotiniai jūsų laiptinės gyventojus atstovauja netinkamai, keiskite bet kuriuo momentu, nes pagal bendrijų įstatymą laiptinių įgaliotinis gali būti pakeistas, jei netinkamai atstovauja laiptinės gyventojams ar bendrijos nariams 13 straipsnis : 6. Bendrijos nariai turi teisę atšaukti jiems atstovaujantį įgaliotinį. Laikoma, kad įgaliotinis prarado pasitikėjimą ir yra atšauktas, jeigu už jo atšaukimą atitinkamos daugiabučio namo dalies (korpuso, sekcijos) bendrijos narių susirinkime pasisakė daugiau kaip pusė visų jo atstovautų bendrijos narių. Apie sprendimą atšaukti įgaliotinį bendrijos nariai privalo nedelsdami pranešti atšauktajam įgaliotiniui ir bendrijos pirmininkui (valdybai).

Taip pat turime išsirinkę ir kitus DNBS“ Rumpiškės“  valdymo organus. Pridedame 2014-06-26 susirinkimo trump. in. Tai gi, galite kreiptis ir į kitus bendrijos valdymo organus. Jei notarai patvirtins naujus DNSB “ Rumpiškės“  įstatus, tada pateiksime įstatus šiame tinklapyje ir aptarsime, ką pavyko pasiekti ir kaip gyvensime toliau.

Dar vienas pastebėjimas, 2014-06-26 susirinkime dalyvavo advokatas, kuriam per 2013 metus buvo sumokėta 6100 litų. Paklausime S. Remėzos kiek kainavo advokato pasisėdėjimas visuotiniame mūsų bendrijos susirinkime, nes be advokato Sigitas Remėza turbūt nieko neišmano. Kiek bendrija sutaupytų lėšų, jei bendrijos pirmininkas turėtų aukštąjį išsilavinimą, o ne 11 klasių. Įdomu ar įgaliotiniai pateisina tokį Sigito Remėzos pinigų švaistymą. Be to iki šiol nėra gauta informacija, ką advokatas nuveikė per 2010, 2011, 2012, 2013 metus, nes per tuos visus metus mes advokatui sumokėjome 16900,00 litų. Sėkmės naujai išrinktai valdžiai dirbti kartu su Sigitu Remėza.

 

Už advokato paslaugas 2013 metais sumokėjome dar daugiau, kas padaryta už 6100 lt. ?

Ankstesniuose straipsniuose stebėjomės, ką nuveikė bendrijos samdomas advokatas, kuriam 2010-2012 metais buvo mokama 3600 litų per metus. Norėjome sužinoti, ką nuveikė advokatas, tai S.Remėza pasišaipė – pasiūlė teisme klausti ką nuveikė advokatas.

Stebina, kad 2013 metais už advokato paslaugas sumokėta dar daugiau – 6100 litų. Labai įdomu, už kokias paslaugas  ir atliktus darbus ? Tikrai žinome, kad advokatas buvo 2013 metų pabaigoje vykusiuose bendrijos susirinkimuose. S.Remėza mums sakė “žiūrėkite, kad susirinkime viskas būtu teisėta, susirinkime dalyvauja bendrijos advokatas“. Mes įstatymų nepažeidinėjame, dalyvauja advokatas ar ne, taip kad advokato atsivesti nereikėjo. Ar S.Remėza advokatui sumokėjo papildomai 2500 litų už dalyvavimą dviejuose susirinkimuose ?

Policijoje vyksta tyrimas dėl svetimo turto iššvaistymo, apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo ir dokumentų klastojimo. Gal būt padidėjusios išlaidos advokatui susijusios su šiuo tyrimu ? Būtu labai patogu – iššvaistyti bendrijos lėšas ir už bendrijos lėšas pasisamdyti advokatą, kad  gintų teisme. Tokį elgesį pavadinčiau įžūlumo viršūne.

Ką manote, gal žinote ką nuveikė advokatas 2013 metais ?

Kodėl mums rašo Klaipėdos apygardos prokuratūros II baudžiamojo persekiojimo skyrius

Daug nerašysime, bet skaitykite čia:SUSIPAZINTI SU BYLA. Kaip matote, Vaidai Vasiliauskaitei leido susipažinti su ikiteisminio tyrimo byla.

Galime paduoti IEŠKINĮ dėl bendrijos pirmininko S. REMĖZOS padarytos bendrijai žalos

Daug nekomentuosime, bet pasiskaitykite patys ir viskas bus aišku. Skaityti čia Įvardintas žmogus padaręs bendrijai žalą

Vaidos Vasiliauskaitės įstatai

Aš, Vaida Vasiliauskaitė pakartotinai pristatau savo įstatus. Kurie sudaryti remiantis pavyzdiniais įstatais, kurie buvo skelbti savivaldybės tinklalapyje. Man nebuvo iš bendrijos lėšų skirta nė lito konsultacijoms dėl įstatų, na, mano išsilavinimas universitetinis- magistras. Sigitas Remėza kaip pats sako baigė 11 klasių, todėl jam reikėjo kreiptis į juristus dėl bendrijos naujų įstatų (taip sakė per bendrijos narių susirinkimą). Po to sakė, kad tie įstatai su klaidomis, matyt, juristai buvo nelabai išmanantys savo darbą, o gal Sigitas Remėza ką nors ne taip pasakė, bet jo išsilavinimo stoka bendrijai kainuoja papildomus pinigus. Todėl rinkite mane bendrijos pirmininku. Sigito Remėzos įstatuose pripainiotas, kas tikrina bendrijos buhalterinius dokumentus: 21.1 punkte rašo samdomas Revizorius(įmonė teikianti buhalterines paslaugas). Auditą gali atlikti tik tie asmenys, kurie turi teisę audituoti, t. y. tik auditorius turinti auditoriaus pažymėjimą. Ginčų komisiją sudaro 3 nariai, kodėl ne penki iš kiekvieno namo po 1 narį. Įstatų 24 punktas pritaikytas Sigitui Remėzai, nes įsirašė, kad gali būti bendrijos pirmininkas baigęs 11 klasių. Gal todėl taip brangiai kainuoja teisinės paslaugos, gal su 11 klasių išsilavinimu sunku suprasti dokumentų tekstą. Taip pat Sigito Remėzos įstatuose nėra punkto dėl nepriekaištingo reputacijos, nes dabar būtų sunku tokią užpildyti, nes yra baustas savivaldybės, dėl to, kad netinkamai valdo bendriją (tokią pažymą jau esame du kartus įkėlę). Aš esu užpildžiusi nepriekaištingos reputacijos pažymą. Todėl rinkite mane. Vaidai Vasiliauskaitei nebuvo šanso pristatyti savo įstatų įgaliotiniams, Sigitas Remėza pasakė, kad jei norite, tai Vaidos Vasiliauskaitės įstatus atsispausdinkite iš interneto, kai tuo tarpu savo įstatus įdavė kiekvienam įgaliotiniui į rankas. Dėl to, kad yra sudaromi dvigubi standartai kandidatuojantiems bendrijos pirmininkams, Vaida Vasiliauskaitė tą sueiga skųs savivaldybei. Sigitas Remėza nusamdo mokykloje patalpas už bendrijos lėšas ir daro sueigą, kur turi visas galimybes agituoti už save, o Vaida Vasiliauskaitė tokios galimybės neturi, ji turi nuomoti patalpas už savo pinigus, arba išvis nieko nedaryti, nes Sigitas Remėza nesudaro vienodų galimybių abiem kandidatams. Internetinė svetainė yra sukurta už asmenines lėšas ir tai nėra Sigito Remėzos reikalas. Mes iš vis nenorime, kad Sigitas Remėza lankytųsi šioje svetainėje, todėl duoti nuorodas į mūsų asmeninės svetainės adresą yra paprasčiausiais nekompetentingumas. Nors gal stebėtis ir neverta, nes kaip pats sako, gal baigė tik 11 klasių, o gal ir ne.

Mano, Vaidos Vasiliauskaitės, įstatai skiriasi nuo Sigitos Remėzos įstatų tuo, kad yra aišku dėl bendrijos finansų patikrinimo, yra aišku dėl ginčų komisijos sudėties 5 bendrijos nariai. Yra aišku dėl įgaliotinių – 28 įgaliotinai nuo laiptinės po du. Yra aišku, kad valdybą sudaro 5 nariai iš kiekvieno namo po 1 valdybos narį. Su valdybos nariu jo kadencijai yra sudaroma darbo sutartis, kad rūpintųsi savo namu ne už dyką, o už atlyginimą, nes darbo yra. Išlaidos apmokėjimui valdymo organams už darbą nepadidėję, nes 2760 litų ( be darbdavio sodros), atitinkamai daliname kiekvienam valdybos nariui, t. y. už butą gauna po 2,7 litus valdybos narys ir bendrijos pirmininkas po 2,3 litus. Taigi bendrijos pirmininkas per mėnesį uždirbs 1269,60 litų, o valdybos nariai 324,00 litus ir Ryšininkų 4 namo valdybos narys – 194,40 litus. Šie paskaičiavimai be sodros. Sudėjus valdybos narių ir bendrijos pirmininko atlyginimą bendrijos biudžetas nėra viršijamas 2760,00 litų be sodros. Todėl pagal mano, Vaidos Vasiliauskaitės, įstatus, jei namo valdybos narys norės pats susirasti plastikinius langus ir į savo namą sudėti, tai jis darys už atlygį, jei norės organizuoti laiptinių dažymą, taip pat darys už atlygį. Valdybos narys turės dirbti kiekvieną dieną po 2 valandas už valandą atlyginimas preliminariai yra 7,04 litai. Neaiškinsiu elementarių dalykų, kad gal vieną dieną valdybos narys nedirbs, bet kitą dieną pagal poreikį atidirbs daugiau valandų.  Jei savo pareigų nevykdys su valdybos nariu bus nutraukiama darbo sutartis. Kadangi  darbo sutartyje bus numatyta, kad darbo sutartis galioja tik iki perrinkimo, perrinkus kitu valdybos nariu, sutartis automatiškai nutrūksta ir nelieka jokių įsipareigojimų mokėti išeitinių kompensacijų. Taip pat turi būti sudarytos sutartys ir su kitais renkamais bendrijos organais. Bendrijos pirmininkė kiekvieną dieną dirbs po 4 darbo valandas. Mano manymu labai logiški įstatai, aš atitinku visus reikalavimus, kurie yra keliami pavyzdiniuose savivaldybės įstatuose, todėl rinkime mane bendrijos pirmininke.  Mano paruošti įstatai čia:DNS Bendrijos istatai

Kiek kainuoja bendrijos nariams bendrijoje dirbantys darbuotojai

Pasižiūrėjus ataskaitą, bendrijos darbuotojai uždirba pakankamai, bet pagal įstatymus bendrija nėra valdoma. Laiku nėra pakeisti įstatai, nedaromi metiniai susirinkimai veiklos ataskaitai tvirtinti, neaišku dėl kažkokių paslaptingų įvadų, bendrijos pirmininko įgaliojimai seniai pasibaigę. Todėl naujai išrinktai valdžiai bus daug darbo: reikės peržiūrėti visų darbuotojų darbo sutartis ir įrašyti pakeitimus, reikės perrašyti bendrijos pirmininko sutartį ir nepadaryti klaidų ją surašant, nes iniciatyvinė grupė tikrai sutikrins visus įrašus ir ar jie atitinka renkamų organų reikalavimus.

Kita problema ilgalaikis turtas, kai pasižiūri į ilgalaikio turto sąrašą, tai pastebi, kad paskutiniu laiku bendrija taip apsirūpinusi kompiuteriais, nors kompiuterių parduotuvę atidaryk, todėl naujai išrinktai valdžiai reikės spręsti tokius klausimus, kaip bendrijos lėšų tikslingas panaudojimas. 2013 metais buvo nupirkti du nešiojami kompiuteriai. Tikimės, kad nauja bendrijos valdžia išsiaiškins kur yra ilgalaikis turtas, kas juo naudojasi, t. y. kas materialiai yra atsakingas už turtą.  Todėl linkime naujai valdžiai būti nepakantiems visokiems pirkiniams, kurie nereikalingi bendrijai. Vadovautis įstatymais ir jų laikytis, kaip, kaip dažnai kartoja Sigito Remėzos žentas, kad viskas turi būti pagal įstatymus. Mes Sigito Remėzos žentui pritariame ir, pasibaigus 2014 metams, tikrinsime visus 2014 metų buhalterinius dokumentus. Ir, radus pažeidimus,  pažadame Sigito Remėzos žentui, perduosime visus pažeidimus į ekonominę policiją. Taip pat iniciatyvinė grupė nežino kiek tai tiesa, kiek ne, bet Sigitas Remėza neva vienai įgaliotiniai pasakė, kad už dujinius pistoletus įnešė pinigus į kasą. Todėl iniciatyvinė grupė reikalaus iš Sigito Remėzos tą faktą patvirtinančio dokumento. Įdomu, ar Sigitas Remėza ir jo žentas būtų tokie atlaidūs kitam bendrijos pirmininkui, kuris gaudamas tokį atlyginimą daugiau kaip 17 metų valdytų bendriją nesilaikydamas nei įstatymų, nei įstatų ta apimtimi kaip bendrijos veiklos tvirtinimas, bendrijos lėšų panaudojimas ir t.t. Sėkmės naujai bendrijos valdžiai!

Ar Sigitas Remėza yra melagis?

Sigitas Remėza dar 2013 metais tvirtino, kad yra patvirtintas bendrijos pirmininku, kad yra išrinkta valdyba ir įgaliotiniai. Primename YouTube įrašas

– pirmas Sigito Remėzos melas, nes tik šiais metais yra renkamas bendrijos pirmininkas, įgaliotiniai ir valdyba, o kam rinkti 2014 m., jei pagal Sigitą Remėzą 2013 m. jau buvo patvirtinti įgaliojimai būti bendrijos pirmininku taip pat buvo išrinkti įgaliotiniai bei valdyba.

Sigitas Remėza slaptoje įgaliotinių sueigoje, sakė, kad visi ar kažkoks svarbus mazgas yra Rumpiškės 27 name ir dėl to būtinai turi būti bendrija iš 5-kių namų – absoliutus Sigito Remėzos melas, nes Ryšininkų 8 namas turi visus savo individualius įvadus ir gali kurti savo atskirą bendriją. Ši informacija, kad Ryšininkų 8 namas turi atskirus tinklus buvo pateikta Sigitui Remėzai. Be to kokia bendrijos primininko kompetencija, jei vadovaudamas daugiau kaip 17 metų nežino apie esančius įvadus namuose.

Mes iniciatyvinės grupės nariai išsiuntinėsime laiškus visiems notarams dėl neteisėto prijungimo prie DNSB „Rumpiškės“ trijų namų, taip pat, kad įstatai yra tik dviejų namų, kad jokie naujų įstatų tvirtinimai pagal 5-kis namus nebūtų galimi.

Kitas klausimas, jums, įgaliotiniai. Ar jūs, įgaliotiniai, nepavargsite tikrindami ar Sigitas Remėza jums pateikė teisingą informaciją ar ne. Be to Jūs, įgaliotiniai, dirbate savanoriškais pagrindais, o Sigitas Remėza už pinigus apie 3500 litų su mokesčiais už mėnesį. Aš pasiskambinau į prokuratūrą ir paklausiau ar yra byla dėl DNSB „ Rumpiškės“ veiklos perduota į prokuratūrą, man atsakė, kad taip yra ir yra paskirtas prokuroras.

Sigitas Remėza 2014 m. gavo 100 litų baudą, šis dokumentas pridedamas Nustatyti pažeidimai ,kai buvo tikrinama DNSB „ Rumpiškės“ valdymo organų veikla. Vadinasi valdininkai rado valdymo organų, t. y. Sigito Remėzos darbo broką ir vienas iš jų seniai pasibaigę bendrijos pirmininko įgaliojimai.

Sigitas Remėza yra baigęs tik vidurinę, bet dokumento, kad baigė nematėme, gal nėra baigęs. Gal todėl iki dabar meluoja įvairiais bendrijų valdymo klausimais. Gal todėl taip bijo manęs, Vaidos Vasiliauskaitės, turiu universitetinį išsilavinimą. Bet aš pažadu, jei Sigitas Remėza bus išrinktas bendrijos pirmininku, mes iniciatyvinė grupės nariai skųsime. Dabar jau yra paruošti skundai dėl Sigito Remėzos vadovavimo bendrijai. Apskųsime, kad nebuvo visuotiniame bendrijos susirinkime tvirtinamos 2013 metų finansinės ataskaitos, kaip priklauso iki 2014-04-30 dienos. Taip pat tikrinsime savo iniciatyva 2014 metų bendrijos buhalterinius dokumentus ir, jei reikės, rašysime ekonominiai policijai. Yra bendrijoje narių, kam labai patinka Sigitas Remėza, bet yra bendrijoje narių, kurie kontroliuos kiekvieną Sigito Remėzos išleistą litą.

Visus bendrijos narius iniciatyvinė grupė kartu su Vaida Vasiliauskaite gerbia ir pritaria, kad visi bendrijos nariai turi vienodą teisę balotiruotasi  į renkamas pareigas. Taip pat noriu paantrinti vienai įgaliotiniai iš Ryšininkų 2 namo Irinai S., kuri pasakė, kad ji neprisidės prie juodų Vaidos Vasiliauskaitės darbelių, aš nežinau, kokius aš juodus darbelius darau, bet dėl bylos, kuri yra susijusi bendrijos veikla informuosime šioje svetainėje. Taip pat noriu paantrinti ir Sigito Remėzos žentui Ryšininkų 8 namo įgaliotiniui, kuris pastoviai primena įstatymus. Puiku, tai gi, jei jūsų uošvis nesilaikys įstatymų, mes jūsų uošvį skųsime, ir skųsime, ir rašysime į ekonominę, į prokuratūrą ir viskas bus pagal įstatymus. Ir prokuratūra, ir ekonominė pradėjo tirti bendrijos veiklą ir savivaldybės administracinis viešos tvarkos skyrius skyrė 100 litų baudą Sigitui Remėzai taip pat pagal įstatymus.

Sigito Remėzos paruošti įstatai svarstymui

Gyventojai, atidžiai perskaitykite Sigito Remėzos ir Vaidos Vasiliauskaitės įstatus  (Vaidos įstatus įdėsime atskiru straipsniu), nes likusius metus iki kas nors keisis bendrijų įstatyme, gyvensime pagal tuos įstatus, kuriuos priimsime. Sigito Remėzos įstatai:

Sigitas Remėza sukvietė įgaliotinius į slaptą sueigą

Šiandiena, 2014-06-05,  susirinko įgaliotiniai į sueigą, kurią sukvietė Sigitas Remėza. Ten buvo nuėjusi ir Vaida Vasiliauskaitė, kurios Sigitas Remėza, sudėjęs rankas kaip maldai, prašė išeiti. Nors Vaida Vasiliauskaitė atkakliai laikėsi, bet teko išeiti, nes beveik visi įgaliotiniai nubalsavo, kad Vaida Vasiliauskaitė turi išeiti. Kas tokio slapto vyko toje sueigoje? Tiesa, paminėsime tokį faktą, kad susirinkimas vyko Sendvario progimnazijoje, nors bendrija turi patalpas, bet ne, švaistome pinigus į kairę ir į dešinę.  Dar paminėsiu, kad, kai žiūrėsite finansines ataskaitas, pamatysite, kad mes suteikiame Sendvario progimnazijai paramą 900 litų, o pinigų panaudojimo ataskaitoje rašo, kad už salės nuoma yra sumokėta 900,00 litų taip pat Sendvario progimnazijai. Kaip yra iš tikrųjų, reikia tikrinti dokumentus, juk revizijos nėra daromos, todėl niekas neaišku.

Toje įgaliotinių sueigoje Sigitas Remėza aiškino, kad jam nėra pareikšti jokie kaltinimai, nors iniciatyvinės grupės žiniomis dėl bendrijos veiklos yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal 183 str. 2 dalį. Šiuo metu  byla yra perduota prokuratūrai (O kas atsako už bendrijos veiklą?). Sigitas Remėza pristatė savo įstatus, mes Sigito Remėzos įstatus talpiname. Iš įstatų Sigitas Remėza išbraukė, kad bendrijos pirmininkas privalo turėti aukštąjį išsilavinimą, nes Sigitas Remėza tokio neturi. Sigitas Remėza įgaliotiniams pateikė aplinkos ministro išaiškinimą, kurį seniai žinojo iniciatyvinė grupė, t. y., jei namas turi atskirus inžinerinius tinkus, jis gali atsiskirti nuo bendrijos ir kurti savo bendriją. Mes iniciatyvinė grupė pateikiame dokumentus, kuriuose sakoma, kad Ryšininkų 8 namas turi atskirus inžinerinius tinklus ir gali kurti savo bendriją, taip pat yra ir su likusiais namais t. y. Rupmiškės 27, Ryšininkų 2, Ryšininkų 4, Ryšininkų 6. Todėl, kai jūsų laiptinių įgaliotiniai bandys aiškinti tokią nesąmonę, kaip, kad nėra atskirų inžinerinių  tinklų prašykite įrodymo iš Lesto, dujų, Klaipėdos vandens ir Klaipėdos energijos, kai pateiks raštiškus įrodymus, tada tikėkite savo įgaliotiniais. Kadangi nebuvo šioje sueigoje Vaidos Vasiliauskaitės, tai Sigitas Remėza pasistengė pateikti informaciją, kuri švelniai tariant neatitinka tikrovės, kaip pavyzdžiui, kad visi namai yra priklausomi nuo Rumpiškės 27 namo, nes ten yra visų namų įvadiniai tinklai ar kažkas panašaus. Tai yra absoliutus melas, nes Ryšininkų 8 namas niekam nepriklauso ir gali kurti savo atskirą bendriją, tai įrodo dokumentai. Skelbiame Sigito Remėzos įstatus (atskiru straipsniu, nes didelės apimties informacija) ir info, kuri patvirtina, kad Ryšininkų 8 namas turi savo atskirus tinklus. RINKITE BENDRIJOS PIRMININKE VAIDĄ VASILIAUSKAITĘ, JI TURI UNIVERSITETINĮ IŠSILAVINIMĄ! visi leidimai atsiskirti, nes turime atskirus prisijungimus.

PINIGŲ panaudojimo per 2013 metus ataskaita DNSB “ Rumpiškės“

Pristatome pinigų panaudojimo ataskaitą už 2013 metus. Paminėsime tik kelis faktus, nes ši pinigų panaudojimo ataskaita kalba pati už save. Automobilio nuoma 2040,00 litai, turbūt, Sigitui Remėzai į rankas, gerai prie atlyginimo prisidurti, tiesa, nepastebėjome dovanų kuponų, tai va, liko be dovanų kažkas! UAB Siregita“ taip pat gavo pinigėlių, kaip gi be to, būtinai reikia pervesti pinigėlius siregitai, pervedė 1079,00. Kuro pirko už 2166,10 litų, automobilio detalės ir remontas bendrijai kainavo 639,04 litus ir vejapjovės remontas kainavo 2797 litai. Kitus pinigų pervedimus pasinagrinėkite patys ir pamatysite, kaip gera būti DNSB “Rumpiškės“ bendrijos pirmininku, juk nereikia derinti bendrijos išlaidų su bendrijos gyventojais, kaip noriu, taip ir leidžiu, gal, todėl dėl bendrijos veiklos yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal baudžiamojo kodekso  pagal 183 str. 2 dalį ( didelės vertės turto pasisavinimas ….ir t.t.). Kai jūsų laiptinių įgaliotiniai rinks parašus dėl bendrijos pirmininko išrinkimo, paklauskite jų nuomones ar normalu, kad bendrijos pirmininkas Sigitas Remėza balotiruojasi į bendrijos pirmininko pareigas, kai dėl bendrijos veiklos yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal baudžiamąjį str. 183 , 2 dalis, kai jis savo nuožiūra leido 2013 metais bendrijos pinigus. Kitas žmogus atsistatydintų iš pareigų, jei dėl bendrijos veiklos būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas ir po to, kai bus išaiškinta kaltas ar ne, kitą kadenciją balotiruotųsi, bet tai ne Sigitas Remėza, jis įsikibęs laikosi tų pareigų. Pagaliau patys sau atsakykite į klausimą ar norite ir toliau tokios betvarkės, kokia yra prie Sigito Remėzos: nei finansai tikrinami, nei įstatų, nei įstatymų nėra laikomasi, nes tiek įstatuose, tiek įstatyme yra nustatyta, kad, tik patvirtinus išlaidų sumas visuotiniame bendrijos narių susirinkime, bendrijos pirmininkas gali jas naudoti ir tik remiantis ta visuotiniame susirinkime patvirtinta sąmata. RINKIME BENDRIJOS PIRMININKE VAIDĄ VASILIAUSKAITĘ, BALSUOKIME UŽ JOS ĮSTATUS, TEN ĮRAŠYTA, KAD BAUSTI ASMENYS UŽ TURTO PASISAVINIMĄ NEGALI EITI BENDRIJOS PIRMININKO PAREIGŲ.(Vaida Vasiliauskaitė pristatys savo įstatus šiame tinklapyje pakartotinai)