Sigito Remėzos patyčios

Be to lapo, kuriuose turi kiekvienas įgaliotinis surinkti parašus ar reikia susigrąžinti pavogtus iš bendrijos pinigus, dar reikia bendrijos nariams spręsti klausimą ar reikia tikrinti 2012 ir 2013 metų buhalteriją. Tekstas čia : tekstas nr. 4. Bendrijų įstatymas nenumato ir niekada nenumatė jokios galimybės be patikrinimo finansinių ataskaitų ir be pristatymo finansinių ataskaitų bendrijos nariams, tvirtinti finansines metines ataskaitas. Pelno nesiekiančių organizacijų metinės ataskaitos yra tvirtinamos visuotiniame susirinkime ir tik tada pateikiamos VMI (Valstybinė mokesčių inspekcija). Tačiau Sigitas Remėza, palaikomas kelių įgaliotinių, nepaliauja tyčiotis iš bendrijos gyventojų. Kas leido Sigitui Remėzai spręsti ar jis, Sigitas Remėza, turi laikytis LR įstatymų ar ne. Jei Lietuvoje taip darytų visi, pvz.: verslininkas pagalvoja ir nusprendžia, kad jis surinks savo darbuotojų parašus, kad nenori jokių mokesčių mokėti ir nemokės. Ko kiti Lietuvos gyventojai skiriasi nuo Sigito Remėzos? Jei Sigitas Remėza gali dalinti lapus, kuriuose klausia bendrijos narių ar jam reikia laikytis įstatymų, tai aš, Vaida Vasiliauskaitė, inicijuoju parašų rinkimą ar reikia Sigitui Remėzai mokėti atlyginimą ir, jei daugelis gyventojų padės parašą, kad nereikia, mes jam atlyginimo nemokėsime, nors įstatymas numato, kad pagal sudarytą darbo sutartį privalu mokėti atlyginimą. Aš pradėsiu konsultacijas su partijų atstovais, seimo nariai, Teisingumo ministerija, Konstituciniu teismu ir kartą pabaigsiu tą patyčių maratoną, kurį pastoviai organizuoja Sigitas Remėza. O, Sigito Remėzos visą tą rašliavą, visi šie balsavimo lapai bus perduoti Aplinkos ministerijai, Teisingumo ministerijai ir Prezidentei (bendrijų įstatymą pasirašė Prezidentė), kad išaiškintų, kaip kuo greičiau nubausti tokius įgaliotinius bei bendrijos pirmininką, kurie sprendžia reikia ar nereikia laikytis LR įstatymų.

Sigitas Remėza kažkodėl neklausė gyventojų, bendrijos narių nuomonės nei dėl 5-kių mobilių telefonų abonentų, nors per metus išleisdavo apie 3000 litų pokalbiams, nei dėl 12 mobilių telefonų aparatų įsigijimo apie 12000 litų, nei dėl automobilio išlaikymo (nuoma per metus 2400 litų, stovėjimas saugojamoje aikštelėje apie 1200 litų, nei dėl automobilio remonto, transporto išlaidos per metus sudaro apie 8000 litų , nes pas Sigitą Remėzą yra sukiužęs automobilis, nes kas metai yra išleidžiamos astronominės sumos remontui), nei dėl 8 kompiuterių įsigijimo 23000 litų, nei dėl dviejų pistoletų įsigijimo 1000 litų, nei dėl samdomo advokato paslaugų apie 4000 litų, nei dėl dovanų kuponų per keletą metų apie 2000 litų, nei dėl stovėjimo raudonoje zonoje 1800 litų, inventoriaus įsigijimui yra išleista per 3 metus 43203 litai. O kam Sigitui Remėzai klausti, nes, jei paklaus, tai dar neleis bendrijos nariai. Todėl Sigitas Remėza nusprendžia pats vienas, neklausiu, dėl tokių išlaidų ir leisiu pinigus, kur man ( Sigitui Remėzai) patinka, kam racionaliai naudoti bendrijos pinigus, kai galiu apmulkinti bendrijos narius ir leisti pinigus savo nuožiūra savo poreikiams tenkinti ( oi, reikia atsiprašyti Sigito Remėzos, nes, anot Mindaugo Aleknos, Sigito Remėzos žento, teismas to dar neįrodė, kad Sigitas Remėza pasisavino svetimą turtą yra nekaltumo prezumpcija). Bet, kai teismas įrodys, tai iniciatyvinė grupė pasistengs, kad sužinotų visa Lietuva, kad kitiems tokiems Sigitams RŽP atšoktų fantazija šitaip tyčiotis iš savo namo ir šalia esančių namų kaimynų. Kai paskutinį kartą buvau Ginčų komisijoje, tai Sigitas Remėza turi sugalvojęs apsigynimo savęs modelį. Sigitas Remėza sako Ginčų komisijos pirmininkui ir nariams: “Rumpiškės“ bendrijos nariai nesidomi, aš nedarau susirinkimų, tai jie (visi 551 bendrijos nariai) patenkinti man nieko nesako. Juk pagal įstatymus gali ketvirtadalis narių pareikalauti, tai būtų 138 bendrijos nariai, visuotinio bendrijos susirinkimo, atnešti lapus su parašais, kad nori visuotinio susirinkimo, o “Rumpiškės bendrijos nariai nereikalauja, tai aš, Sigitas Remėza, ir nesilaikau įstatymo, nes tos bendrijos nariams yra ir taip gerai. Aš nepasakosiu, kad, jei Sigitas Remėza gautų tokį pareikalavimą, tai kaip jau nekartą girdėjome, pradėtų kaltinti, kad yra suklastoti parašai, nes Sigitas Remėza yra parašų ekspertas ir turbūt visuotinio bendrijos narių susirinkimo vistiek nedarytų, nors įstatyme aiškiai yra parašyta, kad kartą metuose visuotinis bendrijos narių susirinkimas yra privalomas. Aš gerai prisimenu, kai kartą nuėjau pas bendrijos pirmininką ir paklausiau, kodėl nėra daromi bendrijoje visuotiniai narių susirinkimai, tai bendrijos pirmininkas mane iškoliojo, išvadino dur…ne, tur…gaus bo…ba, nors turiu puikų išsilavinimą ir tokiam Sigitui Remėzai iki manęs toli, toli.

Dabar domimės bendrijos reikalais, klausiame, pateikiame klausimus raštu ir kas iš to, Sigitas Remėza sugalvojo patyčių modelį, į klausimus, kurie Sigitui Remėzai nepatogūs neatsakinėja, LR įstatymų nesilaiko, liepia rinkti įgaliotiniams parašus ar reikia jam, Sigitui Remėzai, laikytis LR įstatymų ir, jei baus jį, Sigitą Remėzą, tai paskui save patrauks ir keletą naivokų įgaliotinių, nes jie irgi nusprendė, kad LR įstatymų neturi būti laikomasi.Tokius, Sigitus RŽP, reikia taip nubausti vien už tai, kad drįsta organizuoti patyčių maratoną, kad kitiems panašiems į Sigitus RŽP ilgam praeitų noras taip daryti.

DNSB “Rumpiškės“ gyventojai pagalvokite gal reikia organizuoti pirmalaikius rinkimus ir atšaukti bendrijos pirmininką, kuris mūsų, bendrijos narių, savo kaimynų, negerbia. (Autoriaus nuomonė).

IEŠKINYS SIGITUI REMĖZAI DĖL PADARYTOS ŽALOS BENDRIJAI

Sigitas Remėza išdalino lapus, kur gyventojai turi pasirašyti ar nori teikti ieškinį Sigitui Remėzai, dėl padarytos žalos bendrijai. Čia: tekstas nr. 1, tekstas nr.2. VISI GYVENTOJAI TURI RAŠYTI, KAD TAIP REIKŠ CIVILINĮ IEŠKINĮ.

Sigitas Remėza yra įtariamas didelės vertės žalos padarymu bendrijai, pagal LR BK 183 str. 2 dalį: Tekstas čia : tekstas nr. 3. Tekstas įdėtas nepilnai, nes kita informacija yra konfidenciali. Atkreipkite į teksto datą 2014-09-16, vadinasi rado ir nemažai rado.( Baudžiamojo kodekso 183 straipsnis. Turto pasisavinimas 2 dalis. Tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes,baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.

Sigitas Remėza, prideda advokatui V. Žylei parašytą atsakymą , bet V. Žylė užduoda netinkamą klausimą, dėl to ir gauna netinkamą atsakymą. Taip pat atkreipkite į datą 2014-07-08 . Jei būtų išrinktas kitas žmogus bendrijos pirmininku ir būtų atradęs svetimo turto pasisavinimo požymius, tada jis bendrijos vardu būtų padavęs Sigitą Remėzą į AVPK ENTS (ekonominė policija). Dabar pamatė svetimo turto pasisavinimo požymius gyventojai ir gyventojai yra nukentėję. Kadangi DNSB “Rumpiškės“ nesikreipė, todėl ir DNSB“ Rumpiškės“ nėra nukentėjusi. Kitaip tariant, vieną dieną atsibunda Sigitas Remėza ir pamato, kad yra požymiu, kad pats iššvaistė, pasisavino svetimą turtą ir tada paduoda bendrijos vardu save į AVPK ENTS (ekonominę policiją). Kadangi toks stebuklas sunkiai įmanomas, tai ir susipažinti bendrijos vardu su byla niekas neduoda ir neduos. O, jei Sigitą Remėzą, kaip fizinį asmenį, atstovaujantis advokatas, paprašytų susipažinti su byla, tai žinoma atsakymas būtų visai kitos, bet tokio atsakymo Sigitas Remėza niekada neparodytų, nes tokiu atveju pats sau pakenktų ir bendrijos gyventojai sužinotų Sigitui Remėzai nepalankų atsakymą.

Bendrijos gyventojai, rašydami ekonominiai policijai pranešimą, įtarimą apie svetimo turto pasisavinimo požymius įvardino konkretų žmogų, kuris yra atsakingas už svetimo turto pasisavinimą, nes ant visų dokumentų parašus dėjo Sigitas Remėza.

Tie gyventojai, kurie dės parašą, kad nereikia teikti Sigitui Remėzai ieškinio, jie tiki, kad Sigitas Remėza yra puikus, nešvaistantis svetimo turto pirmininkas ir dar tiki, kad pakanka Sigito Remėzos paaiškinimo.

Tie gyventojai, kurie pasirašys prie žodžio TAIP – jie tiki, kad teisme yra išaiškinami kaltas, nekaltas. Ir dar, jei pasiėmei svetimą turtą, tai prašau grąžink.

Tie gyventojai, kurie mano, kad Sigitui Remėzai reikia rašyti ieškinį, turi pranešti savo koordinates elektroniniu paštu : rysininku8@gmail.com, nes, jei atsitiktų taip, kad tokių gyventojų būtų mažuma, tai mes surašysime ieškinį ir gausime pinigus į savo asmeninias sąskaitas, o tie kiti, kurie tiki, kad AVPK ENTS nieko neranda, bet vistiek prijungia papildomus prašymus prie bylos čia: tekstas nr. 3, tai tegul negauna nieko.

GAUTI PINIGUS TIESIOGIAI Į ASMENINIAS SĄSKAITAS TAIP PAT GERAI.

Ir vėl Sigito Remėzos lapeliai (galbūt)

Ir vėl Sigito Remėzos lapeliai arba ne. Skaitykite čia: Sigito Remėzos parašymai . Sigitas Remėza kaip bendrijos pirmininkas yra atsakingas pagal Bendrijų įstatymo 14 str. 6 punktą už:

1) bendrijos veiklos organizavimą ir jos tikslų įgyvendinimą;

Sigitas Remėza šiuos lapelius išmėtė iki 2014-09-18 dienos, nors pats buvo paskelbęs, kad Ryšininkų 8 name vidurinėje laiptinėje susirinkimas dėl įgaliotinio išrinkimo bus 2014-09-18 dieną. Kadangi ant šio lapelio nėra datos, o ir Sigito Remėzos parašo, tai mes linkę manyti, kad lapelis suklastotas. Kitą vertus kas žino, nes anie lapeliai buvo suklastoti, t. y. ne Sigito Remėzos darbas, taip pats Sigitas R. parašė ir patvirtino parašu. Po 2014-09-18 dienos situacija bendrijoje pasikeitė, nes yra išrinkta dar viena įgaliotinė, tai Vaida Vasiliauskaitė. Dabar Sigitas Remėza turėtų informuoti dar kartą visus gyventojus, bet kadangi Sigitas Remėza labai nusistatęs prieš Vaidą Vasiliauskaitę, tai jis gali tyčia apie naują įgaliotinį nepranešti. O apie taupymą, tai net nekalbėsime, nes Sigitas Remėza nieko netaupo, jam mūsų bendrijos pinigų taupyti nereikia. Vieną kartą išmėtė lapelius, po dienos pasikeitė situacija vėl mėtys arba ne. Iniciatyvinė grupė mano, kad didelė klaida buvo išrinkti tokį bendrijos pirmininką, kuris neišmano raštvedybos dalykų, kuris daro viską, kad tik blogiau gyventų bendrijos gyventojai. Juk dabar įgaliotiniai po darbo vaikšto po laiptines nemokamai ir organizuoja laiptinių tvarkymo darbus, renka parašus, o ką veikia bendrijos pirmininkas? Muša dinderį ir pasiima 3600 litukų per mėnesį, ir valio! Tikime, kad praeis nedaug laiko ir dar daugiau bendrijos narių praregės.

Dabar dėl narių, kurie gyvena pykčiu ir praeitimi. Patikėkite, kad Sigitas Remėza labai nori užmiršti tą praeitį, bet tik jis vienas (turbūt). Nes nori užmiršti ir kiti nariai praeitį, bet su sąlyga, kad Sigitas Remėza atsiskaitytų už išleistus pinigus ir, jei leido pinigus ne pagal paskirtį, viską sugrąžintų į bendrijos kasą.

Šis tinklapis palaikomas bendrijos narių, kurie dirba už ačiū ir būtų jų atžvilgiu mandagu, kuo greičiau perrinkti Sigitą Remėzą, nes jį atšaukti iš pareigų galima kiekvieną minutę ir paskirtį bendrijos pirmininką, kuris dirbtų, o ne dinderį muštų. Pagalvokite apie tai labai gerai bendrijos nariai.

Ups! Vaida Vasiliauskaitė nori būti bendrijos “Rumpiškės“ pirmininkė

Susisiekėme su Vaida Vasiliauskaite ir paprašėme per savaitgalį pagalvoti apie galimybę tapti bendrijos pirmininke. Vaida Vasiliauskaitė pagalvojo ir pasakė, o kodėl gi ne! Turbūt įgaliotiniai iš bendrijos pirmininko sulauks kvietimo į įgaliotinių susirinkimą, kad aptarti šio straipsniuko turinį. Jei tai nutiks, būtinai apie tą įgaliotinių susirinkimą informuosime Jus svetainės lankytojai. O dabar keletas pasisakymų ir liaudies išminties: “išradėjui nepasiseka 999 kartus, kol pagaliau vieną kart pavyksta. Tačiau savo nesėkmes jis traktuoja kaip bandymus“ autorius – Čarlzas Keteringas, “mokiniui, kuris nuolat skundėsi kitais, Mokytojas tarė: – Jei nori ramybės, stenkis keisti save, o ne kitus žmones. Lengviau apsaugoti pėdas šlepetėmis, nei visą žemę užkloti kilimu“ autorius – A. de Mello, kaip kartą pasakė Maria Robinson: „Niekas negali sugrįžti ir pradėti iš naujo, bet kiekvienas gali pradėti šiandien ir sukurti naują pabaigą“, liaudies išmintis “ duok durniui kelią“. Visiems kuo geriausios kloties!

Vaida Vasiliauskaitė įgaliotinė!

Šiandiena, pagal Sigito Remėzos pageidavimus, nusileido apie 15 bendrijos narių (kvorumui būtų pakakę ir 10 bendrijos narių) iš Ryšininkų 8 namo vidurinės laiptinės. Už Vaidą Vasiliauskaitę balsavo 11 bendrijos narių ir Vaida Vasiliauskaitė tapo oficiali, t. y. ir Sigito Remėzos pripažinta  Ryšininkų 8 namo vidurinės laiptinės įgaliotinė. Tai gi, prasidės rimtas darbas bendrijoje. Už Vaidą būtų balsavę daugiau, bet kiti dirbo ir negalėjo dalyvauti. Todėl balsavimas raštu yra reikalingas, kad visi galėtų pareikšti savo nuomonę.

Susirinkime dalyvavo trys stebėtojai: Ryšininkų 8 namo valdybos narys Žydrūnas, Rumpiškės 27 namo įgaliotinė Danutė ir Ryšininkų 6 namo bendrijos narė Onutė. Sigitas Remėza nešaukė ant jų ir nereikalavo pasišalinti.

O, Vaidą Vasiliauskaitę sveikiname. Ačiū visiems internautams, kad padėjote patarimais.

Svetainė ir toliau gyvuos, nes rimti darbai tik dabar prasidėjo.

Detektyvo dėl lapelių pašto dėžutėse finalas

Norime priminti, jog rašėme, kad kažkas išmėtė lapelius į gyventojų pašto dėžutes, kad gyventojai turi pasirašyti tik ant tokių sąrašų, ant kurių yra bendrijos antspaudas. Šio lapelio turinys čia: lapelis dėl informacijos rinkimo .Kitas lapelis buvo išmėtytas Ryšininkų 8 namo vidurinėje laiptinėje, kad Vaida Vasiliauskaitė yra melagė . Lapelis čia: lapelis dėl V.Vasiliauskaites . Vaida Vasiliauskaitė parašė raštą adresuotą Sigitui Remėzai, kuriame aiškiai pasakė, kad paaiškintų, ar tai jo darbas šie išmėtyti lapeliai pašto dėžutėse. Vaidos Vasiliauskaitės raštas čia: V.Vasiliauskaitės raštas . O dabar šio detektyvo finalas, pasirodo, kad Sigitas Remėza neturi informacijos, kas mėto lapelius į pašto dėžutes. Sigito Remėzos atsakymas čia: S.Remėzos atsakymas dėl lapelių . Vadinasi, bendrijos “Rumpiškės“ nariai aktyviai dalyvaukite bendrijos gyvenime, rinkite parašus, aiškinkitės bendrijos finansinę padėti, visko klausinėkite savo laiptinės įgaliotinio. Ir dar, bendrijos “Rumpiškės“ nariai V. Vasiliauskaitė nėra melagė, ji nemeluoja ir įstatymų kaip jai patinka ir naudinga netraktuoja. Puiku! Štai ir detektyvo pabaiga.

Kas tikrins DNSB“Rumpiškės“ buhalteriją už 2014 metus

Įgaliotinių susirinkime 2014-09-16 dieną buvo iškeltas klausimas, dėl bendrijos “Rumpiškės“ buhalterinės apskaitos už 2014 metus patikrinimą. Įgaliotiniai nubalsavo, kad bendrijos buhalteriją tikrins buhalterinė įmonė. Vaida Vasiliauskaitė pasakė, kad šios įmonės darbas bus pertikrintas. Šios įmonės darbas bus apskųstas, jei ši įmonė darbą atliks netinkamai. Taip pat Vaida Vasiliauskaitė siūlė, kad buhalteriją geriau tikrinti patiems, nes yra daug šaunių specialistų pačioje bendrijoje, bet Sigitas Remėza pradėjo prieštarauti ir sakyti, kad bendrijos nariams neduos tikrinti buhalterijos. Įgaliotiniai nubalsavo, kad tikrins įmonė. Mums kyla klausimas:

1. Kas įgaliotiniams leido patiems spręsti klausimą dėl buhalterijos patikrinimo?

2. Sigitas Remėza pradėjo balsavimą dėl 2012 ir 2013 metų buhalterijos patvirtinimo, pajamų , išlaidų patvirtinimo, t. y. finansinės atskaitos patvirtinimo. Įgaliotinė Irina Safončikienė pasakė, kad 2012 metų ataskaitų niekas nėra matęs, kaip galima tvirtinti.

3. Mes siūlome gyventojams eiti pas įgaliotinius ir priminti, kad jie neturi teisės patys nieko spręsti, kad jie turi klausti savo laiptinės gyventojų, narių nuomonės.

4.Sigitas Remėza net nekėlė klausimo, kas patikrins 2012 ir 2013 metų buhalteriją, mat svarbu buhalteriją patvirtinti, nes, jei skaitėte straipsnį 2014-09-16 dienos, tai ginčų komisija nusprendė, kad Sigitas Remėza turi būti pakartotinai patikrintas dėl to, kad nesilaiko LR įstatymų, dėl buhalterijos patikrinimo revizoriaus.

5. Todėl neaišku, kaip gali įgaliotiniai netikrintą revizoriaus buhalteriją 2012 ir 2013 metų tvirtinti, tai nusižengimas ir tokį susirinkimo sprendimą galima skųsti.

6. Taip pat norime pasakyti, kad viena įgaliotinė buvo pakankamai girta susirinkime ir šį kartą jos pavardės neviešinsime, bet dar kartą ateis išgėrusi į susirinkimą, kviesime policiją dėl to, kad viešoje vietoje pasirodo girta, o susirinkimas yra vieša vieta. Pagal LR administracinės teisės pažeidimų kodekso 178 str. bauda nuo 30 iki 50 litų.

7. Laiptinių gyventojai, jei jūs renkate tokius įgaliotinius, kurie gali į susirinkimus ateiti išgėrę, tai pagalvokite kaip jie gali atstovauti jūsų interesus.

Ryšininkų 8 namo skolos

Sigitas Remėza per vakar vykusį susirinkimą (2014-09-16) pranešė, kad Ryšininkų 8 namo bendra skola yra 35753, už komunalinius mokesčius gyventojai yra skolingi 13755,00 litai. Pagal teisininko išaiškinimą, mes Ryšininko 8 namo gyventojai galime gauti ir skolininkų sąrašą. Tam reikia rašyti prašymą bendrijos pirmininkui. Tada bendrijos pirmininkas turi skolininkui rašyti priminimą apie skolą ir, jei skolininkas per 30 kalendorinių dienų skolos nepadengia ir mokėjimo terminas nebuvo atidėtas arba skolininkas nenuginčijo skolos (LR Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 21 str. 3 dalis) gali informaciją atskleisti tam, kas pateikė prašymą dėl informacijos gavimo apie skolininkus. Siūlau namų valdybos nariams, įgaliotiniams pasinaudoti šią teisę.  Teisininko išaiškinimas čia: Teisininko atsakymas dėl skolų

Sigitas Remėza sukvietė įgaliotinių susirinkimą

Sigitas Remėza sukvietė įgaliotinių susirinkimą 2014-09-16 dieną 19 val. Kaip visada užkliuvo Vaida Vasiliauskaitė ir Žydrūnas Masiulis. Kai buvo paaiškinta Sigitui Remėzai, kad įgaliotinių susirinkimas nėra ir negali būti slaptas, kad bet kuris bendrijos narys gali dalyvauti susirinkime, bet nebalsuoti, tada Sigitas Remėza gal ką ir suprato, ir apsiramino. Dar norėjo pravesti balsavimą dėl Vaidos Vasiliauskaitės buvimo, bet Vaida Vasiliauskaitė pasakė, kad Ryšininkų 8 namo vidurinė laiptinė ją išrinko įgaliotine ir niekas iš čia esančių negali kviestionuoti šio sprendimo, nes negyvena Ryšininkų 8 namo vidurinėje laiptinėje. Jei kam nepatinka Ryšininkų 8 namo vidurinės laiptinės sprendimas, tai tada tegul duoda į teismą arba skundžia LR įstatymų nustatyta tvarka. Po tokio pasisakymo visi apsiramino ir pripažino Vaidą Vasiliauskaitę įgaliotine Ryšininkų 8 namo. ( Dėmesio Ryšininkų 8 namo vidurinės laiptinės gyventojų 2014-09-18 dieną 19 val. laiptinės susirinkimas įvyks, todėl visi dalyvaukite.)

Prasidėjo susirinkimas ir Sigitas Remėza pradėjo skaityti Vaidos komentarą : “rašo Vaida, aš galiu ir nebūti bendrijos pirmininku, bet aš nesu jam Sigitui Remėzai skolinga pinigų, o jis man taip, nes metinių finansinių ataskaitų svarstymui nepristatė, vadinasi, revizijos komisija galėjo kai kurių jo švelniai tariant milijonų išleistų nežinia kur, ir kam, ir nepatvirtinti. Jei tos kitos nuomonės nori mokėti Sigitui Remėzai, tai ,valio, mokėkite asmeniškai jam į sąskaitą. Aš esu ir mandagi, ir kultūringa. Tačiau, tie kurie čia prisistato kaip kita nuomonė patys elgiasi kaip pajacai susirinkimuose, t. y. jokių įstatymų neskaito ir per susirinkimus pradeda maždaug taip : o! yra toks įstatymas, ar tikrai, o ką reiškia tas sakinys, ar tas žodis, ar jis tarptautinis ar koks. Švieskitės jūs, ta kita nuomonė, nes kultūringas, anot jūsų, žmogus tylėtų ir sakytų sau, taip aš nežinau , neskaitau, nesidomiu, tai tyliai klausausi. Spektaklius dar didesnius rengia Sigitas Remėza, kuris norėjo iš mūsų laiptinės susirinkimo išvaryti valdybos narį. Ir bemeluodamas pasakė, kad valdybos nariai yra dar neišrinkti, o tada suprato , kad jei nėra išrinkti valdybos nariai, tai ir jis Sigitas Remėza nėra išrinktas, nes viskas vyko tame pačiame susirinkime.
Bet juk reikia vagims išversti savo kailį vagio ir pasirodyti avinėliu, todėl nieko čia nenustebinote, nes nuo Kristaus laikų vagys išverčia savo kailį ir prisistato nekaltais avinėliais. Nieko naujo.
Tai gi, Sigitas Remėza dantimis ir kojomis yra įsikibęs tos pirmininko vietos. Aš, Vaida, ne , šios vietos nesiekiu ir nesieksiu, bet mano pinigų nešvaistys ir nesisavins bendrijos turto ir buhalterijos aplaidžiai netvarkys ir dokumentų neklastos ir taškas. Jei Sigitas Remėza dabar man atiduotų maždaug apie 10000 litų ir į priekį mokėtų, tai tegul jis būna tuos pirmininku su tais savo kitomis nuomonėmis.
Tos kitos nuomonės vingiuoja uodega ir įrodinėję, kad jie kitokie jie nei su Vaida, nei su Sigitu Remėza, tai kokie jūs. Siūlykite, bet greičiausiai neturite ką, įsijunkite į darbą, darykite tvarką, bet greičiausiai norite apsikakoję gyventi. Jūs ta kita nuomone iki šiol nesupratote, kad čia jūsų kitos nuomonės niekas nepageidauja, jei ta kita nuomonė yra tik tam , kad eilinį kartą parašyti apie nieką. Ta kita nuomonė siūlykite, o jei prastai jaučiatės, tai galime pasidžiaugti, kad mūsų svetainė, jums yra kaip psichologo terapija, parašote kokią nesąmonę ir apsiraminate. Valio, nes kaip suprantu paskutines kelnes ta kita nuomonė atiduoda bendrijai, Sigitui Remėzai ir nelieka pinigų psichologui. Na, parašykite ta kita nuomonė ką nors konstruktyvaus, o jei nežinote ką tas žodis reiškia, tai nueikite į skaityklą ir paklauskite bibliotekininkės. Jums kita nuomonė buvo siūloma paprašyti Sigito Remėzos informacijos ir pasidalinti patirtimi davė jums Sigitas Remėza ar ne , jums kita nuomonė buvo siūloma pačiam ką nors nuveikti ar nuveikėte ką nors konkrečiai. Pasipasakokite visiems bus įdomu, tikrai.“

Nežinau, kaip kiti įgaliotiniai, bet Vaida Vasiliauskaitė buvo apstulbusi, nes pasirodo jos nuomonė išsakyta ne kokioje nors spaudos konferencijoje, ne tarptautiniame forume, suvažiavime  yra tokia svarbi, kad reikia kviesti įgaliotinių susirinkimą ir tai aptarinėti. Kaip visada Sigitui Remėzai trūksta bendro supratimo, nes neinformavo įgaliotinių kokia tema buvo straipsnis, ką rašė kiti internautai, o pradėjo skaityti Vaidos pasisakymo fragmentą iš viso to kas buvo ta tema rašyta. Šis raštas, tai fragmentas iš susirašinėjimo tema “DNSB“Rumpiškės“ labai turtinga“, kur buvo atsakymas kažkokiam tai kitam internautui. Pasirodo, Sigitas Remėza yra to internauto, kuriam buvo skirtas šis atsakymas neetatinis advokatas. Tas internautas, net nežino, kad sukėlė tokį chaosą, turbūt miega kur nors Maldyvuose po palmę, o čia Sigitas Remėza advokatauja už jį ( o gal tas internautas yra S…R….). Vienu žodžiu, jei Sigitas Remėza galvoja, kad tai yra įžeidimas ir yra pakankamai drąsus, tai tegul duoda Vaidą Vasiliauskaitę į teismą, tegul suformuluoją ieškinio dalyką. Jei Sigitas Remėza yra nusprendęs, kad Vaida Vasiliauskaitė yra labai svarbi persona, kurios nuomonės išsakymas yra toks svarbus, kad reikia sukviesti įgaliotinių susirinkimą, tai ši informacija ir pačiai Vaidai vakar buvo naujiena. Dar, jei mes aptarinėjame kieno nors nuomonė, tai elementarus kultūringumas reikalauja pasikviesti tą žmogų, jį iš anksto informuoti, duoti laiko pasiruošti ta tema, o ne varyti iš susirinkimo, kaip, kad darė Sigitas Remėza. Tai gi, elementarios kultūros, padorumo trūkumas pas Sigitą Remėzą akivaizdus. Vaida turi siūlymą, t.y. sukviesti bendrijos visuotinį susirinkimą ir tegul bendrijos nariai nusprendžia ar verta dėl Vaidos Vasiliauskaitės nuomonės aptarimo kvieti įgaliotinių susirinkimą, tada Sigitas Remėza, jei bendrijos nariai nuspręs, kad Vaida nėra tokia svarbi, nebegalės trukdyti brangaus kiekvieno bendrijos nario laiko.

Tuo tarpu yra tikrai svarbių klausimų bendrijoje ir vienas iš jų neaptartos bendrijos išlaidos. Sigitas Remėza iki šiol nesuderino išlaidų su valdymo organais, iki šiol nėra nustatyta už ką ir kiek jis gali leisti mūsų pinigų.

Apie šį įgaliotinių susirinkimą dar ne visa pateikta informacija. Bus daugiau.

Ginčų komisija nusprendė, kad Sigito Remėzos veikla turi būti pakartotinai patikrinta

Iniciatyvinės grupės nariai parašė skundą Klaipėdos miesto savivaldybės visuomeniniai administracinių ginčų komisijai (toliau Ginčų komisija), dėl to, kad Sigitas Remėza nerinko revizijos komisijos patikrinti 2013 metų finansinius dokumentus, dėl to, kad perdavė mokesčių inspekcijai nepatvirtintas 2013 metų finansines ataskaitas, bendrijos nariams nepristatė finansinių dokumentų už 2013 metus per visuotinį bendrijos narių susirinkimą, šio susirinkimo neorganizavo. Pagaliau nepateikė savo veiklos ataskaitos už 2013 metus. Ginčų komisijos posėdyje Sigitas Remėza buvo atsipalaidavęs ir savimi patenkintas. Ginčų komisijai aiškino, kad nieko padaryti negali, nes visi 2013 metų dokumentai yra ENTT (ekonominių nusikaltimų tyrimo tarnyboje). Tačiau Ginčų komisijai pasirodė kitaip, nes buvo aiškiai paklausta ar Sigitas Remėza paprašė 2013 metų dokumentų kopijų iš ENTT. Ar gali pateikti duomenų, kad stengėsi įvykdyti Bendrijų įstatymo 17 str. punktų 2 ir 3 priklausančias prievoles. Tačiau Sigitas Remėza į šiuos klausimus nieko atsakyti negalėjo. Tiesa, Sigitas Remėza ginčų komisijai pamelavo, kad neva 2006 metais buvo ir įgaliotiniai, ir valdybos nariai, ir finansiniai dokumentai buvo patikrinti revizoriaus, ir visuotinis bendrijos narių susirinkimas įvyko, ir patvirtino finansinius rezultatus. Sigitai Remėza, lauk kito skundo, dėl tų pareiškimų apie 2006 metais atliktus darbus, turėsi viską pateikti, o, jei ne, tai vėl bus bauda. Dar parašysime tai kitai nuomonei, kuri dažnai užklysta ir šneka visokius vėjus. Sigitas Remėza yra melagis, nes mes klausėme raštu ar yra kokie nors protokolai susiję su bendrijos veikla, reikalavome juos pristatyti, bet Sigitas Remėza jų nepristatė, todėl dabar klaidina arba Bendrijos narius, arba Ginčų komisijos narius.

Klaipėdos savivaldybė teisindamasi, kodėl nebaudžia Sigito Remėzos už pakartotinius prasižengimus, Ginčų komisijai atsakė, kad Sigitas Remėza dažnai vaikšto į savivaldybę, konsultuojasi, todėl ir nebaudžia. Gerai, kad policininkai nenusivažiavo iki visiško absurdo, kvailystės, bukumo ir nežinau, net kaip pavadinti Klaipėdos valdininkų veiklą ir nepasako visuomeniai visiško absurdo, kad pas juos dažnai vaikšto nusikaltėliai, prievartautojai, vagys pasikonsultuoja kaip tapti gerais piliečiais, bet vakarais vistiek užmušinėja žmones, juos prievartauja, muša, vigiliauja ir t.t., todėl policininkai jų nebaudžia!

Tačiau perskaičius Naglio Puteikio straipsnį apie dirbančius savivaldybėje gaižučius, dudas ir kitokio plauko valdininkėlius aišku, kad tokie , kaip rašoma tame straipsnyje ne tik, kad nebaudžia tokių bendrijų pirmininkų, bet juos palaiko, o gyventojus, klaipėdiečius tyčia blogai konsultuoja (net gi raštu), kad tik tokie bendrijų pirmininkai, kaip kad išvardinti tame straipsnyje gyvuotų ir klestėtų. Tokie gaižučiai ir dudučiai yra visuomenės blogis, nes jie netiesiogiai skurdina klaipėdiečius, jie viską daro, kad tik Lietuva neklestėtų, kad tik būtų  mūsų Tėvynėje blogai gyventi eiliniam piliečiui.

Tai gi, Ginčų komisija įpareigojo Klaipėdos savivaldybę patikrinti Sigito Remėzos veiklą ir nustačius pažeidimus taikyti LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 158 prim 2 straipsnio nuostatas. Primename, kad už 2012 metų finansinių dokumentų nepatikrinimo revizijos ir neorganizavimo visuotinio susirinkimo Sigitas Remėza yra baustas 100 litų bauda. Žiūrėsime kokią baudą skirs už pakartotinį veiksmą. Nes pagal LR administracinio teisės pažeidimo kodekso 158 str. 2 prim – tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki dviejų tūkstančių litų.  Ginčų komisijos pilną atsakymą  skaitykite čia:Ginču komisijos atsakymas