Sigito Remėzos lapeliai (turbūt atspausdinti už bendrijos lėšas)

Kai kurie DNSB“ Rumpiškės“ gyventojai gavo S. Remėzos pasirašytus lapelius, kuriuose jis samprotauja apie praėjusį susirinkimą. Dar vasarą S. Remėza teigė, kad surinkęs gyventojus atskirais namais “patvirtins savo įgaliojimus“ ir galės  valdyti DNSB“ Rumpiškės“, o dabar rašo, kad apsidžiaugė, jog susirinko gyventojus į visuotinį susirinkimą ir susirinkime galės priimti svarbius sprendimus.

Bet tam, kad susirinktume, Vaida Vasiliauskaitė su iniciatyvine grupe numynė ne vieną kilometrą į Klaipėdos savivaldybę ir parašė keletą raštų, kad priversti S.Remėzą organizuoti visuotinį bendrijos susirinkimą. Kaip greitai S. Remėza prisiima svetimus nuopelnus. Norime pabrėžti, kad Vaidai Vasiliauskaitei daug gyventojų skambino ir prašė nesustoti pusiaukelėje sakė, kad S. Remėza yra netinkamas pirmininkas ir kad reikia būtinai sustabdyti jo vadovavimą bendrijai bei mūsų pinigų švaistymą.

S. Remėza labai džiaugėsi, kad bendrijos gyventojai susirinko į susirinkimą, bet klausimas – kas draudė S. Remėzai kiekvienais metais rengti bendrijos susirinkimus ir džiaugtis? Kas draudė patirti tą palaimą kiekvienais metais, sukviečiant visos bendrijos narius į visuotinį susirinkimą?

Manome, S. Remėza nenori visuotinių susirinkimų, kad būtų patikrinta jo vadovaujamu laikotarpiu bendrijos buhalterija, nes tada gyventojai paklaus – kodėl netaupai pinigų, kur juos leidi ir kas tau leidžia pinigus švaistyti.

S. Remėza lapelyje rašo, kad susirinkimo pirmininku reikėjo rinkti S. Remėzą ir tam buvo koks tai pagrindas. Teisinio pagrindo susirinkimo pirmininku rinkti S.Remėzą nėra, o S.Remėza savo organizacinius sugebėjimus pademonstravo susirinkimo metu. Pristatinėdamas savo siūlomus bendrijos įstatus pasakojo apie įgaliotinius, ir tai, kad už šiuos įstatus balsavo keletas namų.  Tačiau jokių įgaliotinių S.Remėzos siūlomuose įstatuose nėra ir S.Remėza susirinkimo metu prisipažino, kad jis suklydo ir pristatinėjo ne tuos įstatus. Dar visai neseniai S.Remėza painiojosi, kiek bendrijoje namų, tai painiava su įstatais nestebina. Ar gali bendrijos primininku būti žmogus kuris net bendrijos įstatų nesugeba parengti pagal pavyzdį? Savivaldybės puslapyje yra trys įstatų variantai, ar taip sunku išsirinkti vienus ?

Lapelyje rašoma apie kokias tai paskalas ir šmeižtus, kuriomis vadovavosi bendrijos nariai, tačiau mūsų interneto svetainėje pateikiamos bendrijos išlaidos yra nurodytos teisingai ir pagrįstos dokumentais.

Yra teigiama, kad Ryšininkų 8 namo grupė siekė sunaikinti bendriją. Tai yra netiesa, grupė norėjo, kad Ryšininkų 8 namas atsiskirtu nuo DNSB „Rumpiškės“ ir įkurtu atskirą bendriją. Mes norėjome atsiskirti ir tvarkyti vieną namą, tai buvo paprasčiau ir greičiau, nei siekti permainų visoje penkių namų bendrijoje.  Atsiskyrimui pritarė dauguma gyventojų – 39 pasisakė už atsiskyrimą, nepritarė 23. Tokiu būdu gyventojai mumis patikėjo, bet pagal įstatymą atsiskyrimui turėjo pritarti du trečdaliai bendrijos narių. Taigi atsiskyrimui mums pritrūko kokių 5 balsų.

Vaida Vasiliauskaitė ir kiti iniciatyvinės grupės nariai sulaukė labai daug skambučių ir prašymų toliau nenuleisti rankų ir įvesti tvarką DNSB „ Rumpiškės“ , per susirinkimą balsavote už Vaidos Vasiliauskaitės įstatus ir tai Vaidai Vasiliauskaitei suteikia jėgų toliau kovoti.

Bet po Naujųjų metų mes informuosime, kaip toliau elgsimės.

Sveikiname visus DNSB “Rumpiškės“ gyventojus su Šv. Kalėdomis ir artėjančiais Naujaisiais Metais

Artėja rinkimai į bendrijos DNSB „Rumpiškės“pirmininkus.

2013 metų gruodžio 17 dieną įvyks pakartotiniai rinkimai į bendrijos pirmininko vietą, naujų įstatų patvirtinimą, bendrijos valdybos narių rinkimą ir kitas vadovaujančias bei kontroliuojančias pareigas. Trumpai aptarkime, kaip gyvenome iki šiol ir ar galime pasitikėti dabar esančiu bendrijos pirmininku, kuris giriasi patirtimi. Taigi kokia ta S. Remėzos patirtis:

1. Nuo 1996 metų nebuvo nei vieno bendrijos susirinkimo, nei karto nebuvo tvirtinami finansiniai rodikliai, nei karto nebuvo tariamasi, kur panaudosime bendrijos narių ir gyventojų pinigus.

2. Per didelius vargus ir skundus Klaipėdos savivaldybei buvo įrodyta, kad bendrijos pirmininkas šią vasarą rengia neteisėtus susirinkimus.

3. S. Remėza labai užtikrintai ir savimi pasitikinčia pozą (žiūrėti: YuoTube pavadinimu Sigitas Remėza) pasakojo, kad visi namai jau jį, suprask S. Remėzą, patvirtino bendrijos pirmininku, tačiau tų susirinkimų darbotvarkės rodė visai kitą informaciją. S. Remėza, net neįrašė, kad jis yra perrenkamas bendrijos pirmininku, kaip prie sovietinių laikų postas iki gyvos galvos. Žinoma, S. Remėzai patogu būti DNSB „ Rumpiškės“ pirmininku, kiek gi S. Remėza kainuoja mums gyventojams  per mėnesį, o gi 3550,00 litų, o per metus 42438,00 litus. Todėl S. Remėza laikosi įsikibęs savo pareigų. Tabelyje yra žymima, kad mūsų bendrijoje dirba į diena po 6 valandas. Reikia nepamiršti, kad dar dirba dviejuose UAB bei dar trijuose bendrijose. Tai gi drįstų sakyti, kad S. Remėza neatidirba savo valandų už kurias mes sumokame, dar daugiau, jis įžūliai meluoja gyventojams ir Klaipėdos savivaldybės darbuotojams, kad jis, S. Remėza, laikosi įstatymų. S. Remėza nesilaiko jokių įstatymų, nei tų kas susiję su valdymu pačios bendrijos, nei su bendrijos apskaitos organizavimu.

4. Kuo dar pasižymėjo S. Remėza, o gi tuo, kad darė labai daug žingsniu, kad nuslėptų bendrijos finansus, t. y. , kad gyventojai gink dieve nesužinotų, kur leidžiami jų pinigai. Tik labai daug kartų skundžiant S. Remėza savivaldybei bei pasitelkus žurnalistų pagalbą buvo galima išsireikalauti, kad S. Remėza leistų pažiūrėti į trijų metų dokumentus. Ką ten radome trumpai priminsiu:.

   1. Advokatui per tris metus išleista 10800,00 litų ,o kokia iš jo nauda?

   2. Advokatui sumokame nemažus pinigus, bet bendrijos gyventojų skola su metais auga 2010m.- bendrijos gyventojai už komunalinius įsiskolina 78174,00 litų; 2011m.- 94081,00 litų; 2012m.- 114129,00 litų skola bendrijai. Vadinasi pas S. Remėza nėra jokių vadybinių įgūdžių, o gal jis S. Remėza turi naudos iš tų skolininkų? Kas klausė mūsų, mokių gyventojų, ar mes norime dengti nemokių gyventojų komunalinius mokesčius.

   3. Ūkinėms prekėms ir inventoriui per tris metus išleidžia – 43204,00 litų, ką pirko ar paaiškino?

   4. Transporto išlaidos – 25004, 00 litų, kur važiavo, ką pirko už kiek nuomojo savo automobilį bendrijai ar tarėsi su bendrijos nariais- atsakymas – ne.

   5. Ryšių išlaidos ir prenumerata per tris metus – 25195,00 litų, pasirodo bendrija apmoka už telefoninius pokalbius, nors yra sprendžiami ne tik mūsų bendrijos reikalai, bet ir savo įmonių reikalai ir kitų bendrijų reikalai. Negana to, pasirodo bendrija apmoka dar už penkis papildomus mobilius telefonus.

   6. Pagal nurodytus tabelius buhalterės dirba kiekvieną dieną tame pačiame kabinete po 8 valandas, bet dar ir mobiliais pasišneka, nes darbo metu tiek reikia daug kalbėti, kad net mobilius telefonus reikia turėti.

   7. Bendrijos pirmininkas įsigyja du dujinius pistoletus už daugiau nei 1000,00 litų, kas leido, ar pasiteiravo bendrijos narių, ne.

   8. Bendrijos pirmininkas per tris metus išleido dovanoms už 3200,00 litų (pirko dovanų čekius). Kas leido? Kam dovanojo? Ar pirmininkas prašė leidimo? Atsakymas – ne.

   9. Kanceliarinėms prekėms ir kompiuterinei technikai per tris metus išleista 8626,00 litų.

   10. Bendrija turi net 7 vnt. kompiuterių.

   11. Bendrijoje dirba inžinierius, kas pasinaudojo šio inžinieriaus paslaugomis? O buvo metai, kai gaudavo po 589,00 litų atlyginimo į mėnesį. Atostoginių gavo 2000,00 litų. Kadangi nebuvo galimybės patikrinti buhalterijos, tai neaišku ar buhalterė paskaičiavo blogai, ar neatostogavo keletą metų.

Bendrijos DNSB“ Rumpiškės“ nariai pagalvokime ar mes norime, kad ir toliau mūsų pinigus švaistytų, mums meluotų ir neatsiklausiąs leistų mūsų pinigus. Ar mes norime tokio bendrijos pirmininko, kuris nesilaikytų įstatymų ir nesamdytų revizoriaus, kuris patikrintų bendrijos finansus ir pinigų leidimo tikslingumo. Ar mes norime tokio bendrijos pirmininko, kuris nešauktų bendrijos susirinkimų ir nesitartų dėl finansų, dėl pinigų išleidimo prioritetų. Ar mes ir toliau norime tokio bendrijos pirmininko, kuris griautų mūsų namus, niokotų mūsų turtą, juk ne  S. Remėza nupirko mums butus, bet mes jam mokame atlyginimą, kad jis apleistų bendrijos namus ir juos padarytų panašius į landynes. Ar mes norime tokio pirmininko, kuris tik deklaruotų, kad dirba bendrijos labui, bet iš tikrųjų tik leidžia mūsų pinigus savo poreikiams tenkinti. Paklauskite savęs, kam bendrijai reikia penkių mobiliųjų, laikraščių „Klaipėda“, „Lietuvos rytas“, Vakarų ekspresas“, dovanų čekių ir t.t.. Paklauskime savęs, ką iš tikrųjų S. Remėza padarė gero dėl bendrijos „ Rumpiškės“?

RINKIME NAUJĄ BENDRIJOS PIRMININKĄ – VAIDĄ VASILIAUSKAITĘ.

RINKIME NAUJUS VALDYBOS NARIUS, KURIE PASIRYŽĘ DIRBTI BENDRIJOS LABUI.

BALSUOKIME UŽ NAUJŲ ĮSTATŲ REDAKCIJĄ, KURIĄ PRISTATO VAIDA VASILIAUSKAITĖ.

BALSUOKITE UŽ SKAIDRŲ VADOVAVIMĄ BENDRIJAI.

Pristatome naują kandidatą į valdybos narius iš Ryšininkų 2 namo

Esu Asta Jankūnienė, dirbu dvejose įmonėse , vienoje administratore, kitoje vadybininke. Taip kad turiu patirties ir organizaciniuose ir ūkiniuose reikaluose, nesvetima ir buhalterija. Ryšininkų 2 name gyvenu nuo 2006 metų. Ne kartą esu ėjusi pas Remėzą dėl aukštų karšto vandens kainų, dėl apšvietimo laiptinėse ir t.t. Mano šeimos iniciatyva mūsų laiptinėje buvo įdėtos naujos durys su domofonais ko pasekoje dabar turime švaresnę laiptinę ( beje žymiai pigiau ne mums siūlė ponas Remėza) ,atrodo jau ir rūkorius iš laiptinės išvaikėme. Manau sugebėsiu pasirūpinti savo namo priežiūra, švara, tvarka ir kitais namui reikalingais darbais.

Asta Jankūnienė