Iniciatyvinė grupė praneša, kad Ryšininkų 4 namo gyventojams pateiktų lapelių už vandens pašildymą neturime. Todėl negalime išnagrinėti. Tačiau manome, kad galite patys palyginti savo lapelius su Klaipėdos energijos sąskaitomis. Ryšininkų 4 namo gyventojai galite susisiekti su Vaida ir pateikti informaciją apie vandens pašildymą, tada bus viešai paskelbta informacija ir apie jums suteiktas kainas už vandens pašildymą. Viešumas visada yra gerai.
Opi problema, mokėjimas už gyvatuką ir vandens pašildymą Ryšininkų 4 namas
17 Sekmadienis Rgp 2014
Posted in Naujienos
Ryšininku gatvė 8 
Labas , Vaida, noriu paklausti gal pamenate ar buvo bendrijoje sušauktas visuotinis narių susirinkimas , kuriame gyventojai privalėjo pasirinkti karšto vandens ruošimo būdą ? Jų buvo 1 ir 2 būdas. Kokį būdą pasirinko jūsų bendrijos gyventojai ? Šis susirinkimas turėjo būti sušauktas iki 2010-05-01 .
—– Vykdant LR šilumos ūkio įstatymo bei 2009 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymą Nr. 1-255, Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių nuostatas, miesto buitiniai karšto vandens vartotojai iki 2010-05-01 turėjo apsispręsti dėl teikiamo pasiūlymo pasirinkti karšto vandens ruošimo būdą. —–
P.S. žinoma geriausiai būtų susirinkimo protokolas su dalyvių sąrašu ir parašais :) jei ką ,…. atsakyti į šį klausimą galėtų ir Klaipėdos energija kokiu būdu jie skaičiuoja ir kuo remiantis taiko šį būdą . Gavus atsakymus gali paaiškėti įdomių dalykų….
Derinome su Klaipėdos energija, Klaipėdos energija netekusi žado, sako, kad mes skaičiuojame griečiau ufonautus, nei kainas už karštą vandenį. Dauguma butų nori pereiti prie to, kad skaičiuotų Klaipėdos energija, bet reikia rinkti parašus, reikia teigti dokumentus. Tą galėtų daryti pirmininkas, bet jam nauda, kai skaičiuoja taip, kaip skaičiuoja, nes jis nustekentus , prasiskolinusius butus …. . Yra tokia teorija: turi nekilnojamojo turto agentūrą, pamatai, kad kažkas su skolomis nesusitvarko, tada padedi dar labiau nesusitvarkyti, tada mokūs gyventojai sumoka už tą butą ir tas butas parduodamas per tą nuosavą agentūrą. Tai įrodymais nepagrįstas, bet visiškai prie tiesos priartėjęs modelis. Todėl yra vienas asmuo, kuris nori skaičiuoti, kaip skaičiavo. Blogiausia, kad viskas pasikeistų, jei būtų perrinktas, o dabar nuo tų raštų pavargome. Geriau su įrodymais į teismą, net nežinau…
Atsiprašau ,Vaida, nesupratau ar buvo tas susirinkimas bendrijoje dėl karšto vandens pašildymo pasirinkimo būdo ar ne ? gaila, bet reikia surinkti parašus kas norėtų , kad skaičiuotų Klaipėdos energija, pateikti pirmininkui( kopijas) , o jis , remiantis tuo jūsų prašymu su parašais PRIVALO sukviesti visuotinį ir jame išspręsti šį klausimą . Nepamenu tiksliai , kaip numato įstatymas kiek tų parašų reikia ,nes yra pakeitimai ,ar tik ne 1/4 vieno namo gyventojų parašų užtenka . Ir tikrai nereikia lapų su bendrijos antspaudu 🙂 Gyventojų dauguma valdo bendriją per susirinkimus , o SR tik vykdo jų valią 🙂 Jūs ,Vaida, puikiai pati viską žinote ir patikėkite suprantu kaip nesinori rinkti tų parašų….
Vaida, čia tokie tik mano pamąstymai – jei jūs turite atsakymą raštu iš Klaipėdos energijos “ apie ufonautų skaičiavimą “ o ne karšto vandens paskaičiavimus ir gal jame yra parašyta kokį paskaičiavimo būdą 1 ar 2 yra “pasirinkę“ gyventojai , jei turite parašytą raštą SR su lygiai tokiu pačiu paklausimu – kada , koks visuotinis pasirinko skaičiavimo būdą ( protokolo su dalyvių sąrašu kopijos) SR gali ir neatsakyti į šį jūsų paklausimą , išlaukite 10 d ir vardiname ką jis pažeidė 🙂 …..kiek pamenu viename iš komentarų yra ar ne buhalterės paaiškinimas apie šią “matematiką“ ( pakopijuokite su data ) …..rašome raštą į savivaldybę su informacija ponui Gaižučiui , klausiame ar savivaldybė “neįžvelgia“ pažeidimų …. laukiame 20 d. , o po to kreiptis į teisėsaugą ( su visai visų paaiškinimais) ir klausiame ir nėra bendrijoje sukčiavimo su siekiu naudos sau požymių ? Bet kokiu atveju , šie dokumentai bus reikalingi teismui, į kurį gali kreiptis ir savivaldybė , jūs viską puikiai žinote …jei ką , šie raštai tiks ir seimo kontrolierių įstaigai , kartu su pretenzija apie savivaldybės “darbą“ .
Mums turi būti taikomas 7 metodas, kalbėjomės telefonu. Raštu į Klaipėdos energija nesikreipėme, jie ten irgi atsargūs. Paklausė kaip su SR ir prokuratūra , matyt kažką žino, ir nelabai jiems tas SR patinka. Susirinkimo dėl pasirinkimo metodo nebuvo pas mus 17 metų nebuvo jokio susirinkimo. Gaižutis savo nuomonę pareiškė, jis pasakė, kad įtarimų, jog netinkamai skaičiuoja už vandens pašildymą yra, kažkaip panašiai. Dabar daugiau dėmesio skiriame kiek yra bendrijoje namų, nes niekas netvirtina mūsų įstatų su 5 namais. O mums reikia dar įgaliotinį rinkti dėl ieškinio padavimo, kad SR grąžintų lėšas.
savivaldybė į teismą SR neduos, jie net baudų neskiria, jie tik atsirašynėję. Ta tema galvojame. Kas padėtų, gal viešumas, t. y. telikas.
suprantu ir pritariu , kad reikia tinkamai išsiaiškinti pagrindinius klausimus – kiek namų yra bendrijoje , kam galioja įstatai ir “kas yra “ SR ….
Vaida, 7 KAINOS skaičiavimo metodą taiko beveik visiems daugiabučiams , o iki 2010-05-01visiems vartotojams reikėjo pasirinkti karšto vandens tiekimo BŪDĄ ( 1 ar 2 ) , todėl reikėjo kviesti visuotinį susirinkimą , nes….nepasirinkus , automatiškai yra priskiriamas 2 , ( jei neklystų , reikia pasitikslinti) . Kaip manote ar jis naudingas gyventojams ? Ar jis nėra brangesnis būdas ? 🙂 Gal todėl ir yra tokia gyvatuko kaina, nes SR eilinį kartą nevykdė įstatymo ir gyventojai neturėjo galimybės pasirinkti?
Labai dabar daug darbo ir teismas, ir įstatai, ir bendrijos reikalai, ir aš įgaliotinė. Vanduo labai aktualu, bet negalime visko aprėpti. Be to gyventojai balsavo už SR ir todėl gali ir jie rašyti paklausimus raštu ir domėtis. Tarp kitko, tai būtų netgi geriau, o tai sako , kad tik aš viena nepatenkinta visi kiti laimingi su SR. Todėl jei pasidomėtumėte Jūs ir po to atiduotumėte tuos atsakymus mums, mes būtume labai patenkinti. Būtų didelis ačiū. O domėtis ir aiškintis reikia.