Šiandiena pašto dėžutėje aš radau J. Stoilik raštą. Gali būti, kad radote visi “Rumpiškės“ bendrijos nariai. Raštas bus įkeltas. Perskaičiau raštą ir pagalvojau, kaip patogu: dirbu vyr. buhaltere, sakyčiau dirbtų paprasta buhaltere, bet ne, dirba vyr. buhaltere ir jokių LR įstatymų žinojimo. Nežinau ar kada skaitė LR įstatymus J. Stoilik, nes keletą kartų bendravau su ją asmeniškai ir sunkiai kalbėjo valstybine kalba, todėl perėjome prie jai artimos kalbos, nes lietuviškai bendrauti buvo beviltiška. Žinau, tiksliai, kad parodymus davė rusų kalba per vertėją (turiu omenyje baudžiamąją bylą susijusią su Sigito Remėzos dokumentų klastojimu). Tai gi, kaip patogu, vietoj to, kad nesidarbintų į atsakingas pareigas ir pasiieškotų darbo pagal sugebėjimus, tai ne dirba vyr. buhaltere, nesilaiko buhalterinės apskaitos įstatymo, o dabar virkauja, rašinėja visokius raštelius. Jei sako, kad paliko buhalterijoje likučius, o jų nerado Renata Zumarienė, tai tegul parodo arba į pašto dėžutes sumeta dokumentų ir buhalterinių likučių perdavimo aktą,. Jei atsitiko taip, kad iš jos niekas nepriėmė buhalterinių likučių, tai kur registruoti laiškai su raginimu perimti buhalterinius likučius, kodėl tada, kai išeidinėjo iš darbo nemėtė į pašto dėžutes raštelių, dėl to, kad įspėti bendrijos narius, kad J. Stoilik nori perduoti buhalterinius likučius taip kaip priklauso pagal LR įstatymą, o iš jos tų likučių niekas nepriima. Dabar paliko bendrijos narius be piniginių likučių, todėl neįmanoma nustatyti kas ir kiek skolingi. O dėl buhalterinės programos, tai ten vesti duomenys absoliučiai netikslūs, nes vesti sumiškai, jokios detalizacijos (šį sakinį gerai supranta buhalterijos specialistai). Ką jūs J. Stoilik norite apgauti save ar kitus. Mano retoriniai klausimai:
Ar jūs J. Stoilik galvojate, kad mes negalime užsakyti audito iš “prorūnos“ specialistų, kurie įrodys, kad programiškai matyti kaip jūs dirbote ir ką, ir kiek suvedėte duomenų į buhalterinę programą?
Ar jūs galvojate, kad tarp valdybos narių nėra apskaitos IT specialistų, kurie gali nustatyti kokie duomenys yra kompiuteryje, kokie likučiai yra palikti?
Ar jums bendrijos nariai 7 metus mokėjo atlyginimą, kuris yra pakankamai didelis už tai, kad visus likučius sunaikintumėte ir tai naudotumėte kaip kerštą, nes bendrijos nariai pradėjo skaičiuoti savo pinigus?
Ar jūs J. Stoilik manote, kad reikalui esant mes negalime oficialiai užklausti kiek dar papildomų darbų dirbote be to, kad dirbote mūsų bendrijoje vyr. buhalterė?
Jei jus dirbote naktimis, tai reikėjo atsisakyti darbo mūsų bendrijoje, nes greičiausiai nemokėjote susitvarkyti su darbu, o jei jau dirbote, tai tada vadinasi jus tenkino darbo sąlygos?
Jei truko kažkokių specialių programų, tai ko, dirbant prie Sigito Remėzos, nebėgiojote po laiptines ir į pašto dėžutes nemėtėte lapelių su savo virkavimais, kad reikia nupirkti papildomų buhalterinių programų?
Mano siūlymas susimokėkite tai kas priklauso, nes bus perduota antstoliams ir baikite mus bendrijos narius laikyti naivuoliais, nes mes puikiai suprantame ką jūs čia sugalvojote. Reikėjo prie Sigito Remėzos bėgioti po laiptines ir prašyti bendrijos narių, kad jie organizuotų bendrijos visuotinius susirinkimus dėl jums rūpimų klusimų, o dabar nebevarkite, o mokėkite, nes nėra jokių įrodymų, kad buvote lojali bendrijos nariams, nors būtent iš jų gavote atlyginimą ir dar 7 metus, o tai pakankamai didelė suma apie 121800 litai be mokesčių, o kur dar sumokėta sodra apie 30,98 procentai nuo tos sumos. J.Stoilik raštas 1
Noreciau suzinoti, kokiu pagrindu dirba buhaltere Airida? Vanduo perduotas, buhalterija perduota. Ka ji veikia uz musu pinigus?
Nebedirba Airida.
Dirba jinai dirba, gauna:
2016-06-01 216..71Eur
2016-06-30 66.67Eur
Irina ko meluoji?
testas
Keistas ponios buvusios buhalterės supratimas apie „ teisybės ieškojimą , o jau pasiaiškinimas“…….. .
Negi ponia iki šiol nežino , kad bendrijos darbuotojus į darbą priima ir su jais darbo sutartis pasirašo bendrijos pirmininkas ? Bendrijos nariai šiuo atveju turėjo priimti sprendimą dėl apmokėjimo bendrijos darbuotojams – pirmininkui ir buhalterėms . Prie ko čia paaiškinimai bendrijos gyventojams ? Buhalterės darbdavys – buvęs bendrijos pirmininkas , jis ir turėjo su ja aptarti darbo sąlygas ir darbines užduotis pagal pareigines instrukcijas ir darbo sutartį. Ar buvo įrašyta – kad ji gaus papildomai pinigų ? Ją į darbą priėmė buvęs pirmininkas S.Remėza !!!! Kodėl ji nereiškia pretenzijų jam ? Kodėl iš jo nebando prisiteisti anot jos „ jai teisėtai už darbą priklausiusių pinigų“ ? O jau ta „nemeilė „ Ž.Masiuliui tai iš vis absurdas ! Ar ponia žino kokios yra bendrijos pirmininko pareigos ?
Kaip suprantu , nežino . Ž.Masiulis kaip pirmininkas PRIVALO ginti visų bendrijos narių interesus ! Jis PRIVALO rūpintis , kad visi mokesčiai gyventojams būtų paskaičiuojami taip kaip numato teisės aktai, o jei teismas pripažino , kad ponia yra“ skolinga“ bendrijos nariams – bendrijai , jis PRIVALO pasirūpinti , kad yra bendrijos nariai ? Šilumos tinklai 553 litus kas mėnesį pervesdavo BENDRIJAI , o ne S.Remėzai ar bupinigai būtų išieškoti !!!!!! Ir tikrai ne Masiulio reikalas , kad ponia pensininkė ar turite išlaikyti savo šeimos narius . Manote bendrijoje daugiau nėra nei pensininkų nei gyventojų , kuriems reikėjo pinigų kas mėnesį ? Tik buhalterei ir buvusiam pirmininkui ? Apgailėtina ….
Kas buhalterei neaišku ? Negrąžinai laiku pinigų , išieškojimas perduodamas antstoliams . Ponia nesupranta , kad tai ji ( negrąžinusi teismo pripažintos pinigų sumos) PRIVERTĖ Ž.Masiulį kreiptis į teismą ir mokėti advokatui ? Keista , kad ji piktinasi pirmininku Ž.Masiuliu , kuris TINKAMAI atlieka savo pareigas bendrijos nariams ir nesipiktina buvusiu pirmininku S.Remėza ? Kodėl ? Gal todėl , kad abu kartu pinigus gaudavo ? Tai abu darė pažeidimą ? Nes abu nesuprato , kad jie dirba bendrijos nariams t.y. jų darbdaviai halterėms už darbą . Todėl ir reikalingas buvo bendrijos narių pritarimas – sutikimas , kad jie sutinka 553 litus už papildomą darbą dalimis mokėti bendrijos darbuotojams , o gal bendrijos nariai būtų priėmę sprendimą kitaip išleisti tuos pinigus ?
Kaip drįstate rašyti – Bendrijos gyventojai nemokėdavo už šitą darbą nei vieno cento ? ……..Nesuprantate , kad gyventojai tą sumą 553 litus kas mėnesį galėjo KAUPTI ir pagal situaciją kiekvienas namas galėjo pasigerinti savo namus ? Kodėl neklausėte bendrijos narių kaip numato įstatytai , o PATYS nusprendėte , kad tie pinigai jums ? O kiek iš šilumos tinklų „gaudavo“ buvęs pirmininkas S.Remėza ? 200 litų ? Už ką ? Kur buhalterio logika ? Ar kaip buhalteris nežinote , kad atlygis mokamas tik pagal darbo sutartį ? Su kuo buvo sudarytos buhalterių ir pirmininko darbo sutartys ? Su šilumos tinklais ir jie kas mėnesį jums mokėjo 553 litus ?
Pagarba Ž.Masiuliui , kuris tinkamai atlieka pirmininko pareigas ir gina bendrijos gyventojų interesus . Lauk iš bendrijų tokias buhalteres , kurių toks kreivas „ teisingumo , padorumo ir įstatymų „ supratimas . Kadangi buvote vyr. buhalterė PRIVALĖJOTE žinoti ne tik buhalterinius , bet nors bendrijos įstatus – kaip galima naudoti bendrijos pinigus !!!! Manau , tik todėl , kad buvote vyr buhalterė t.y. TURĖJOTE ŽINOTI – Darbo inspekcijos pareigūnai ir priėmė sprendimą tik iš vyr buhalterio išieškoti 359,69 EUR !!!!!
Nereikia būti „ teisininku“ reikia žinoti savo pareigas , tada nereikės visų kaltinti , o „aiškintis“ su savo darbdaviu – buvusiu pirmininku S.Remėza : ką jis sakė , kokia buvo darbo sutartis ir apmokėjimo sąlygos , paskaityti bendrijos įstatus ….ir ne vergauti , o tinkamai atlikti pareigas.
Sunku patikėti , kad tiek metų dirbote buhalteriu bendrijoje ir tik toks supratimas apie savo pareigas .
Bendrijos gyventojai turi dėkoti Ž.Masiuliui , kad jis rūpinasi grąžinti pinigus bendrijai ,NES PRIVALO PAGAL PAREIGAS ( o ne pagal “meilę“ pensininkei buhalterei ) Nesuprantu noro dėl susirinkimo – ko tikitės , kad gyventojai jums “padovanos “ savus pinigus ? Manau , gyventojų klausti reikėjo prieš naudojantis pinigais . Kadangi neklausėte kaip AŠ noriu panaudoti SAVO pinigus , todėl nedovanosiu PAČIAI nei cento … ….
Nesupratau, kodėl priteista ne pirmininkui o buhalterei. Pažiūrėjus iš kitos pusės gyventojai sutaupys tik po 1,30 Eur. ir ne ką praturtės iš pensininkės. O jai tokią sumą gražinti gal problema? Nereikia pamiršti ir žmogiškumo. Vis dėl to ji tą darbą atliko.
Nereik mums tos Airidos, uz 2 val. matyt bendrija bagota tiek moketi.
Teisingai, tai Airida atostogauja, tai jinai biulioteni turi. Masiulis aiskiai pasake perdavus vandeni ir buhalterija jinai bus atleista.
Prasom teseti zodi.
Vakar nejau 6.30 bendrija nedirba net pirmininko Dunciko nera darbo vietoje.
Uz 40val, gauti puse minimumo yra labai daug. Ko bepaklausi Airida nezino, niekuo padeti negali eikit pas Duncika. Tai atleiskite uz ka tu pinigus gauni, sedi su kompiuteriu zaidzia.
Mano kaimynai visi nepatenkinto tokiu siuntinejimu pas pirmininka.
Nereik Airidos, o reikia priimti normalu elektrika puse etato, kad butu priziurimas elektros Ukis. Rita ir taip puikiai susitvarko, bendrauja ir atsako i visus klausimus.
Remeza nors elektrika turedavo, bet nieko neskirdavo inventoriui. Viskas buvo nepriziureta siaubas. Irina pasisamde tokius plesikus elektrikus UAB Katra kurie tesilanko bendrijoje viena karta per savaite, o gauna kone puse etato pinigu.
Tai atleidus Airida, uztektu pinigu normaliam elektrikui puse etato.
Kur taip matyta, kad lempute isukti laiptineje reikia laukti savaite???
Kur taip matyta, kad sukabinti laiptineje sviestuvai nebeveikia vos pakabinti???
Gerai kad Irina isejo savo noru, nes ruosesi keisti bendrijai lenputes i LED net uz apie 7000Lt.
Pasiskambinkit i UAB Katra ponai gyventojai suzinosite jos kainas. Bendrija tikriausiai labai turtinga. Tik gyventoju niekas neatsiklause ar nori jie kad UAB Katra priziuretu elektros uki.
“Remeza nors elektrika turedavo, bet nieko neskirdavo inventoriui.“ – tai, kad skaitant jūsų istoriją, kaip tik Remėza “invertoriaus“ pakankamai pertekliaus pripirko (prisiminkime bent du pistoletus, kaip kaubojus prie abiejų šonų ant diržo:)).
“Kur taip matyta, kad lempute isukti laiptineje reikia laukti savaite???“ – viskas priklauso nuo daugelio aplinkybių. Bendrija ne 5 žvaigždučių viešbutis. tad nereikia piktnaudžiauti. Pakeisti ir po mėnesio galima, nors aišku tai jau ilgokai. Bet čia pagal susitarimą. Įsivaizduokite, jei keistų kas kelias dienas, tai tokiam elektrikui neišsimokėtumėte. Vien kiek atvažiavimas dažniausiai kainuoja.
LED lemputės išties nepigus malonumas. Bet pas mus bendrijoje, pradėjo po truputį į jas keisti. Sumažėja elektros sąnaudos. O svarbiausia, nereikia ilgiau keisti ir tada sutaupote elektriko paslaugų kainas.
Dėl kitų Jūsų pasisakymų negaliu prieštarauti, kiek suprantu esate pasidomėjusi.
P.s. smagu vėl matyti, kad pradėjote rūpintis savo bendrija ir neleidžiate užmigti naujiems prižiūrėtojams.
Jo Airida tai nezinau ka dirba, nes ko paklausi nieko nezino, padeti negali.
Duncikai auuu…. Kiek tas cirkas tesis?
LED lemputes gerai jei jos ne kiniskos, ir maitinamos centralizuotai kas daugiabutyje nelabai galima padaryti. I lemputes cokoli sudetos to kelios detales niekada ilgaamziskos LED lemputes nepadarys. Normalus stabilizuotas matinimas arba netelpa i cokoli, arba jis perbrangus ir tokiu niekas nedaro.
LED labai kryptinis apsvietimas, viena lempute dazniausiai nieko nesviecia. Apie galinguma kuris meluojamas jau nekalbu visai. Sugedus pakeisti kainuoja brangiai.
Kiek zinau susideje kiniskus LED sutaupysite elekrai, bet isleisite lemputems daug daugiau nei sutaupysite.
Perkant pvz senukuose, lemputei duodama garantija 2 metai. Perdegė, imi lemputę su čekiu ir senukai pakeičia be problemų.
Galingumas, kryptingumas ir visa kita laiptinėje visiškai nėra svarbu. Svarbu, kad po kojomis einant matytųsi. Ar ten pas jus kas laikraščius skaito laiptinėje?
Viską (daugumą Europoje) dabar kinai gamina, tad čia nelabai supratau ką pasakėte.
Apie cokolius irgi nelabai supratau. Asmeniškai mano namuose lemputės LED dega jau ketvirti metai su normaliais E27 berods cokoliais ir G10. Vieną tik pakeitėme prieš 2 metus.
Apie centralizuotus tinklus skirtus LED lemputėms nieko nežinau, nes tikriausiai ir nereikia to niekam žinoti.
Apibendrinant. Pasikeiskite kelias lemputes kokioje laiptinėje pirmame aukšte. Ir tik išbandę, o ne iš nuogirdų žinosite, kaip yra iš tiesų.
Apie Airidą nieko negaliu žinoti. Čia jau Jūs geriau žinote. Ir teisingai elgiatės, kad keliate klausimus. Svarbu klausimai būtų pagrįsti.
Tiesa, reikia žiūrėti, ar šviestuvas tinka pačiai LED lemputei. LED reikia gero šilumos išsklaidymo.