Prieš gerą mėnesį, vėlai vakare, man, Vaidai Vasiliauskaitei, paskambina mūsų bendrijos narė, Ryšininkų 6 namo gyventoja (A.N.- šio bendrijos narės inicialai). Aš pati ruošiausi miegoti, bet moteris ramiu balsu klausia manęs ar turiu 10 minučių laisvo laiko. Sakau turiu, kas nutiko (o galvoje sukasi, kad labai noriu miego). Ši moteris ramiu balsu pradėjo pasakoti:
sako tu, Vaida, žinai pas mane yra problema su vandens skaičiukais. Taip, sakau žinau. Todėl aš, A. N., nuėjau pas bendrijos pirmininkę, Iriną Safončikienę, ir sakau, kad reikia tą problemą spręsti. Bet Irina Safončikienė, atsiribojo nuo tos problemos sprendimo ir pradėjo mane ignoruoti. Tada aš, A. N., nusprendžiau pasėdėti bendrijos patalpose tiek kiek reikės, t.y. kol bendrijos pirmininkė, Irina Safončikienė, pradės dirbti savo tiesioginį darbą, kuriam yra nusamdyta ir kaip dera bendrijos pirmininkui priims mane ir pradės spręsti pagal kompetenciją susidariusią problemą. Tai gi, aš, A. N., sėdžiu vieną dieną, gal kokias dvi valandas, kitą dieną bendrijos patalpose. Po kurio laiko Irina Safončikienė man sako, maždaug taip: ateikite rytoj apie 13 val. į bendriją į buhalteriją ir atsineškite visus dokumentus susijusius su vandens apskaita. Ką gi, aš, A. N., kitą dieną atėjau pas Iriną Safončikienę, o tiksliau, į buhalteriją aiškintis vandens skaitliukų apskaitos klausimo. Stoviu aš, A. N., buhalterijos patalpoje netoli durų, kai neilgai trukus įbėga Irina Safončikienė ir kažką neaiškaus sušunka apie greitąją ir vėl išbėga. Dar po penkių minučių aš, A. N., atsisuku į koridoriaus pusę ir pamatau kaip link manęs eina tokia procesija, t.y. keturi asmenys: du su morkiniais darbo rūbais, tai greitosios pagalbos darbuotojai ir du policininkai. Pamačius tokią spalvingą kompaniją, mane, A. N. , suima juokas ir aš nusijuokiu. Tada daktarai pasako maždaug: matai ji dar ir juokiasi- ir pasišalina pas Irina Safončikiene, t.y. įeina į jos kabinetą ir užsidaro. O policininkai suima mane, A. N., už alkūnių ir jėga išveda iš bendrijos patalpų. Aš, A. N., dar bandau sakyti, kad įleiskite mane pas Iriną Safončikienę, nes man rūpi kokią diagnozę nustatė daktarai, bet policininkai du vyrai, o aš 70 su viršum moteris menkai tegaliu priešintis. Policininkai mane išveda į lauką ir sako rinkis į kurią mašiną nori lipti ar į greitąją, ar į policijos. Tada mane, A. N., suima pyktis ir aš taip stipriai užrinku, kad policininkai mane paleidžia, o aš nuėjau tiesiai pas kriminalistus rašyti pareiškimo.
To pasakojimo eigoje aš, Vaida, atsirėmiau į skalbimo mašinos kraštą, nes mane ištiko šokas. Ir dabar galvoju: parašė man laišką, kur nustatė man diagnozę, po to mane iškoliojo, po to iškoliojo Sandrą, o štai senyvą moteriškę nusprendė išvežti nežinoma kryptimi. Su kokiu žmogumi, bendrijos nariu ji galėtų dar taip pasielgti: ar su jauno, vidutinio amžiaus vyru, moterimi, manau, kad ne, o, štai, senyvas bendrijos narys, kaip tik tas, prieš, kurį gali rodyti jėgą. Kaip ten bebūtų, bet Irina Safončikienė su stipriu bendrijos nariu spręstų klausimą ar problemą kitaip, o štai su silpnesniu bendrijos nariu galima pasielgti ir taip, kaip ką tik papasakojome. Ar reikia, prieš einant į bendrijos patalpas, pranešti artimiesiems, kad, jei dingtume be žinios, tai, kad pradėtų ieškoti nuo Irinos Safončikienės? Ar turi Irina Safončikienė sustačiusi bendrijos narės, A.N., skaičiukų apžiūros aktą, ar yra įforminusi šią problemą taip kaip reikalauja administracinis bendrijos valdymas? Žinau, kad ne. Irina Safončikienė nedirba administracinio darbo, ji visur vadovaujasi nuotaikomis, simpatijomis ir t.t.. O tai yra blogo vadovo savybės. Aš dėkinga šiai bendrijos nariai, A.N., kad nepaliks Irinos Safončikienės ramybėje. Man nepatinka, tai, kad paguodos bendrijos nariai prašosi pas mane, o mūsų bendrija nėra tą bendrija, kur gyventojas jaustųsi ramus ir saugus. Aš prisidedu, kaip ir Sandra prie to, kad Irina Safončikienė už savo veiksmus neišvengtų atsakomybės. Todėl visa medžiaga yra perduota Klaipėdos savivaldybei. Tiesa, apie šį įvykį žino beveik visi valdybos nariai ir jiems viskas pusiau normalu, nėra gerai, na, bet …… Raštas : Klaipėdos savivaldybei pranešima
Esu antro namo gyventojas, esu laibai netenkitas valytojos kuri valo musu laiptines darbu. Si valytoja kuri yra Irinos Safoncikienes drauge valo tik gal 4val per savaite, o alga gauna uz 4val i diena. Po 1.97Eur i valanda.
Tegu Irina apiformina valytojas pagal valandini atlygi. Bet kada aisku siai valytojai ateiti plauti jei ji dirba turguje prekiauja cigaretem kioske, turi savo versla.
Tai kokio velnio ji pas mus dar ima pinigus uz fiktyvu darba. Nagai jos tokio ilgumo kad tik su Irina kabinete jei sedeti, o ne valytoja dirbti.
Musu istatai tai aiskiai sako, kad laikinai vadovavimas bendrijai perduodamas vienam is vandybos nariu.
Bet kaip musu bedrijos valdybos nariai gali issirinkti kita pirmininka jei visi turi gerus darbus o bendrijai jie dirba be atlygio. Jie nera isipareigoje ka nors isviso keisti i geraja puse, jiems svelniai tariant nusisikti and tos bendrijos.
Jie po darbo pagal Irinos komanda susirenka, pablevyzgoja ir dar uz krumu pasisneka. Visas buvimas valdybos nariu. Siandien valdybos narys – rytoj viso gero.
Na taip vieninteliaim benrijos valdybos nariui Algimantui Irinos Safoncikienes draugui aisku patiketi vadovauti nors ir lakinai bendrijai tai negalime. Nes bus kaip su Irina safoncikiene kuri juk niekam nepaslaptis buvo Remezininke.
Tikrai 100 proc. pritariu ,kad valdyba nedirba .Nemanau ,kad kuris nors perimtų vadovavimą bendrijai .Nenorės atsidurti tokioj vietoj kokioj yra pirmininkė kai bus paviešinti. Netikiu ,kad Irina buvo šalininkė buvusio pirmininko. Ji juk su Vaida išvien buvo, prieš pirmininką.Vaidos dėka atsidūrė pirmininko kėdėje . Kur du pešasi trečias laimi Ne paslaptis ,kad jos labai sutarė.
Ši pagyvenusi moteris sunkaus charakterio žmogus .Kaimynai visi žino. Pagyvenęs žmogus tai atleistina .Reikia daug kantrybės jos išklausant.Vienišas žmogus jai reikia išsikalbėti.Anksčiau ji galėdavo sėdėti bendrijoje valandų valandas niekas nevarydavo jos ,mes matydavom ją .O Irinai pritrūko kantrybės.Negerai aišku.
Taip Irina buvo buvusio pirmininko Sigito Remezos igaliotine, taip kad tikrai ji buvo remezininke pritariu. Tik paskui kai jau pamate kad Sigito “kede virsta“ ji perbego i iniciatyvines grupes puse.
Irina net lietuviskai nei kalbeti taisyklingai nemoka, jau nekalbu apie rasyba uz ja juk buhalteres rastus raso. Kiek kartu bendrijoje girdejau laukdama.
Kiek žinau , visų miesto bendrijų valdybos nariai , dirba be atlygio .
Reikia galvoti ką renkame į valdybos narius , jau nekalbant apie tai , kad GALVOTI turi ir tie, kurie kandidatuoja ir dirba valdyboje .
Nežinau ar tokie užsiėmę valdybos nariai puls “ ruošti pareigines “ pagal pirmininko pageidavimus 🙂
Na nebent jie nori , kad iš jų “ šaipytusi kompetentingas “ pirmininkas.
Tuoj po naujų metų , jei gerai pamenu lyg per 3 mėn , pirmininkai turi kviesti visuotinius susirinkimus ir atsiskaityti .
Susirinkimo darbotvarkę turi tvirtinti valdyba 🙂
Puiki , proga perrinkti .
Irina yra labai gudri.Pasinaudojo gera proga patekti į pirmininko kėdę.Nemaišykit ji buvo ne pirmininko įgaliotinė o išrinkta savo namo savo laiptinės gyventojų .Įgaliotiniai yra renkami balsuojant gyventojams Jos laiptinės gyventojai to patys norėjo.Ji sulaukė to momento per pirmininko rinkimus kai jai buvo sudarytos visos sąlygos tapti pirmininke.Netgi balsuoti gyventojams nereikėjo buvo paklausta ar yra prieš šią kandidatūrą.Visi tylėjo .Ir gerai.Turim ką turim.
Taip, turim ką turim, bet tik nuo mūsų gyventojų priklauso, kad vėl rinktume kitą pirmininką. Nuvertus A. Paleckį, Bandužių gyv. išrinko tinkamą bendrijos pirmininką, mums iš karto nepavyko,bet nėra ko stovėti vietoje, reikia eiti į priekį.
Pirmininkas savo darbe yra “apraizgytas“ įstatymais , įstatais , pareiginėmis ir t.t. ir atsako už VISOS bendrijos veiklos organizavimą ir jo atsakomybė yra asmeninė ,išskyrus įstatyme nurodytą valdybos atsakomybę.
Pirmininkas ruošia įstatus , darbuotojų pareigines nuostatas , darbo reglamentus , sudaro darbuotojų darbo grafikus , kontroliuoja kaip darbuotojai atlieka savo pareigas , esant reikalui skiria nuobaudas , atsakinėja į gyventojų raštus ir t.t.
Valdyba – toks patariamasis ir dalinis pirmininko kontrolės organas .
Valdyba SVARSTO PIRMININKO PATEIKTUS bendrijos veiklai rastus pasiūlymus ( darbams atlikti įmones su kainomis ) , pareigines nuostatas , reglamentus ir t.t.
Valdyba per posėdžius TIK tvirtina arba siūlo pataisyti , jiems pirmininko pateiktus dokumentus .
Todėl labai svarbu, kad bendrijos pirmininku taptų toks žmogus , kuris suvokia kokios tai pareigos , kokios reikalingos žinios .
Žinoma dirbant mokomasi , nes nėra tokios mokyklos kuri ruošia bendrijos pirmininkus , galima ir suklysti ….. bet
dabar, po šitiek laiko – kiek dirba pirmininkė , atsiranda TOKIE JOS RAŠTAI , kad nėra ką sakyti …jos ,kaip pirmininkės , kompetencija net nekvepia – esminės klaidos , jau nekalbu apie sunkumus bendraujant su gyventojais.
P.S. kiek paskaičiau pirmininkės “ raštų – pasisakymų “ , man susidarė toks įspūdis, kad ponia pirmininkė net nežino , kad egzistuoja įstatymas reglamentuojantis bendrijų veiklą .
Viename rašte Vaidai , ji rašo , kad pareiginės jos neįpareigoja atsakyti į gyventojų paklausimus , negi pirmininkė nesupranta įstatymo viršenybės , jei jos pareiginės tokios “palengvintos“ ?
Rašte neskiria bendrijos gyventojų nuo buto savininkų ….
Kitame rašte “ pasiklydo“ dėl įgaliotinių , na o kur dar tie “paliepimai“ valdybai ir įgaliotiniams ….
o kad ji “atliko “ darbą už valdybą ruošdama pareigines , net nejuokinga…
Na dėl valdybos vaidmens, linkčiau nesutikti. Kaip tik valdyba turi didelį balsą po visuotinio susirinkimo. Ji ne pataria pirmininkui, o sako, ką turi daryti. Tik tokiu būdu kažkas gali būti skaidru. Visą tą įstatymą reiktų traktuoti, kaip: pirmininkas – samdomas darbuotojas, paklūstantis valdybos priimtiems sprendimams. Visuotinis susirinkimas suformuoja bendrą darbų planą, o valdyba tą planą įgyvendina per samdomą darbuotoją – valdybos pirmininką.
Dėl to sakau, kad įstatymus kuria tie, kurie nesusidūrę gyvai su situacija. Ir pirmininką turėtų rinktis pati valdyba, kaip ir atšaukti, jeigu nevykdo pareigų. Jei gyventojai pasitikėjo ir išsirinko valdybą, tai jiems bet koks valdyboje valdybos išsirinktas valdybos pirmininkas turi tikti. Tą reiktų įsiteisinti įstatuose. Įstatai, tai pagrindinė kelrodė jūsų bendrijoje, kuriais reikia vadovautis. Įstatai papildo įstatymą. Vadinasi ten vadovaujamasi įstatymu su jūsų pačių sugalvotomis papildomomis sąlygomis. Kuo ir vadovaujasi bendrija.
Na tikrai nereikia ,kad mums pirmininką išrinktų valdyba.Va kaip rašė viename iš čia esančių komentarų ,kad dabartinė valdyba tik susirenka pablevyzgoti ir dar už kampo pasišnekėt.Tai ką jie gali išrinkti? Jie nebent laikinai kuris nors gali pavaduoti ,bet nemanau ar atsiras toks. Visų geriausia būtų atsiskirti kiekvienas namas atskirai.
Sutinku, kad atrodo iš pirmo žvilgsnio nepriimtina, bet aš rašau pagal išgyventą praktiką. Ir galiu begalę duoti pavyzdžių, kodėl taip yra geriau. Vienas iš pagrindinių, tai yra tai, kad surinkti visuotinį susirinkimą, kvorumą ir kuriam reikia 2/3 kvorumo balsų, kad išrinkti pirmininką yra be galo sudėtinga. Įsivaizduokite, jei pirmininkas po rinkimų praėjus mėnesiui supranta, kad nesusitvarko, ar kas pasikeičia gyvenime, ir atsistatydina. Tai lygiai tas pats gaunasi, nes valdyba renka l.e.p. Bet dabar pagalvokime, valdyba yra išrinkta taip pat, kaip ir valdybos pirmininkas, balsuojant visuotiniame susirinkime. Ir valdyba savo balsų dauguma sprendžia ką pirmininkas turi atlikti, nepriklausomai, ar to pirmininkas nori ar ne. Tiesiog skaitykite įstatymą. Bet jei pirmininkas neatsiskaito valdybai? Kaip valdyba gali paveikti tokį pirmininką?
Jau pradžioj rašiau, kad naują išrinkti yra gana sudėtinga, dėl gyventojų abejingumo spręsti savas problemas. Taigi prasideda štai tokios situacijos, kaip pas jus yra. Ir ne tik pas jus. Pas visus tas pats.
O ta valdyba tikrai nerinks kas mėnesį naujo pirmininko, nes kaip ir minėjote, jie džiaugsis kad kažkas sutiks išvis dirbti. O žmogus, kuris nenori eiti į valdybą, tai ir pirmininku nevertas būti. Įstatymas sako išrenkama valdyba ir iš valdybos visuotinis renka pirmininką. Vadinasi eidami į valdybą, kažkas jau yra apsisprendęs būti pirmininku. Bet pastebėkite, kad dažnai vos ne pirmiau renkamas pirmininkas, o paskui išrenkama simboliškai, kaip apendicitas – valdyba. Tai nėra normalu. O kiekvienas gyventojas atskirai yra beveik nulis. Nieko nuspręsti negali ir be tokių iniciatorių, niekas nieko nežino ir moka nežinia už ką.
Labai malonu diskutuoti, jei pateiktumėte savo argumentus.
Gal kas žino ,kuris iš dabartinių valdybos narių galėtų ir norėtų pakeisti pirmininkę.Būtų įdomu sužinoti.
Jei nėra kas nori eiti valdybos pirmininko pareigų, tai reikia suorganizuoti valdybos rinkimus, kur išrinksite naują narį, gal koks senasis valdybos narys nebenori eiti pareigų ir tt. Gyventojai turi būti aktyvesni. Jie ir tik jie sprendžia dėl savo gerovės.
O nepatenkintų visada bus, kad ir labai gerai viskas būtų valdoma.
Jei seimas sutarė dėl balsavimo elektroniniu būdu sistemos kūrimo, tai ir mes galime diegti pažangias technologijas ir balsuoti el. paštu, pritarti, svarstyti klausimus neišeidami iš namų, tai turi būti šiuolaikiškas požiūris į problemos sprendimą ne tik visų bendrijos gyventojų, bet ir pačio bendrijos pirmininko ar pirmininkės,
Mūsų valdyba visus sprendimus priiminėja elektroniniu paštu. Tik jų užtvirtinimui kartą per mėnesį ar du susirenka oficialiam balsavimui dėl didesnių išlaidų. Bet pirmininkas beveik nieko neperka (įtraukiant ir paslaugas) nepasitaręs su valdyba. Valdyba duoda arba neduoda pritarimą beveik visiems valdybos pirmininko sprendimams. Aš nekalbu apie pirmininko pareigas pagal įstatus ir įstatymą, tą jis turi atlikti be klausimų. Ataskaitos yra pateikiamos kas mėnesį. Ir jau keli metai tai nebesudaro jokių problemų. Nors pradžioj senas pirmininkas dievagojosi, kad tai neįmanoma. Kada nori, viskas yra įmanoma. Reikia suprasti, kad iniciatyva iš žmonių atsiranda ne iš gero gyvenimo. Pradžioj į susirinkimus niekas neina. Vėliau, kada iškeliama problema, žmonės pradeda domėti, ir susirinkimuose net susirenka kvorumas. Vėliau, kada kažkas pagerėja, vėl neina suvaryti žmonių į susirinkimus, nes jiems viskas gerai. Žmonės tinginiai, užmiega ir galvoja, kad kažkas jais rūpinasi. Nusiimkite rožinius akinius, niekas nenori jūsų gerovės, visi nori tik jūsų sąskaita pasipelnyti. Todėl turite domėtis patys viskuo, kaip ta močiutė, kuri, kaip komentare rašė, sėdėdavo kabinete dienom. Bet ji turi teisę ten būti, kol nepriėmėte bendrai taisyklių, kas gali ir kiek gali lankytis bendrijos patalpose.
Beje, nepamenu, bet kažkur mačiau, kad pirmininkė pasirašinėja iš savo kažkokio asmeninio el. pašto. O tai kokia čia bendrija, kuri neturi savo oficialaus el. pašto ar juo nesinaudoja?
Tai, žinoma, kad ta močiutė turi teisę ir kaip dabar Irina Saf. išsisuks. Pažiūrėsim!?
Na taip negalima taip elgtis kviesti greitąją ,policiją.Jei nervai nelaiko tai tegu nedirba.Metus tedirba o jau pavargo ,tai kas toliau bus .Baisu bus ir užeiti. . Atlyginimą gerą išsimoka ir dirbt nenori.
Kokį atsakymą atsiuntė savivaldybė dėl šio įvykio.Mačiau raštą parašytą tarybos nariui
Klausimas Klaipėdos savivaldybėje dar nėra išspręstas.