Jei neturiu bendrijoje turto, tai man nerūpi bendrijoje gyvenantys žmones. Ar tai taisyklė, ar tai išimtis, turbūt, geriausiai galėtų pasakyti statistikos departamentas, atlikęs atitinkamus tyrimus, tačiau, kai per 50 su viršumi metų turintis žmogus nieko neužgyvena, tai galima sakyti, kad jis yra neūkiškas, nemoka tvarkytis su pinigais, nesugeba planuoti, taupyti ir kaupti. Autoriaus nuomonė toks žmogus gali būti neatsakingas visai atžvilgiais. Retorinis klausimas: ar DNSB “Rumpiškės“ bendrijos nariai norėtų turėti tokį bendrijos pirmininką, kuris neturi bendrijoje turto, bet valdo 551 bendrijos narių turtą. Mūsų bendrija per metus surenka virš 2 mln. litais, tai būtų apie 600000 eur. pajamų, kuriuos valdyti nori arba valdė žmogus, kuris neturi jokio turto. Vėlgi, ar galime patikėti žmogui neturinčiam jokio supratimo apie nuosavą turtą tokius pinigus. Ar galime tokiam žmogui patikėti renovaciją, kuris neturi jokio turto, nors yra perkopęs 50 metų. Kaip atsitinka, kad pats nesugeba įsigyti buto, bet labai nori valdyti kitų gyventojų turtą, t.y. kitų gyventojų turimą nekilnojamą turtą. Autoriaus nuomonė, jei neturi jokio buto niekur, tai malonėk nevaldyti ir svetimo turto, nes peršasi mintis, kad neturi, žmogau, jokio supratimo apie nuosavybes teise priklausantį turtą – butą. Skaitykite čia : Sprendimas dėl DNSB Rumpiškes .
Kai turto neturiu, tai vadovauju atitinkamai
31 Šeštadienis Sau 2015
Posted in Naujienos
Ryšininku gatvė 8 
Tai va, kaip atsitinka, o toks visada pasipūtęs vaikšto, o pasirodo nieko neturi yra absoliutus vargšas, net suskilusios geldos ir tos neturi. Tai va, kaip būna gyvenime. Oi, turi akcijas kažkokio tai UAB.
Aš teisingai suprantu, kad visa šita baudžiamoji byla ir civilinis ieškinys yra keršto akcija?
Na, tuštino mūsų pinigus, oi, švaistė pinigus be mūsų leidimo, oi, nesilaikė bendrijų įstatymų. Na, žinoma, čia kerštas, o kam laikytis įstatymų, jie kitiems, bet ne Sigitui Remėzai. Taip čia kerštas, nes jei reikalauji laikytis įstatymų ir atsiskaityti už sumokėtus pinigus, tai yra kerštas, tai tegul būna kerštas, be ne, koks skirtumas kaip pavadinsi, tegul būna ne kerštas, o bamba. Čia bamba, jo, jo čia bamba. Na, dabar patenkinti, mes pripažįstame čia bamba.
papildysiu, tai toks žmogus susirinkime turi dalyvauti tik svečio teisėmis ir negali balsuoti.
Ar gerbiama prokurorė atsiprašys Sxxxx Rxxxx, jeigu ji bus neteisi?
Šiaip aišku nejuokinga. Dabar suprantami tie desperatiški puolimai ant šio puslapio ar vakarykščiai naktiniai ant manęs.
Akcijų tik už 10 tūkstančių, o ieškinys šimtai tūkstančių. Neveltui įkėliau nuorodas vakar į kai kuriuos puslapius. Kaip nujausdamas.
Primygtinai siūlau nueiti į Registrų Centrą ir išsiimti savininkų turinčių nuosavybę jūsų bendrijoje sąrašą. Dar ne to sužinosite. Greičiausiai ir kiti čia rašinėjantys robotukai net svečio teisėmis negalės lankytis susirinkime.
Visada tikejau zmogumi .. Dirbo virs 20 metu atidave bendrijai puse savo gyvenimo uz tokia mizerna algele ir ka cia sukaupsi dirbdamas uz 1300 litu tik paskutiniu metu uz tuos 2000 .. ir kai dabar tokie kaltinimai sklinda cia yra baisu.. cia yra beprotiskas nesveikas puolimas… Vaida Vasiliauskaite tai yra zema is tavo puses nesulaukus teismo tyrimo pulti su tokiais pareiskimais.. atimti …na nematysi saves bendrijos pirmininko kedeje. Zema ir dar karta zema. Dievas tave nubaus…
Kiti gauna dar mažesnį atlyginimą ir dėl to neverkia, kiti gyvena už minimumą ir turi butus. O čia pakankamos sumos, kurias pasiskyrė pagal moralinę teisę iš bendrijos “Rumpiškės“, dar pridėkime renovacijas, 30000 iš kasos, net nepradėjus renovacijos dar pridėkime darbą 5-kiose ar 6-šiose bendrijose, dar pridėkime UAB- us, Dar pridėkime lėšas kuriomis disponavo, o niekada niekas netikrino, kaip buvo panaudotos, dar pridėkime auto išlaikymą už bendrijos pinigus, dar pridėkime 5 mobilius, kurių pokalbius apmokėjo bendrija, kompai ir t.t. Vargšas, jei jau jis vargšas, tai kas tada ne vargšas. Ką gali sukaupti toks vargšas galima irgi išsiaiškinti, tai nėra sudėtinga. Ką gi neturi turto, tai nėra ko lįsti į renovacijas ir turto valdymą. Kai turės pakankamai savo turto, tai galės valdyti ir kitų turtą.
Ir kam tokie pavirkavimai Petrai. Visų pirma, kada pradėjau skaityti šį puslapį, pasidomėjau apie bendrijos pirmininką. Ir kiek supratau, jis vadovauja ne vienai ir ne dviem bendrijom, turi UAB taip pat ne vieną.
Antra. Tai, kad žmogus neturi nekilnojamo turto pasako, kad jis ruošėsi ir blogiausiam – tai yra, jei netyčia grėstų atsakomybė, nereiktų grąžinti.
Taigi, dirbant per tiek daug darbų, jau galima buvo ir visą laiptinę nusipirkti.
Jums kiša visus įrodymus, o jūsų “šaika“ ignoruoja viską ir vistiek gina nesąžiningą pirmininką. Ką tai sako? Arba esate jo pakalikai arba tiesiog kvailiai.
Ar atsiprašysite Vaidos už visus įžeidimus surašytus jos adresu kada bus ir teismo įrodyta, kad ji buvo teisi? 🙂
Pavydas… ar kas … Taip nusipirkti galima daug ka tik gerai uzdirbant …. bet ne tokiame darbe dirbant uz tokia maza pirmininko algele … todel ir nera norinciu cia dirbti… kam pasiulai kratosi kaip kokio maro…. ir i susirinkimus neina… Nejo prie senojo pirmininko neina ir dabar…..
Tamstos paklausius, susidaro jausmas, kad Sigitas Remėza yra Jūsų dievaitis, ikona. Tokius blėnis rašote. Norėčiau pasijuokti, bet man tamstos gaila – teks atsiskaityti Sigitai už gerą 20-ties metų gyvenimą. Nes net neabejoju, kad esate arba Sigitas arba jo artimas žmogus, tame tarpe gal ir buhalterė ar jos vaikai.
Nes man būtų visiškai vienodai kas pirmininkas, jei sąskaitos mažėja ir aplinka keičiasi į gerąją pusę.
Tikriausiai ir iš savo vaiko atimtumėte iš burnos paskutinį kąsnį ir atiduotumėte taip sunkiai besiverčiančiam Sigitui. Apgailėtina.
Būkit vyras, atsistokit per visuotinį susirinkimą (jei išvis turite tokią teisę ten dalyvauti) ir pasakykite, kad čia Jūs rašinėjate komentarus ir išdėstykite šia graudžia tiradą Sigito Remėzos gynybai. Visi taip padarykite – Tomai, kaimyne ir kt. Kitaip laikysiu jus tik apgailėtinais klaviatūros riteriais, bailiais besislepiančiais už ekranų nevykėliais.
Va dėl sąskaitų mažėjimo Jūs esate visiškai neteisus, nes senasis primininkas atsistatydino 2014 m. lapkričio mėnesį, o už 2014 m. gruodžio mėn. už šildymą pagal atsiskaitymo lapelius mažesnių mokesčių negavome, taip pap ir administravimo išlaidos, t.y. bendrijos darbuotojų darbo užmokečiams skirtos lėšos, nuo buto nebuvo mažesnės (buvo 5,07 euro (17.51 lito).
Na apie Jūsų moralę, moralinės teisės žinove, tai tikrai galima tik patylėti. Tiesa, o kaip Jūs nebūdamas nei mūsų bendrijos gyventoju, nei bendrijos nariu, ruošiatės visuotiniame bendrijos narių susirinkime dalyvauti. Ar apsimelavote?
Kvailį TU (neturiu pagarbos kvailiui rašinėjančiam tokias nesąmones). Kaip gali sąskaita sumažėti po mėnesio pasikeitus pirmininkui? Per tiek laiko nei dokumentų perversti paviršutiniškai neįmanoma. Kainų mažėjimas prasideda ne pakeitus pirmininką, o pradėjus dirbti, susipažinus su visais niuansais. Po tokio buvusio pirmininko darbo, net revizijai metų laiko nelabai pakas į viską įsigilinti. Dokumentai arba bus nepilni arba “dingę“. Mūsų bendrijoje vien “gyvatuko mokestis“ po pusmečio sumažėjo ne mažiau, kaip 30 litų, ir tik todėl, kad buvo surastas tam būdas ir priežastis dėl ko jis buvo toks. Kiti mokesčiai taip pat mažėjo, nes buvo nustota švaistyti lėšas.
O į susirinkimą net nesiruošiu eiti.Tamsta nemoki net perskaityti sakinio. Rašiau, kad būtinai sudalyvaučiau, jei gyvenčiau Klaipėdoje, susiskambinęs su jūsų bendrijos tuo metu einančiu pirmininko pareigas žmogumi ir susitaręs dalyvauti svečio teisėmis. Labai norėčiau pažiūrėti į tamstos trys-viename (labai gerai apibūdino vienas komentatorius) veidą ir, kaip tamsta atsistojęs tą patį kalbėtų susirinkime prieš gyventojus, o ne pasislėpęs už ekrano. Nors abejoju, kad toks išdrįstu išvis atsistoti. Esi provokatorius ir bailys “trys-viename“.
Ir atsakysiu kvailiui į ankstesnį pranešimą apie kerštą. Kvailį, pasaulyje yra teismai tik tam, kad galėtų atlikinėti keršto akcijas, yra policija ir prokuratūra, kuri tik ir ieško prieš ką pakerštauti. Tik ir ieško sąžiningų bendrijų pirmininkų, kad tik pakerštauti ir nubausti.
Na tiesiog intelekto perlai … Bendravimo kultūros trūkumai akivaizdūs ir fantazijos tikrai nestinga.
O paciam kitu namu gyventojau kas yra ikona ??? O man visvien kas cia raso po kitu namu gyventojo vardu … bet turit visiska teise ir niekas neatims jos kaip norit taip vadinkites …. bailiai ,nevykeliai mes ar apgailetini cia jus taip pasaket jusu zodziai … Rupi susirinkimai tai ateikit ar buvot nors karta…..
Bijo viesumo kuo daugiau suzino apie zmogu negeru dalyku tuo sunkiau prastumti savo psiaudo idejas. Anksciau patenkintu veidu kisdavo ranka vyriskai sveikinravosi su bendrijos vyrais , moteris visada izeidinedavo, todel i jas paziuredavo is auksto issiviepdavo. Dabar sunku paduoti bendrijos vyrams ranka vyriskai ir isauksto ziureti i bendrijos moteris. Nervuojasi del viesai paskleistos informacijos.
Vaida, sakykite prašau SR niekada nebuvo buto savininkas bendrijoje , net tada kai dirbo pirmininku ? Ar čia toks skubus “nuturtėjimas“ ?
mano nuomone, tas petro , tomo , kaimyno – manau tai 3 viename 🙂 -viešas pasidrąskymas komentaruose , tai baimė , kad reikės atlyginti galimai padarytą žalą ..tai jie bando kiršinti gyventojus ir bijo teismo , Gaila jie nesuvokia, kad ne visi gyventojai yra negebantys mąstyti , o aiškumo , bent man , labai pridėjo buhalterės raštelis ir išaiškinimas net konkrečiomis sumomis 🙂 taigi petrai, tomai , kaimyne ,, jums nepavyks apmulkinti gyventojų .
Mes neturime žinių apie S.R. turtus, bet kad kažkada turėjo automobilį tai tikrai, nes buvo išnuomojęs bendrijai. Bylos eigoje bus galima pasiaiškinti kaip yra su jo turtais, kas ir iš kokių lėšų įsigijo. O dėl “nuturtėjimo“ yra pagrindo S R nuturtėti, o gal ne? Nes dabar labai šaika pasidarė jautri visai informacijai. O šiaip mes džiaugiamės, kad didelė dalis bendrijos narių pagaliau sužinos koks iš tikrųjų yra S.R. To siekiame, nes vis dar atsirasdavo kas jį palaikydavo.
Supratau, aš taip pat pamaniau , kad gali būti pagrindo staiga “ nuturtėti“ 🙂 ir labai šaunu , kad spėjote Vaida pritaikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą . Pagarba Jums.
Na kur nebus jautrus informacijai :)) net garuoja kai komentuoja :))) Bet tokie jų komentarai kelia juoką ir gali aiškiai justi baimę dėl galimos atsakomybės . Kokie jie apgailėtini …
Man tik įdomu , kokią pažymą išdavė RC ir ar buvo buto savininkas bendrijoje ,tuo metu kai dirbo valdytoju 🙂 , taip kaip reikalavo tuo metu galiojantis DNSB įstatymas.
Ar galiu Jums paskambinti rytoj ? Pakalbėsime ir apie Darbo kodeksą .
Petrai, aš nesislepiu už jokio vardo, aš iš tikrųjų ne jūsų namų gyventojas ir tikrai neateisiu į susirinkimą. O ateičiau, jei gyvenčiau Klaipėdoje. Tikrai vyriškumo užtektų. Man užteko drąsos nepasiduoti jūsų provokacijoms, nors buvo jau nukrypimų.
Labai gaila, kad šie akivaizdūs finansiniai pažeidimai, užgožė visas kitas buvusio pirmininko machinacijas, kaip kompiuterių pirkimai, spauda, telefonai, automobilio nuoma ir kuras. Bet tikiuosi užkabins ir daugiau pažeidimų.
Vogti – negražu.
Petrai, Tomai nesivarginkite nei gilintis, nei atsakyti į tai kas dabar bus parašyta. Pagal prigimtį veiklūs vyrai, jei netenkina už darbą gaunamos pajamos, ieško geresnių variantų išlaikyti šeimai. Tačiau čia virkaujančių logika yra tokia: S R vargšas, nes mūsų bendrija jį skriaudė, nors 1996 metai minimalus atlyginimas buvo apie 400 litų, 2007 metais 700 litų, tai kelis kartus daugiau nei buvo nustatyta S R. Taip pat ir perkamoji galia buvo visai kitokia, nes ir butai, ir maisto produktai kainavo žymiai mažiau.
S. R. gauna, pasak, kai kurių menką atlyginimą, bet S. R. labai, labai nori būti bendrijos pirmininku ir neieško geresnių variantų, nes pats geriausias darbas ir geriausiai apmokamas yra DNSB “Rumpiškės“ . Net tada, kada buvo iškeltas klausimas dėl S R atlyginimo Vaidos dėka 2014-11-04 dieną, Sigis net nebandė įrodinėti, kad tai per mažai, jis norėjo vieno, kad būtų įteisintas tas atlyginimas, kuris S R patinka. Tai gi, ar vargšas yra S R., ar ne sužinosime vėliau.
Kadangi SR ir vėl labai labai nori būti pirmininku , net už tokį mažą atlyginimą tai ar nereikėtų viešai per spaudą informuoti ir kitų bendrijų kuriose šeimininkauja SR , kad jie jam pakeltų atlyginimą ? 🙂
šiaip nesuprantu SR poelgių. Tarkim, atsitiko taip kaip atsitiko – paaiškėjo daug keistų dalykų jo darbo metu . Nagrinėjimas turi tęstis , bet jei SR nekandidatuotų , tai gal tolimesni tyrimo veiksmai būtų ne tokie vieši . Na gyveni ir bandai išgyventi šią situaciją . O dabar kas yra logiška, iniciatyvūs bendrijos nariai darys viską , kad kiek galima daugiau bendrijos gyventojų sužinotų šią istoriją ir sužinotų per dokumentus . Todėl jie viešinami ir daugėja tokių kurie nustemba sužinoję ir nenori kandidato SR . Bendrijos pirmininku reikia pasitikėti .
O kur dar moteriškės raštelis gyventojams su skaičiais , kuo reikėjo galvoti kai darai tokius veiksmus?
Patys viešinasi , bet “kalti“ iniciatyvūs savo portale? O tas jautrumas viešumui, negi sunku suvokti, kad kandidatuodamas tu “leidi save viešai svarstyti “ ? Kadangi “blogos informacijos “ yra daug , ji tampa vieša ir apkalbama.
Net nesakysiu apie ką dabar kalbasi kaimynai , aš visiems kurie turi internetą nurodau adresą ir sakau , kad nebūtų pletkų skaitykite įkeltus dokumentus.
kiek aš žinau , bendrijos pirmininkas jokios įtakos šildymo kainoms neturi . Kainas nustato Klaipėdos energija ir mokama pagal namo įvadinį skaičiuko parodymą ir t.t. toliau jau dalybos ir skaičiavimas .
Tik bendrijos nariai susirikimo metu nustato įmokų dydžius ( tai kas yra susirinkimo kompetencijoje) .
Aš matau įstoriją su visų bendrijos narių pinigais , o prie ko čia kerštas ? Ar Jūs leidžiate imti pinigus iš savo kišenės ? Ir jei žinote kas ima ir prašote grąžinti , vadinate kerštu ? 🙂
Kažkaip nelogiška ? O gal Jūs tas , kuris imate tuos pinigus ? tTada ,taip tai Jums tai gali pasirodyti “kerštas“ ? :)))
kaimyne , jei jau norite komentuoti apie bendrijos valdymą , rekomenduoju pradėti skaityti . DNSB įstatymą, bendrijos įstatus – tada nekils klausimų kas gali sumažinti mokesčius ar didinti , mažinti atlyginimus , nustatyti įmokų dydžius bendrijos administravimui .
O dabar pritariu kitų namų gyventojui – esi kvailys šiais klausimais , bet gal nereikėtų taip afišuotis ? Ar net to nesupranti ?
Ir čia intelekto perlai … Bendravimo kultūros trūkumai akivaizdūs ir fantazijos tikrai nestinga.
o su kuo bendrauti kultūringai ? 🙂 su troliu ?
Tada kaip man reikėtų Jus vadinti?
Tamstai jau reiktų patylėti, o ne kažką kažkaip vadinti.
Rašinėjate apie moralines teises, bet mane labai norite nutildyti.
Cia jei atvirai nesuprasi kas su kuom bendrauja, visu komentatoriu vardai isgalvoti. Kai neturi ka veikti (siuo metu as pvz irgi neturiu ka veikti 🙂 ) ir atrasai eilini komentara kurio prasme nuline.
http://video.i.ua/user/3416749/44489/300106/
Niekuo nesiskiria pasiaiškinimai buhalterės ir pirmininko mėtomi į pašto dėžutes 🙂 nuo Borodačio pasiaiškinimų.
Trys-viename irgi prisideda – простить и понять 🙂
Atsakiau , aš su troliais nebendrauju ir trolinimui nepasiduosiu , taip kaip padarė ir kitų namų gyventojas . Negerbiu trolių :)))
Reiškia negerbiate ir savęs?
http://goo.gl/IxPtHx
Niekuo nesiskiria pasiaiškinimai buhalterės ir pirmininko mėtomi į pašto dėžutes 🙂 nuo Borodačio pasiaiškinimų.
Trys-viename irgi prisideda – atleiskit ir supraskit (prostit i ponjat) 🙂
Pasityčiojimui iš žmonių daug proto nereikia.