Tik 2014-11-04, 18:00 val. Sigitas Remėza kviečia įgaliotinių susirinkimą, kuriame bus paskelbti balsavimo rezultatai, dėl 2012 m. ir 2013 m. buhalterijos tikrinimo bei balsavimo rezultatai dėl ieškinio surašymo. Taip pat bus aptarimas tų klausimų, kuriuos pateikė ketvirtadalis įgaliotinių. Kam įdomu prašome ateiti. Taip pat reikalausime, kad ateityje apie visus susirinkimus būtų skelbiama viešai, t.y. laiptinių skelbimo lentose, bet ne tose, kurios yra išorėje, o tokios, kurios turėtų būti viduje laiptinės ir rakinamos.
Sigitas Remėza susirinkimą kviečia tik lapkričio mėn., nors darbų bendrijoje yra pakankamai, t.y. tvarkyti bendrijos finansus ir pinigines lėšas. Tokiu elgesiu, tik parodo, kaip jam rūpi bendrija. Straipsniuko autoriaus nuomonė, tai dar vienas įrodymas, kad reikia kuo greičiau šalinti iš bendrijos pirmininkų Sigitą Remėzą. Čia yra sprendimas daryti susirinkimą lapkričio mėn. : Sigito sprendimas
Sigitas daro sprendimą 2014-10-14 dieną, o mes jau 2014-10-10 žinome. Kur taip skubate, Sigitai!
Ryšininku gatvė 8 
tai komentarų skaitymo susirinkimo metu nebus ? čia vienas toks “romas“ taip stengiasi rašyti , kad SR turėtų ką paskaityti :)))) tiesiog SR atstovas spaudai, tik nesugeba atsakyti nei į vieną klausimą :))))
Na nepykit tautiečiai, bet tokios frazės, kaip: “Vadovaudamasis daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymu ir Bendrijos įstatais, nusprendžiu“, “Pirmininko sprendimas“, – jums neprimena LTSR laikų, ar caro įsakymo cholopams? Bendrijoje pas jus, kiek supratau yra apie 550 patalpų savininkų ir tokia bendrija negali vadovautis tik vienu pirmininku, tokioje didelėje bendrijoje privalo būti valdymas – bendrijos valdyba su bendrijos pirmininku, o ne tik bendrijos pirmininkas. Tiesiog per didelė bendrija tokiam vadovavimo būdui.
Kaip liaudyje sakoma: “Žiūriu į knygą ir matau špygą” arba ką noriu matyti.
Ar ne taip, kitų namų gyventojau?
Prašau Valdai paaiškinti savo žodžius ir klausimą. Nesuprantu ką norėjote pasakyti.
Kaip jūs nesupratote, ar gali taip būti, jūs gi toks protingas ir savo komentarus mokate puikiai įterpinėti tarp kitų komentarų ten kur jums reikia. Taip iš bet kokio šio puslapio komentatoriaus galima nesusipratėlį padaryti.
Ar ne taip kaimyne, klausimėli, sstudente ir Vaida?
Na nebūkite klounas. Tai žinoma įterpiu komentarus, kur noriu įterpti. Kur man juos terpti? Gal šio puslapio pirmame straipsnyje, ar išvis pas save į sąsiuvinį užsirašinėti? Čia ne delfis, kad mestelėjau komentarą ir pamiršau. Seku visas temas ir komentarus ir atrašau. Ir tikriausiai būtų keista, jei parašęs komentarą nenorėčiau sužinoti, ką kiti mano apie mano pasakytu žodžius ir mintis.
Šiaip jau darosi pikta. Aš bandau argumentuotai rašyti, o “šaika prie stalo“ vis bando pašikti ir nueiti toliau, kad patiems nesmirdėtų.
Kaip minėjau, anksčiau stebėjau, kaip “Bandužiai“ vertė savo “dovanėlę“, va viena išlikusi nuoroda pateikta pas juos, į jūsų miesto savivaldybės puslapį, kur pateikiami įstatų varinati, priklausomai, nuo bendrijos dydžio: http://www.klaipeda.lt/go.php/lit/Daugiabuciu-gyvenamuju-namu-savininku-bendriju-pavyzdiniu-istatu-paketas/2136
Labai prašyčiau neužsiimti įžeidinėjimais. Jūs nei piršto nepajudinat, kad pagrįsti savo žodžius, tik užsiimate chaoso kėlimu. Ir būtų gerai, kad taip dažnai savo vardų nekeistumėte. Dėkoju iš anksto už supratingumą.
Va man atrodo, kad būtent jūsų labai reikėtų paprašyti neužsiiminėti įžeidinėjimais ir trolinimu (reikšmę išsiaiškinau ir kiek pamenu, jūsų vartotas žodis).
PS.: baustas ir teistas yra skirtingos sąvokos. Jūs gi esate protingas žmogus, net neabejoju, kad skiriate šias sąvokas.
Ar perskaitėte mano nuorodoje duotus dokumentus? Nenukrypkite nuo temos. Nes aš tikrai nespėsiu šokinėti nuo tamstos vis naujos primetamos minties. Baikime su vienu Jūsų užduotu klausimu, po to eikime prie kito.
Beje, jei mane kreipiatės “Jūs“, tai bent kreipkitės tvarkingai. Kreipimasis į kitą asmenį “Jūs“ su pagarba tam asmeniui yra rašomas tikriniu, o ne bendriniu daiktavardžiu – tai yra iš didžiosios raidės. Priešingu atveju nevartokite “jus“, nes tai jau neteisinga ir veidmainiška. Ale jus, bet iš tikro – tu.
Sigitai, jei gyvenčiau Klaipėdoje, specialiai atvažiuočiau ir kabinčiau skelbimus Jūsų bendrijoje, su nuoroda į šio puslapio komentarus. Taip parodyčiau kaip tamsta peržiangiate ribas, ne tik bendrijos valdyme, bet savo susirinkimuose, komentaruose ir elgesyje.
“PS.: baustas ir teistas yra skirtingos sąvokos. Jūs gi esate protingas žmogus, net neabejoju, kad skiriate šias sąvokas.“
Vienu žodžiu, trūksta žodžių. prieš tai rašote “nuteisėte be teismo“, vėliau tokius blėnis rašote. Tai, kaip galima bausti, prieš tai nenuteisus. Jei jis gavo baudą nenuteistas, pagal Jus darytina išvada, kad nuteisė be teismo. Baudas duoda nuteisus žmogau. Man darosi sunku diskutuoti su Jūsų grupe. Jūsų epitetai taikomi man yra grynai patiems skirti.
Grįšiu prie baustas ir teistas. Žinoma skirtingą yra ir vogti ir imti svetimą, ir vogti – savinti, vogti – nusikalsti, bet sąvokos tai tos pačios. Tamsta net nežinote kur panaudoti žodį sąvoka.
są́voka sf. (1) FT, Rtr, DŽ žmogaus mąstymo forma, atspindinti esminius ir bendruosius objektų požymius; suvokimo išdava; loginė mintis apie kokį daiktą ar reiškinį: Sąvoka – viena iš pasaulio atsispindėjimo mąstyme formų, kuria pažįstama reiškinių, procesų esmė, apibendrinami jų esminiai požymiai rš.
Taigi tamstai linkiu susivokti (ne – susivogti) sąvokoje. Tada, gal ir knygose mažiau špygų matysite.
šaikos tikslas prirašyti niekinių komentarų , kad gyventojai nespėtų perskaityti argumentuotų ir nurodytų konkrečių pažeidimų . Tas trolis – gyventojas, valdas, romas – nuo pirmų komentarų lygiai tokia pačia maniera rašinėja : neatsako į klausimus , jokių argumentų , tik dergiasi ir ….vienu žodžiu tuščia vieta ir net neverta reaguoti . Galim patikrinti 🙂
Valdai, kodėl nesutampa informacija apie bylas eteismai LT ir SR atsiųstame lapelyje , kad 3 pirmieji skolininkai perduoti teismui ? Rėkėte , kad Vaida šmeižia SR , rėkėte , net buhalterės lapelius platino su informacija , kad ir Irina šmeižia SR , o dabar kas – teismų vieša informacija šmeižia SR ?
Vaida, šiaip reikėtų “tuščius“ komentarus blokuoti . Ane, Valdai ?:) Visus komentarus apie SR “darbą“ galiu pačiam kartoti ir kartoti :)))) jei šio trolio portalo administratorius neblokuos , aš po kiekvienu jo komentaru įkelsiu informaciją bendrijos nariams apie SR veiklą . 🙂
P.S. kitų namų gyventojau – jūs teisus dėl SR “nusprendimo“ 🙂 o SR tokia kompetencija ir patirtis , kad net nesugeba tiksliai parašyti įstatymo pavadinimo kuriuo remiantis “nusprendžia“ :)))
Tikrai. Jūs visiškai teisi. Per tuos skubotus minčių mėtimusis, koncentracija kenčia. Taip įdomiai ir tiksliai pastebėta, kad rašant, kad vadovaujasi įstatymu ir įstatais, būtina pažymėti kuriais punktais. Nes dabar gal jis (jūsų bendrijos pirmininkas) vadovaujasi mūsų bendrijos (kitų namų gyventojo, turima omenyje), o ne “Rumiškės“ bendrijų įstatais, arba vadovaujasi kokios kitos šalies pvz.: Rusijos ar Baltarusijos, šalies įstatymais.
Kitų namų gyventojau, aš nesu klounas ir nereikia iš manęs jo daryti. Taip pat jūsų žiniai šis puslapis blogiau nei delfis, nes čia mažoka objektyvumo.
Atsakiau Jums aukščiau, prašau nesimėtyti nuo vienos minties prie kitos. Taip tikrai nerasite objektyvumo, kurio prasmės tikriausiai vėl nesupratote. Sukurkite savo “objektyvų“ puslapį. Duokite nuorodą, būtinai ateisiu paskaityti ir padiskutuoti Jūsų “objektyvių“ temų.
Man retorinis klausimas iškilo: Kodėl tokia protinga, versli, su magistro diplomu (beje, ne magistratūros, bet magistrantūros studijos vadinasi, čia pastaba Vaidos komentarui prie kitos temos) vis dar gyvena butelyje o ne, kai minimum, kotedže ar nuosavame name???? Klausimas retorinis, atsakymo nereikalaujantis
kad nebūtų painiavos , gal malonėtumėte naudoti kitą vardą ? Ačiū .
O kodėl jūs manote, kad visi turi norėti gyventi kotedžuose ar namuose ? Aš taip pat gyvenu bute ir turiu kur išleisti uždirbtus pinigėlius , o nesirūpinti ar nupjauta žolė ir kiti privalomi darbai namui ir apie namą , o kur dar nepatogumai su vaikais – juos reikia v vežioti į darželį ar mokyklą . Aš dėl savo tiesioginio darbo to negalėčiau daryti , pagaliau – aš mėgstu miestą .
o kas dėl kotedžų , o ką ten nėra kaimynų ,nebus pirmininko ar valdytojo ? nebus laiptinių ir stogų ?
kadangi iš Vaidos atsakymo nesitikite, atsakiau aš, taip pat gyvenanti bute.
Kaip liaudyje sakoma: “Kuo pats smirdi, tuo ir kitą tepi”. Ar ne taip, kaimyne?
Kuo smirdi klounai, tuo smirdi ir jo pagimdyti vaikai. Kuom smirdi Valdo vaikai?
P.S. galite šį mano komentarą ištrinti. Aš jį priskiriu prie trololo. Bet nesusilaikiau.
Kitų namų gyventojau, siūlyčiau Jums pasimokinti elementaraus mandagumo, nes susidaro įspūdis, kad šio žodžio prasmės nelabai suprantate.
Nukeliu prieš tamstą kepurę ir keliu abi rankas. Su tokiu troliu seniai nesusidūriau. Kad tamsta esate tas pats, net netenka abejoti. Baigiasi argumentai – prasideda mandagumo pamokos, pamiršote davimus į teismą už įžeidimą 🙂
Kaip ten sako:
Niekada nesiginčyk su kvailiu – kiti gali nepastebėti skirtumo.
Ginčytis su idiotu neverta: iš pradžių jis tave privers nusileist į savo lygį, o tada įveiks patirtimi.
Šiandiena pasinaudosiu Jūsų parašytais gerais patarimais ir daugiau su Jumis nesiginčysiu.
Su tamsta aš nesiginčijau, o diskutavau. O tamsta ateinate čia ginčytis? Klausimas retorinis galite neatsakyti. Nors ir taip niekada neatsakote. Beje, kiek galiu suprasti, daugiau man neoponuosite. PAGALIAU! Ačiū labai.
na , ką aš sakiau :)))) jokio konkretaus atsakymo , tik pamokymai …:) trolis konkrečiai , nevertas dėmesio ir laiko …
sako šiame puslapyje nėra objektyvumo ir taip sako nuo tada , kai pradėjo trolinti :))
1.Valdai , šiandien yra 13 diena ? Pažiūrėkite kurios dienos datą savo rašte rašo SR ? Data tik rytojaus 14 d. ? objektyvu :)))) patikrinkite .
Dar vienas –
2. Kokiu įstatymu remiasi SR savo “nutarime“ ? O kokiu iš tikrųjų turi remtis ? objektyvu ? labai lengva patikrinti :)))
3. kokia Rumpiškės bendrija minima “nusprendime“ ? gal sodų ar garažų , o gal ….? objektyvu :)) patikrinkite .
4.Valdai, kodėl nesutampa informacija apie bylas eteismai LT ir SR atsiųstame lapelyje , kad 3 pirmieji skolininkai perduoti teismui ? Rėkėte , kad Vaida šmeižia SR , rėkėte , net buhalterės lapelius platino su informacija , kad ir Irina šmeižia SR , o dabar kas – teismų vieša informacija šmeižia SR ? objektyvu :)))) yra dokumentai , galima patikrinti .
Tokias klaidas daro bendrijos pirmininkas su patirtimi , kaip trolis įvardija SR ? :))))
nemanau , kad mandagumas paslėps asilo ausis :))))
Valdai , aš mandagiai pačio klausiu – kodėl 2010 m SR nesugebėjo DNSB “Rumpiškės“ įteisinti kaip bendrijos patalpų savininkės ? Objektyvu ? pasufleruosiu yra teismo nutartis , galima paskaityti . O gal tai SR patirtis ? :))))
Labas rytas, manau, kad tie visi ale troliai puikiai supranta apie ką eina kalba, bet jie vargina. Sigitas Remėza taip pat vargina. Yra tokia kovos taktika nuvarginti priešininką ir apsimesti durneliais. Man irgi sunku, nes Sigitas Remėza pastoviai apsimetinėję durneliu. Tik aš viską kaupiu ir gali būti, labai gali būti, kad susitiksime teisme ne baudžiamojoje dalyje o civiline prasme. Todėl į tuos trolius nekreipkite dėmesio, nes jie trolins ir trolins. Tai jų reikalas.
Dar pridursiu, tegus Valdas susirašinėja su Romu, pensininkas su gyventoju. Tiesiog, nesivelkime į jų pastebėjimus, tiesiog durnai rašo ir tegul rašo. Mes rašykime apie tai kokius įstatymus pažeidinėja ir kaip juos sutvarkyti, kad už viską atsakytų. Yra toks kovos būdas labai nori imk, o po to teismai, teismai, teismai ir ubago lazda.
Jūs tai netrolinate, rašote tik “objektyvią tiesą“. Nejuokinkite.
Susitiksime teisme, troliai
Laiškas draugams? 🙂
Kaip susirinkimas?
Bandau sudėlioti mintis, nes susirinkimas prasidėjo nuo Sigito Remėzos monologo, kad jis ir bendrija nekalti, nes Sigitas Remėza susitapatina su pačia bendrija. Po monologo liko nedaug laiko kitiems reikalams. Per susirinkimas man pagrasino nušauti yra įrašas. Dar pasakė, kad svečių teisėmis daugiau nieko neįsileis, nes buvo vienas bendrijos narys svečių teisėmis ir kėlė labai aktualius klausimus. Trumpai tariant buvo absoliutus chaosas, kurį kėlė SR. Bet info bus būtinai, kai mintys susidėlios.
Suprantu, kaip tai nemalonu. Pas mus taip pat panašios nesąmonės vyksta. Man mintys apie tai kas vyko viename iš susirinkimų nesusidėlioja dar nuo pavasario. Ne apie viską išeina parašyti iš karto. Bet būna, kad paprasčiausia reikia palaukti ir tada, žiūrint iš ateities perspektyvos, viskas atrodo kitaip.
nieko neįleis svečių teisėmis į susirinkimą ? viskas aišku , bijo ir nori nuo gyventojų nuslėpti jiems svarbią informaciją ….jei aš esu sąžiningas ,turiu visus privalomus dokumentus , tai man klausimus gali uždavinėti kas nori ir kokius nori ….tarp kitko , kokia “ teise“ , bendrijos įstatais , įstatymu ,remiantis galima neįleisti žmonių svečio teisėmis ? Jei draudimo įstatuose nėra , vadinasi leidžiama …. tegul SR pabando tai padaryti …pavadinčiau tai kaip STT – poveikiu …:) visur svečiai gali dalyvauti, tik nebalsuoja priimant sprendimus .
O grasinimas nušauti , tai jau ne emocija, bet reali grėsmė susidoroti . Tokius reikia tramdyti ir iš karto .
Tramdymu turėtų užsiimti valstybinės institucijos. Ir be didelio gyventojų įsikišimo. Jau dabar žiaurūs dalykai darosi. Kai kurių bendrijų pirmininkų elgesys netelpa į jokius rėmus ir kai naudojamas spaudimas, šmeižtas, grasinimai, gyventojai nesiryžta ką nors sakyti, nors ir mato pažeidimus. Drąsių asmenų ne kiekvienoje bendrijoje yra. Bet pas Jus viskas kitaip, todėl yra šansų geroms permainoms.