Kadangi vis daugiau DNSB“ Rumpiškės“ gyventojų prisideda prie iniciatyvinės grupės ir vis daugiau gyventojų padeda aiškintis mūsų bendrijos reikalus, tai skelbiame vieno bendrijos nario pastangomis gautą dokumentą iš nekilnojamojo turto registro, kuriame yra nurodyta, kad Ryšininkų 6 name esantis butas numeriu 82 už kurį bendrijos nariai moka tiek šildymo išlaidas, tiek elektrą, tiek kitus mokesčius, DNSB“ Rumpiškės“ nepriklauso. Išrasas iš nekilnoj. turto reg. Tai gi, kam priklauso 2-jų kambarių butas, kuriame yra įsikūrusi DNSB“ Rumpiškės“ kontora neaišku. 2006 metais dėl šių patalpų buvo iškelta byla Klaipėdos apygardos administraciniame teisme, buvo priimtas sprendimas, šį sprendimą buvo galima apskųsti per 1 mėn. , bet Sigitas Remėza neinformavo bendrijos gyventojų apie jokias bylas, kurios yra susijusios su bendrijos turtu ir ar šis butas yra bendrijos turtas ir kam jis priklauso. Nors buto teisinė priklausomybė nėra aiški, bet iš bendrijos narių kiekvieną mėnesį yra skaičiuojami mokesčiai kontorai išlaikyti. Mūsų žiniomis, Sigitas Remėza ruošiasi renovuoti Ryšininkų 6 namą, jame yra minėtas butas, t. y.  bendrijos kontora. Ryšininkų 6 namo gyventojai  per savo namo susirinkimą uždavė logišką klausimą, kas mokės už kontoros renovaciją, Sigitas Remėza į šį klausimą neatsakė. Sigitas Remėza dėl kontoros renovacijos turi klausti visos bendrijos narių nuomonės. Tada Sigitui Remėzai iškila klausimas kiek namų sudaro DNSB“ Rumpiškės“ penki ar du. Kokiam bendrijos narių skaičiui paskaičiuoti renovacijos išlaidas 240 narių ar 552 nariams. Kaip skaičiuoti už kontoros renovaciją išlaidas, jei kontora nepriklauso DNSB“ Rumpiškės“. Kas turite noro, galite susirasti 2006 metų teismo nutartį ir pateikti mums iniciatyviniai grupei, tada bus lengviau mums, nes mes turime pakankamai parašyti raštų, dėl DNSB“ Rumpiškės“ 2013 metų finansinės veiklos. Šią nutartį paskelbsime svetainėje. Mes, iniciatyvinės grupės nariai, taip pat ieškosime teismo nutarties, tik galime užtrukti šiek tiek laiko. Taip pat norime pranešti, kad iniciatyvinė grupė skųs neteisėtus Sigito Remėzos susirinkimus, kuriuose jis priima sprendimus dėl kontoros  renovacijos, nes šiuos klausimus sprendė nesukviesdamas visuotinio bendrijos “Rumpiškės“ susirinkimo. Kiek turi dalyvauti tame susirinkime bendrijos narių tegu sprendžia pats Sigitas Remėza, nes nuo jo sprendimo pradės daugumai DNSB“ Rumpiškės“ gyventojų aiškėti, kaip iš tikrųjų Sigitas Remėza valdo bendriją, kokie yra jo ketinimai. Taip pat ir gavus Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartį daug kas paaiškės. Be to nekilnojamojo turto išrašas dėl bendrijos kontoros labai daug dalykų pasako apie Sigito Remėzos vadovavimą DNSB“ Rumpiškės“.